打算看視頻云跑團，跟隨視頻進度記錄一下即時的想法~

滅門慘案，7人應(yīng)該是大房子或者院子。空間估計不小，但所有成年人無一幸免，兇手若是只有一人一路殺過去，還留下精細的現(xiàn)場，這得是怎樣的動機和技術(shù)難度。懷疑蓄謀，且可能團伙作案，手法專業(yè)不留證據(jù)，專業(yè)殺手？

招惹到這樣兇手，這家人不簡單。仇殺滅門應(yīng)該不會放過小孩，懷璧之過偷盜即可不必大動干戈招惹警察，感覺就是沖著人來的，且情況緊急不惜擴大影響也要滅門。殺人封口，小孩不知道可以不管？

磕碰淤青，看來躲進柜子時經(jīng)過匆忙的跑動，自己撞的?？隙ㄓ袆屿o，兇手應(yīng)能注意到，故意留下不殺的可能性增加。

腳腕骨裂，若是案發(fā)當(dāng)晚的新傷那就證實了有慌忙的行動，路上扭至骨裂。12歲孩子在骨裂劇痛情況下保持安靜躲藏？有哭喊則兇手不可能漏掉，故意留下孩子的可能繼續(xù)增加

恐懼醫(yī)生警察打扮…正常小孩會覺得警察是保護自己的吧？兇手是醫(yī)生警察打扮，還是過往經(jīng)歷留下了陰影，導(dǎo)致對醫(yī)生警察有特別的恐懼？

單純的幸福美滿大家庭不會招來如此滅門，在有意維護外人印象？

痕跡難辨，兇手數(shù)目更無法確認了。這房子顯然未考慮安保，安全意識低，不像有意躲藏隱居避難之地。遭此大劫為飛來橫禍，家中人并未預(yù)料？

排除翻窗，也未撬門，要么兇手能合理打開自動鎖，要么屋內(nèi)人自己開門了，要么外面人開門時兇手趁機作案。

姥姥臥室在配樓，倒在主樓玄關(guān)。半夜聽到動靜起床查看，開門后被趁機從背后殺害，順帶讓兇手突破了大門？

姥爺應(yīng)該死于姥姥出門查看后，面部枕頭可能是捂住口鼻防止發(fā)出聲音，說明姥爺并非最后一個死。姥爺出事姥姥應(yīng)當(dāng)會警覺折返，似乎無此痕跡，姥爺用了鎮(zhèn)靜藥不易驚醒，應(yīng)當(dāng)是姥姥先被害。若是兇手只有一人，先殺姥姥，后折返殺害姥爺？

血濺在菜地，而搏斗痕跡從后門延伸到菜地，說明至少有一段時間未受致命傷并可以反抗，但沒有大叫驚醒所有人？懷疑保姆直接在菜地血濺遇襲，無法發(fā)聲，搏斗痕跡另有其人。拖行回墻根毫無意義，甚至反而增加不必要的聲音。偽造了現(xiàn)場？但這也不縝密啊。有刻意破壞痕跡，為了掩蓋滅門案之外的什么意外？

睡夢中的人都是被刺心臟，搏斗則都是割頸，實際上割頸發(fā)不出聲音更安靜，有能力在搏斗中割頸沒道理睡夢中就是捂口鼻刺心臟。懷疑有兩人，一人刺心臟，一人蹲守前來查看的人。不過沒有床上的人被割頸案例，也可能單純手法如此。

配樓與主樓兩個保姆間，均未有入睡痕跡，保姆并未入眠。保姆也許是在保姆間休息到晚上幫忙打開霧化機，后面應(yīng)該直接回房入睡，為何去往后門菜地？也不是回配樓房間睡，姥姥是從配樓前往主樓，回配樓應(yīng)該走和姥姥同樣的門才對。

兇手也可以在保姆出門后從后門突破?？紤]到姥姥是聽到動靜才前往主樓，應(yīng)該在主樓出事之后。保姆是最清醒的人，應(yīng)該也是最警覺的人。那保姆可能是在保姆間依靠，休息到1:45打開霧化器后，聽到后門有人來的動靜，去往菜地查看時遇襲。這樣爺爺和姥姥都是同時聽到保姆遇害的聲音出來查看，一個在玄關(guān)被割頸，一個在走廊被割頸，爺爺路程短應(yīng)該遇害更早。奶奶可能是第二個目標(biāo)，或者兩人分工，一人殺害奶奶，另一人蹲守爺爺

母親也是心臟被刺，且有枕頭捂口鼻防止聲音，不是最后遇害的人，應(yīng)該在父親遇害之前。母親有掙扎，聲音較大，父親聽到后出門查看，被蹲守的人割頸殺害。這也說明一樓的人遇害并未明顯驚動二樓，上樓殺害母親依舊需要控制聲音。

母親有吃安眠藥的習(xí)慣，平日里睡眠不佳，且和父親分房住，感覺并不像看上去那般幸福和睦。兩個孩子都是小學(xué)年齡了，不必時刻照顧，父母住一屋，孩子住一屋才比較合理，感覺母親和孩子關(guān)系更近。

洋子雖然是懂事的姐姐，但自己單獨住閣樓也有些奇怪。這個房間配置里父母住一屋，三個孩子分床睡一屋完全能滿足。加上弟弟妹妹去上學(xué)洋子卻沒去，總覺得洋子有被特殊對待。

閣樓無窗狹小，壓抑逼仄，還是地鋪，條件甚至還不如保姆房，被特殊對待的可能性增加。從衣物整齊來看洋子確實懂事，和不懂事的弟妹床鋪有所不同。這樣來看洋子忍受疼痛躲藏至昏迷也并非完全不可能。

財物遺漏較多，看來并非劫財。但所有抽屜都找過，像是在找某個特定的東西，劫財是順手的。

目前來看半夜被驚醒的有姥姥、爺爺、父親、洋子，保姆本身就是醒著的；姥爺、奶奶、母親各自身體欠恙，姥爺骨折，奶奶咳嗽，母親吃安眠藥，都在床鋪被刺心臟。從順序來說應(yīng)當(dāng)一樓比二樓先出事；主樓比配樓先出事；床上被害有掩蓋聲音，先于出門查看被害，或者至少不是最后被害人。

初步還原現(xiàn)場：

若是兇手從后門突破：1:45保姆打開霧化機，聽到后門有人來的聲音，開后門遭遇兇手，搏斗至菜地被害，無喊叫（這點比較可疑），后門突破。姥姥和爺爺聽到聲音出門查看，爺爺在走廊先被殺害，后姥姥在玄關(guān)被截殺。此時單人沒有時間殺奶奶，懷疑兩人，一人與保姆搏斗，另一人進屋殺害奶奶。后一人獲取保姆的配樓鑰匙從后門繞到配樓殺害姥爺，另一人蹲守主樓走廊殺害爺爺、截殺姥姥。肅清一樓與配樓后兩人上樓，依舊一人殺害母親，另一人蹲守走廊截殺父親。洋子大概率在母親被害時驚醒，和父親同時出門看到走廊情況，兇手蹲守父親未明顯注意洋子。但父親注意到洋子，于是被割喉后并未慌忙逃跑，而是退至自己房間吸引兇手注意力到室內(nèi)，為洋子躲藏爭取時間。屠殺七人后兇手翻找了抽屜，找尋某個東西，應(yīng)當(dāng)已經(jīng)得手，順手拿了點值錢的其他物件。

若是兇手從前門突破：保姆開門后并未立刻被害，而是走到菜地被割喉，無法發(fā)聲而亡。此時搏斗痕跡說明至少還有一人，后面兩人沖突搏斗，被破壞現(xiàn)場掩蓋該痕跡。自動鎖可能為生物特征識別，兇手拖動保姆至后門嘗試解鎖，未成功。遂至前門截殺開門的姥姥，前門突破。爺爺聽到玄關(guān)聲音出門查看，被害。奶奶、姥爺各自身體欠恙，未醒。后兇手殺害奶奶，到配樓殺害姥爺，未有反抗，二樓無人注意到。肅清一樓，至二樓殺害母親，后在走廊割喉父親，洋子情況同上。

很難想象兇手可以在這么多人醒來的情況下一邊刺殺床上的人，一邊截殺查看的人。很可能要么有特別的能力，要么是兩人或多人合作。

兇手從開始就下殺手，并且對房間布局、人數(shù)和分布了如指掌，又翻遍了所有的抽屜，但并未刻意搜刮財物。考慮目的為有意滅口的同時找某樣?xùn)|西，因利害人。

洋子可能未暴露，可能暴露而并非主要目標(biāo)，都可找到條件支撐，暫未定論。

小宮山家外在和睦，內(nèi)里似乎并非如此，父母分房，孩子區(qū)別對待，母親失眠，洋子上學(xué)時間未去學(xué)校，保姆可能未叫喊，家中有某物招致殺手。

兇手手法果斷，目標(biāo)清晰，熟知小宮山家，可排查人際關(guān)系。洋子目睹部分現(xiàn)場，重點突破口。兩個孩子在學(xué)校，可能需要保護，也能從他們那里了解家庭情況，第二突破口。其余線索被有意掩蓋破壞，案件緊急不做主要考慮。