【原告訴稱】：

原告佳柏公司訴請：1、三被告向原告佳柏公司連帶賠付票據(jù)款500000元及利息損失（以500000元為基數(shù)，按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率自2021年9月27日起計算至款項付清之日止）；2、本案訴訟費、財產(chǎn)保全費由三被告共同承擔。

【被告辯稱】：

被告中天集團答辯稱：1、原告佳柏公司取得電子商業(yè)承兌匯票無基礎合同關系，票據(jù)一方背書人陸吾裝飾工程有限公司是票據(jù)業(yè)務公司，涉及票據(jù)倒賣行為，不具備票據(jù)貼現(xiàn)資格，系涉嫌非法取得。

2、票據(jù)到期日是2021年9月27日，本案的原告佳柏公司提示付款時間也是在2021年9月27日，也就是在到期日的當日開始付款，根據(jù)《電子商業(yè)匯票承兌管理辦法》第66-68條規(guī)定，票據(jù)到期日起10日內(nèi)提示付款，對其前手具有票據(jù)追索權，非在該期間提示付款就不具備票據(jù)追索權，

原告佳柏公司是在票據(jù)付款提示當日內(nèi)提示付款，非在到期日起提示付款，答辯人認為不包括本日9月27日，應當在次日9月28日開始計算提示付款，故原告佳柏公司對答辯人不享有票據(jù)追索權。

【人民法院查明事實】：

本院經(jīng)審理認定：2020年9月27日，華夏幸福（大廠）文化影視產(chǎn)業(yè)園投資有限公司開具票號為
230810000507820200927735317429電子商業(yè)承兌匯票一張，票面金額為500000元，出票人及承兌人均為華夏幸福（大廠）文化影視產(chǎn)業(yè)園投資有限公司，

開戶銀行為招商銀行股份有限公司北京東三環(huán)支行，收款人為被告中天集團，匯票到期日為2021年9月27日，出票人均承諾：本匯票請予以承兌，到期無條件付款；承兌人承諾：本匯票已經(jīng)承兌，到期無條件付款，承兌日期2020年9月27日，匯票允許轉讓。

后該匯票先后背書轉讓給被告天暉公司、河南陸吾裝飾工程有限公司、深圳市銘嘉信貿(mào)易有限公司、被告環(huán)依公司、金華市金隆物資有限公司。2021年9月18日，金華市金隆物資有限公司向原告佳柏公司借款100萬元。2021年9月22日，金華市金隆物資有限公司將案涉匯票背書轉讓給原告佳柏公司用于還款。

2021年9月27日，原告佳柏公司通過電子商業(yè)匯票系統(tǒng)提示付款，票據(jù)狀態(tài)為提示付款已拒付，拒付理由商業(yè)承兌匯票承兌人賬戶余額不足。

上述事實依據(jù)原告佳柏公司提供的電子商業(yè)承兌匯票、背書情況信息、付款指令基本信息、借條、轉賬憑證及當事人在庭審中的陳述予以認定。

【法院認為】：

本院認為，案涉電子商業(yè)承兌匯票記載事項完備，背書依次連續(xù)，為合法有效票據(jù)，原告佳柏公司作為最后持票人依法享有相應的票據(jù)權利。被告中天集團抗辯稱案涉票據(jù)轉讓無真實的交易關系，背書人陸吾裝飾工程有限公司涉及票據(jù)倒賣行為，案涉票據(jù)涉嫌非法取得，原告佳柏公司不享有票據(jù)權利。

本院認為票據(jù)關系具有無因性，不因持票人前手之間的抗辯事由而影響持票人行使票據(jù)權利，被告中天集團并非原告佳柏公司案涉票據(jù)的直接前手，其提出的抗辯主張未提供證據(jù)予以證明，且原告佳柏公司也對其取得案涉票據(jù)的基礎法律關系和事實進行舉證，說明其票據(jù)來源的合法性，故本院對被告中天集團的抗辯主張不予采信。

《中華人民共和國票據(jù)法》第六十一條第一款規(guī)定，匯票到期被拒絕付款的，持票人可以對背書人、出票人以及匯票的其他債務人行使追索權。本案中，原告佳柏公司在提示付款期內(nèi)向承兌人提示付款被拒，依法有權向作為背書人的被告中天集團、天暉公司、環(huán)依公司主張追索權。

《中華人民共和國票據(jù)法》第七十條規(guī)定，持票人行使追索權，可以請求被追索人支付下列金額和費用：（一）被拒絕付款的匯票金額；（二）匯票金額自到期日或者提示付款日起至清償日止，按照中國人民銀行規(guī)定的利率計算的利息；（三）取得有關拒絕證明和發(fā)出通知書的費用。

故原告佳柏公司主張要求被告中天集團、天暉公司、環(huán)依公司支付匯票金額500000元及按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率從2021年9月27日計算至實際清償之日的利息的訴訟請求，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。

【判決結果】：

綜上，依照《中華人民共和國票據(jù)法》第十條、第二十七條、第三十一條、第五十三條、第六十一條第一款、第七十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條、第一百四十七條之規(guī)定，判決如下：

被告中天建設集團有限公司、東陽市天暉建筑勞務有限公司、杭州環(huán)依貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告金華市佳柏家居有限公司匯票金額500000元及利息（以500000元為基數(shù)，按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率從2021年9月27日計算至實際清償之日）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費減半收取4410元，財產(chǎn)保全申請費3030元，合計7440元，由被告中天建設集團有限公司、東陽市天暉建筑勞務有限公司、杭州環(huán)依貿(mào)易有限公司負擔。

原告金華市佳柏家居有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向本院申請退費，被告中天建設集團有限公司、東陽市天暉建筑勞務有限公司、杭州環(huán)依貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納應負擔的訴訟費。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于浙江省杭州市中級人民法院。也可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向浙江省杭州市中級人民法院在線提交上訴狀。