這場號稱終結(jié)一切戰(zhàn)爭的戰(zhàn)爭，到頭來，卻什么戰(zhàn)爭都沒能終結(jié)。

1918年11月11日，巴黎時間上午11時，《康邊停戰(zhàn)協(xié)議》正式生效，標(biāo)志著歷經(jīng)四年又三個半月的第一次世界大戰(zhàn)，以協(xié)約國的慘勝而告終。

2018年11月11日，第一次世界大戰(zhàn)終戰(zhàn)100周年紀(jì)念日。

?

我個人認(rèn)為，世界近現(xiàn)當(dāng)代史主要分成三個大階段：

第一階段，三十年戰(zhàn)爭至1789年爆發(fā)的法革，以威斯特伐利亞體系為基礎(chǔ)，構(gòu)成了近代乃至現(xiàn)代國際關(guān)系規(guī)則的基石。封建思想漸漸崩潰，理性的光輝日漸遍及大眾。而給舊世界的棺材板釘上最后一顆釘子，正是巴士底獄下的一聲炮響。

第二階段，拿破侖戰(zhàn)爭至第一次世界大戰(zhàn)，以維也納體系為基礎(chǔ)，確立了近代歐洲政治的框架，在百年的時間內(nèi)避免了全歐洲的大戰(zhàn)，使得19世紀(jì)的歐洲列強能進化至帝國主義時代。

第三階段，第二次世界大戰(zhàn)至今，以聯(lián)合國為基礎(chǔ)的當(dāng)代世界格局，不是今日所談，故不在此展開。

英國軍事史家約翰·基根認(rèn)為一戰(zhàn)是一場“非必然的沖突”，而我的觀點是，一戰(zhàn)并非不可避免，而是歷史的必然，只不過是時間早晚的問題。隨著科技的發(fā)展、思想的進步，至20世紀(jì)早期，列強之間的矛盾日益激化，即使1914年一戰(zhàn)不會爆發(fā)，也會因其他的緣由在相近的時間點爆發(fā)。

站在一百年后的今天，在第一次世界大戰(zhàn)終戰(zhàn)100周年的今天，作為一個中國人，我認(rèn)為，我們需要認(rèn)真地重新審視100年前的這場慘烈的戰(zhàn)爭：對二戰(zhàn)的反思，告訴了今日中國的下限——落后就要挨打；而對一戰(zhàn)的思考，決定了我們未來的上限——未來的中國，將如何面對風(fēng)云詭譎的國際形勢，并尋找破題的道路。

?

第一次世界大戰(zhàn)，是人類文明第一次工業(yè)時代的全面戰(zhàn)爭，如果以中國史做比喻，那么一戰(zhàn)之前的戰(zhàn)爭就是春秋時代，諸侯們還算是道貌岸然，打仗還知道講規(guī)矩講禮節(jié)，而一戰(zhàn)中后期至二戰(zhàn)，相當(dāng)于中國的戰(zhàn)國時代，大家撕破臉皮、擼袖子直接打，就是拼個你死我活。二戰(zhàn)之后，世界卻又回到了西周，有話坐下來好好談。這恐怕是最諷刺的事了吧，如果沒有核武器，第三次、第四次世界大戰(zhàn)早就爆發(fā)了，哪里還等得到今天。

一戰(zhàn)和美國的南北戰(zhàn)爭一樣，是一場思想跟不上技術(shù)發(fā)展的戰(zhàn)爭。開戰(zhàn)前，歐洲列強普遍認(rèn)為，這場戰(zhàn)爭的規(guī)模就像普魯士的三次王朝戰(zhàn)爭一樣，打不了幾個月、死不了多少人。當(dāng)時列強們的戰(zhàn)爭思路，還停留在19世紀(jì)末思想的階段，也就是說，一戰(zhàn)初期，列強們是在用落后的軍事思想指揮先進的武器，也就是說，列強們沒有指揮飛機、潛艇、機槍和無畏艦等工業(yè)化時代武器的經(jīng)驗。

1904年的日俄戰(zhàn)爭中，日軍憑借重炮轟擊，打下了俄軍的旅順要塞。當(dāng)時的軍事家們認(rèn)為，力量發(fā)生了決定性的變化，防御工事已經(jīng)落后于時代，在野戰(zhàn)炮兵的支援下，能快速擊潰防御工事。然后，列日要塞順手就是一巴掌；

1914年之前，德國在戰(zhàn)斗序列中增加了13個獵騎兵團，同時法、奧、俄國也增加了騎兵部隊，軍事家們認(rèn)為，騎兵仍有一席之地，憑借戰(zhàn)場上速度的優(yōu)勢擊潰步兵泥腿子。然后，騎兵部隊被鐵絲網(wǎng)和機槍打得全進了炊事班的鍋里；

一戰(zhàn)前夕，軍事家們依舊認(rèn)為需要大量步兵去贏得勝利，他們裝備著后裝線膛槍、接受密集隊形的訓(xùn)練，在統(tǒng)一的指揮下向敵軍陣地發(fā)起沖鋒。結(jié)果在炮擊與機槍的收割中迎來死亡。

如此例子不勝枚舉。

當(dāng)1914年圣誕節(jié)來臨，前線的士兵戰(zhàn)壕饑寒交迫、瑟瑟發(fā)抖時，歐洲各國才意識到，他們面對的是一場前所未有的戰(zhàn)爭。迎來1915年的春天時，列強們才意識到，這場戰(zhàn)爭靠過去的思維是無法取勝的，要想贏，就必須撕破臉皮。這也是為什么后來的戰(zhàn)役，投入越來越大，傷亡越來越慘烈。

這種思想跟不上技術(shù)的誤判，也是為什么我認(rèn)為一戰(zhàn)是近代史第二階段的句號的原因。我前文談到的近代史第二階段，除了讓歐洲各國進入帝國主義時代，也伴隨著下層民眾與王室貴族的分層與矛盾。而第一次世界大戰(zhàn)犧牲了歐洲幾乎一代年輕小伙子，也極大程度上削弱了歐洲諸國的王室，直接導(dǎo)致了奧匈帝國、德意志第二帝國、俄羅斯帝國的直接崩潰。也就是說，維也納體系所代表的近代歐洲格局也正式迎來了結(jié)束。可以說，這是歐洲的悲劇、人類的慘劇，卻是人類歷史的必然。

一戰(zhàn)之后，人類開始意識到工業(yè)時代戰(zhàn)爭的烈度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出過去幾千年間戰(zhàn)爭能想象的上限，直到二戰(zhàn)末期，人類終于釋放出一個超出自己能駕馭的能量——原子能，世界才“和平”了下來。

?

克勞塞維茨在《戰(zhàn)爭論》中談到，“戰(zhàn)爭是政治通過另一種手段的延續(xù)”，而政治的目的是什么呢？

利益，只有利益才是永恒的。

被什么“理念”、“思想”、“主義”之類的虛詞沖昏頭腦的人，是無法正確理解國際關(guān)系的實質(zhì)的。

第一次世界大戰(zhàn)的矛盾關(guān)系眾多，但在其中最重要、最關(guān)鍵的矛盾，來自于英國和德國之間的矛盾。德國自王朝戰(zhàn)爭統(tǒng)一以來，憑借生產(chǎn)力與科技的快速突破而迅速崛起，大有挑戰(zhàn)英國的歐陸霸主地位之勢。在一戰(zhàn)中，英德兩國元氣大傷，美國才得以抓住空檔，和英國勉強平起平坐。

格雷厄姆·艾利森提出了“修昔底德陷阱”，認(rèn)為新崛起的大國必然要挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國，而現(xiàn)存大國也必然會回應(yīng)這種威脅，這樣，兩國之間的戰(zhàn)爭便變得不可避免。

當(dāng)然，今日的世界，因為有核武器這個達(dá)摩克利斯之劍的掣肘，中美之間正面爆發(fā)戰(zhàn)爭的可能性微乎其微。但是，在其他各領(lǐng)域，包括經(jīng)濟、科技與文化等諸方面，沖突與對抗不可避免，這不是我們能有選擇權(quán)的。更重要的是，正面扛這一波沖擊的，正是我輩，80、90后與成長中的00后，正是抵抗這次沖擊的中流砥柱。

至于某度百科上大放厥詞之“中美之間沒有修昔底德陷阱”，我打印出來當(dāng)草紙擦屁股都嫌硬。

這也是我開頭所談及，為什么今日中國需要認(rèn)真審視和思考第一次世界大戰(zhàn)，今日日漸強盛的中國，就像百多年前的德國，客觀上，我們和當(dāng)年的德國一樣，是世界第二；而主觀上，我們本無意挑釁，只想踏踏實實過日子，但西方國家卻將我們看做實實在在的威脅。今天我們總是能聽到這個國家排華、那個國家歧視華人之類的消息，原因很簡單，他們害怕我們，他們畏懼我們，所以他們敵視我們。一個領(lǐng)土第三、人口第一的國家，人民上進勤勞，不僅強，還越來越強，你還拿她沒什么辦法，換你你也氣。

但我們又和百年前的德國不一樣，德國想要的是霸權(quán)，德意志第二帝國想要的是世界規(guī)則的制定權(quán)和支配權(quán)；而今日中國，我們經(jīng)歷了清末的落后、民初的混亂、抗日戰(zhàn)爭時期的艱苦。進入共和國時代之后，我們對國際霸權(quán)沒啥興趣，我們現(xiàn)在想要的，只不過是想讓我們的人民能吃飽穿暖、能過上一個安穩(wěn)太平的日子。但是沒辦法，中國地這么大、人這么多，要讓所有人過上好日子，所需的成本是巨大的。

要讓14億人過上好日子，所需的成本是巨大的，這就必然會與老牌強國產(chǎn)生競爭。而第一次世界大戰(zhàn)的實際經(jīng)驗就告訴了我們，正面爆發(fā)沖突，只有我們吃虧，沒有我們占便宜的。如何找到一條新的路勁，盡量避免直接的正面沖突，則是今日中國破局的關(guān)鍵點。

?

最后，在第一次世界大戰(zhàn)終戰(zhàn)100周年之際，我不想說什么“愿世界和平、再無戰(zhàn)爭”之類的空話套話屁話。我只能說，只要人類存在一天、利益關(guān)系存在一天，戰(zhàn)爭就會存在一天。

現(xiàn)代的戰(zhàn)爭早已突破了傳統(tǒng)戰(zhàn)爭定義的桎梏，不是沙場上見血的戰(zhàn)爭才叫戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭早已深入深入人類文明的方方面面，而且想不想打由不得你。所以，我輩諸君，請看一看一百年前的第一次世界大戰(zhàn)，德意志第二帝國已經(jīng)用實際經(jīng)驗和教訓(xùn)，已經(jīng)為我們展示了一條錯誤的路，而下一步怎么走，就是我們要思考的了。

?

EdwardGLiu? 寫在第一次世界大戰(zhàn)終戰(zhàn)100周年紀(jì)念日前夕

?

2018.11.5