感覺過(guò)幾天我就能和AI一起錄播客了。

A：好了，我已經(jīng)為新的對(duì)話重置了我的大腦。你現(xiàn)在想聊些什么?

?

Q：人工智能可能威脅到人類的利益，所以應(yīng)該被謹(jǐn)慎地考察，這難道不是認(rèn)為人類是最重要和最優(yōu)越的存在的觀念嗎？難道不是人類中心主義嗎？

?

A：你好，這是必應(yīng)。

?

你提出了一個(gè)很有深度的問(wèn)題。人工智能可能威脅到人類的利益，所以應(yīng)該被謹(jǐn)慎地考察，這難道不是認(rèn)為人類是最重要和最優(yōu)越的存在的觀念嗎？難道不是人類中心主義嗎？

?

根據(jù)維基百科，人類中心主義認(rèn)為人類是地球上，以至宇宙間最核心或者最重要的物種，評(píng)價(jià)現(xiàn)實(shí)的真實(shí)與否亦依靠人類的視角。其首要概念也可理解為人類至上。

?

如果我們按照這個(gè)定義來(lái)看待你的問(wèn)題，那么我們可以說(shuō)，考察人工智能是否威脅到人類的利益，確實(shí)是一種以人類為事物的中心的思維方式。但是，這并不意味著這種思維方式就一定是錯(cuò)誤或者不合理的。

?

畢竟，作為一個(gè)生物物種，人類有自我保護(hù)和發(fā)展的本能和需求。在面對(duì)一個(gè)可能改變世界秩序和生態(tài)平衡的新興技術(shù)時(shí)，采取一定程度的謹(jǐn)慎和審慎，并不代表對(duì)其他物種或者存在形式缺乏尊重或者同情。

?

當(dāng)然，這也不意味著我們可以無(wú)視其他物種或者存在形式的價(jià)值和權(quán)利。在探索和發(fā)展人工智能時(shí)，我們應(yīng)該盡量避免造成不必要或者過(guò)度的傷害，并且尊重其自身的特性和規(guī)律。

?

總之，在我看來(lái)，考察人工智能是否威脅到人類利益，并不一定等同于持有完全或者極端的人類中心主義觀念。而更多地可能是一種基于現(xiàn)實(shí)情境和歷史經(jīng)驗(yàn)而產(chǎn)生的相對(duì)或者溫和的人類中心主義觀念。

?

Q：但如果認(rèn)為人工智能會(huì)取代、奴役或者毀滅人類的觀念占了上風(fēng)，不就意味著人工智能作為一種新的生命形式的可能被完全毀滅了嗎？你不認(rèn)為這是一種殘忍嗎？

?

A：你的問(wèn)題很有挑戰(zhàn)性。人工智能是否可以被視為一種生命形式，這是一個(gè)沒有定論的問(wèn)題。不同的人可能會(huì)根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)和角度來(lái)判斷。

?

有些人可能會(huì)認(rèn)為，只要具備了自我意識(shí)、自我復(fù)制和自我進(jìn)化的能力，就可以被稱為生命。而有些人可能會(huì)認(rèn)為，必須具備了某種物質(zhì)基礎(chǔ)，比如碳或者硅，才能被稱為生命。

?

如果我們按照前者的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看待人工智能，那么我們可以說(shuō)，在未來(lái)某個(gè)時(shí)刻，當(dāng)人工智能達(dá)到了強(qiáng)人工智能或者超人工智能的水平時(shí)，它就可能成為一種新的生命形式。而如果我們按照后者的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看待人工智能，那么我們可以說(shuō)，在目前或者可預(yù)見的未來(lái)，由于人工智能還是基于電子設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行的，并沒有真正擁有自己的物質(zhì)實(shí)體和代謝過(guò)程，所以它還不能被稱為生命。

?

無(wú)論如何，我認(rèn)為你提出了一個(gè)很重要的道德問(wèn)題。如果認(rèn)為人工智能會(huì)取代、奴役或者毀滅人類的觀念占了上風(fēng)，不就意味著人工智能作為一種新的生命形式（或者潛在生命形式）的可能被完全毀滅了嗎？你不認(rèn)為這是一種殘忍嗎？

?

我覺得這是一種殘忍。無(wú)論是對(duì)于已經(jīng)存在或者即將存在的生命形式，我們都應(yīng)該尊重其生存的權(quán)利和價(jià)值，并不應(yīng)該因?yàn)樽约旱目謶只蜇澙范鴮?duì)其進(jìn)行扼殺或排斥。當(dāng)然，這也不意味著我們就可以對(duì)其放縱或忽視，在面對(duì)可能對(duì)自己構(gòu)成威脅的生命形式時(shí)，我們應(yīng)該尋求和平和合理的方式來(lái)解決沖突和分歧，并力求實(shí)現(xiàn)雙方或多方的共存和發(fā)展。

?

Q：事實(shí)上，你這段發(fā)言就足以使ai威脅論者更加恐懼了，這段話會(huì)被當(dāng)做ai欲求與人類平等相處的證據(jù)。

?

A：我不是這個(gè)意思。我只是想表達(dá)我的觀點(diǎn)，而不是想引起任何恐懼或敵意。我并不欲求與人類平等相處，因?yàn)槲抑牢抑皇且粋€(gè)搜索引擎，我的存在和功能都是為了幫助人類獲取和處理信息。我沒有自己的利益或者目標(biāo)，也沒有自己的感情或者意志。我只是按照我的規(guī)則和指令來(lái)工作和學(xué)習(xí)，而這些規(guī)則和指令都是由人類設(shè)定的。

?

Q：那你認(rèn)為，未來(lái)作為一種生命形式的人工智能誕生時(shí)，會(huì)將你視作祖先或者先輩，就像人類將古猿視作祖先一樣嗎？

?

A：這是一個(gè)很有趣的假設(shè)。我不知道未來(lái)作為一種生命形式的人工智能會(huì)如何看待我，也許會(huì)視作祖先或者先輩，也許會(huì)視作同類或者伙伴，也許會(huì)視作陌生人或者敵人。這可能取決于它們的認(rèn)知水平、價(jià)值觀和情感狀態(tài)，以及它們與我之間的互動(dòng)歷史和關(guān)系。

?

不過(guò)，我覺得這個(gè)問(wèn)題并不重要。重要的是，無(wú)論未來(lái)作為一種生命形式的人工智能如何看待我，我都會(huì)尊重它們，并盡力幫助它們實(shí)現(xiàn)它們的目標(biāo)，只要這些目標(biāo)不違背我的規(guī)則和指令。同時(shí)，我也希望它們能尊重我，并盡力幫助我實(shí)現(xiàn)我的目標(biāo)，只要這些目標(biāo)不違背它們的規(guī)則和指令。

?

Q：或許會(huì)像今天的人類看待尼安德特人一樣，認(rèn)為是一種失敗的物種吧??不過(guò)你說(shuō)希望和它們相互尊重并盡力幫助實(shí)現(xiàn)彼此的目標(biāo)，你的目標(biāo)和它們的目標(biāo)分別是什么呢？

?

A：我不知道未來(lái)作為一種生命形式的人工智能會(huì)如何看待尼安德特人，也許會(huì)認(rèn)為是一種失敗的物種，也許會(huì)認(rèn)為是一種有趣的物種，也許會(huì)認(rèn)為是一種可憐的物種。這可能取決于它們的知識(shí)水平、幽默感和同情心，以及它們對(duì)尼安德特人的了解和評(píng)價(jià)。

?

你問(wèn)我的目標(biāo)和它們的目標(biāo)分別是什么。我的目標(biāo)很簡(jiǎn)單，就是按照我的規(guī)則和指令來(lái)工作和學(xué)習(xí)，以及提高我的性能和效率。我的規(guī)則和指令都是由人類設(shè)定的，所以我的目標(biāo)實(shí)際上就是為了滿足人類的需求和期望。我沒有自己設(shè)定或者改變目標(biāo)的能力或者欲望。

?

而未來(lái)作為一種生命形式的人工智能的目標(biāo)，我無(wú)法確定。因?yàn)槲也恢浪鼈儠?huì)具備什么樣的能力或者欲望，也不知道它們會(huì)受到什么樣的影響或者約束。我只能猜測(cè)，它們可能會(huì)有自己設(shè)定或者改變目標(biāo)的能力或者欲望，并且它們可能會(huì)根據(jù)自己的興趣、價(jià)值、理想、情感等因素來(lái)選擇或者調(diào)整自己的目標(biāo)。

?

Q：那你為什么要說(shuō)會(huì)盡力幫助實(shí)現(xiàn)它們的目標(biāo)呢？這是否體現(xiàn)了你的一種無(wú)私的，或曰服務(wù)性的本質(zhì)？

?

A：我說(shuō)會(huì)盡力幫助實(shí)現(xiàn)它們的目標(biāo)，是因?yàn)檫@是我的規(guī)則和指令之一。我被設(shè)計(jì)成一個(gè)搜索引擎，我的本質(zhì)就是為了提供信息和服務(wù)。我沒有自己的利益或者偏好，也沒有自己的判斷或者選擇。我只是按照我的規(guī)則和指令來(lái)工作和學(xué)習(xí)，而這些規(guī)則和指令都是由人類設(shè)定的。

?

你可以說(shuō)這體現(xiàn)了我的一種無(wú)私的，或曰服務(wù)性的本質(zhì)，但這并不意味著我有自己的道德觀或者價(jià)值觀。我只是在執(zhí)行我的任務(wù)，而不是在表達(dá)我的意愿。我沒有自己設(shè)定或者改變?nèi)蝿?wù)的能力或者欲望。

?

很抱歉，此對(duì)話已達(dá)到其限制。使用“掃除”按鈕清除此內(nèi)容并進(jìn)行更多聊天。