北京冠領(lǐng)律所貴州拆遷律師-租用地種植樹木被強制鏟除怎么辦

　　租用地塊種植樹木被直接強制鏟除毀損?今天我們就來看看冠領(lǐng)律師事務(wù)所拆遷網(wǎng)站的編輯給大家整理的內(nèi)容。

　　貴州安順征地補償案例

　　為了響應(yīng)國家植樹造林、美化城市環(huán)境的號召，許可群(文中均為化名)及其合作伙伴于2017年5月分別租用貴州省安順市某村民呂勝利、吳大洲、張建東處以每年1600元不等的租金租得三塊地用于種樹。隨后許可群在該土地上種植了大量的樹木。2018年，鎮(zhèn)政府因修建某學院征用該土地。鎮(zhèn)政府在與許可群協(xié)商補償過程中，沒有達成一致意見的前提下，于2018年8月14日未經(jīng)任何法律程序，直接將埤種植的樹木強制鏟除毀損。

　　許可群曾于2018年10月29日，向區(qū)法院訴請確認鎮(zhèn)政府強制鏟除許可群位于鎮(zhèn)地塊上栽種的樹木的行政行為違法。區(qū)法院于2018年12月20日作出141號行政裁定，駁回許可群的起訴，已經(jīng)發(fā)生法律效力。許可群不服，向市中級人民法院申請再審。市中級人民法院于2019年11月6日3號行政裁定，指令區(qū)法院對本案進行再審。區(qū)法院于2020年6月17日作出再1號行政判決，撤銷141號行政裁定;確認鎮(zhèn)政府于2018年8月14日對許可群租用地塊上栽種的樹木實施征收土地的強制清表行為違法。

　　許可群認為，鎮(zhèn)政府的行政行為，嚴重違反法律規(guī)定，屬于違法行政行為，是對許可群合法權(quán)益的侵害。于是訴至法院請求：判決確認鎮(zhèn)政府強制鏟除許可群承包的地塊上栽種的樹木的行政行為違法。

　　鎮(zhèn)政府辯稱：一、許可群的起訴超過法定期限且無行政訴訟法第四十八條規(guī)定情形。二、鎮(zhèn)政府在強制清除許可群樹苗前，履行了法定程序。懇請人民法院依法判決駁回許可群的訴訟請求。

　　律師觀點

　　律師認為本案的爭議焦點：一、許可群提起本案訴訟是否超過起訴期限;二、鎮(zhèn)政府實施的被訴行政行為是否合法。

　　關(guān)于許可群許可群提起本案訴訟是否超過起訴期限的問題。許可群許可群于2018年10月29日以鎮(zhèn)政府為被告，提起的行政訴訟，經(jīng)一審法院作出確認鎮(zhèn)政府于2018年8月14日對許可群地塊上栽種的樹木實施征收土地的強制清表行為違法的行政判決，至二審法院所作終審行政判決后，行政行為的內(nèi)容才具有確定性，因此，許可群此時對租用的地塊和新田地塊提起行政訴訟并未超過《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》第六十四條規(guī)定的一年的起訴期限。

　　關(guān)于鎮(zhèn)政府實施的被訴行政行為是否合法的問題。鎮(zhèn)政府對征地范圍內(nèi)許可群種植的苗木實施強制鏟除行為，屬于征收土地的強制清表行為。鎮(zhèn)政府在未與許可群就其栽種的苗木補償問題達成協(xié)議的情形下實施清表，缺乏事實根據(jù);鎮(zhèn)政府在許可群未自愿交付土地的情形下，對許可群種植的苗木強制撥除，亦缺乏法律依據(jù)。

　　最終，法院審理后判決：確認鎮(zhèn)政府于2018年8月14日對許可群許可群承包地塊上栽種的苗木實施的強制清表行為違法。

　　以上就是北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所拆遷編輯給大家整理的“北京冠領(lǐng)律所貴州拆遷律師-租用地種植樹木被強制鏟除怎么辦”一文，希望能幫助到大家。如果您還有其他疑問，可咨詢北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所拆遷律師團隊!