今天刷完一本《同名同姓受害者協(xié)會(huì)》，突然想說(shuō)一點(diǎn)什么 不知道有沒(méi)有看過(guò)這本書(shū)的朋友哈，可以發(fā)表下意見(jiàn)。這本書(shū)其實(shí)不算是標(biāo)準(zhǔn)的推理小說(shuō)，因?yàn)槿蛧@著反轉(zhuǎn)和找人發(fā)生，叫敘詭小說(shuō)才ok 這本書(shū)我看的其實(shí)很難受，可能是書(shū)里對(duì)于網(wǎng)暴言論的描寫(xiě)很過(guò)激很露骨，可這些就是真實(shí)不是嗎，正是他太真實(shí)了，我才會(huì)深深不適。 與其說(shuō)是關(guān)于書(shū)，還不如說(shuō)關(guān)于這個(gè)社會(huì)戾氣的問(wèn)題去探討一下。書(shū)中有一段是這樣的。 “一個(gè)人的抨擊推文以比瘟疫傳播更快的速度傳播開(kāi)來(lái)，將負(fù)面情緒傳染給大眾。” “憤怒，仇恨，悲傷……” 我不禁想網(wǎng)絡(luò)到底帶給了我們什么，信息的快速交流的確使然。同時(shí)帶來(lái)的一系列惡性事件也是必須得關(guān)注。之前打過(guò)一次比賽，了解到了輿論審判這個(gè)詞。到底應(yīng)不應(yīng)該支持輿論審判，一兩場(chǎng)比賽，幾千幾百場(chǎng)比賽都得不出正確的結(jié)果。我記得當(dāng)時(shí)的一個(gè)數(shù)據(jù)我國(guó)的網(wǎng)民比例僅有20%是受過(guò)完整教育的。（我不是在學(xué)歷歧視，我只是要說(shuō)明一個(gè)人的年齡，見(jiàn)識(shí)，學(xué)識(shí)，對(duì)他的主觀判斷，客觀思考有著重大的影響）所以在網(wǎng)絡(luò)上當(dāng)你群起而攻之的時(shí)候，第一，你完全無(wú)法確定你所跟隨的到底是盲目的群眾，還是精心布局的操盤。第二，網(wǎng)絡(luò)暴力輿論審判，所根本上利用的是大部分人的同理心和正義感。有人根本沒(méi)有考慮，如果逼到當(dāng)事人怎么樣，與你們這種鍵盤后的加害者有什么關(guān)系呢。甚至絕大部分人都沒(méi)有考慮這份后果，他們憑借著所謂樸素的正義感向前沖，這是不行的。這也是我們?yōu)槭裁匆蟹槭裁床恢С炙叫痰脑?。第三，?shū)中還有這么一句話 “這個(gè)時(shí)代不允許原諒。不一起聲討，大眾就會(huì)攻擊你，說(shuō)你在助紂為虐，支持惡人。我想，有很多人是不想遭到攻擊，采取攻擊當(dāng)時(shí)的犧牲品的。這就是霸凌的結(jié)構(gòu)。如果不跟著霸凌群體，霸凌他們討厭的人，下一個(gè)被霸凌的就是自己?！?這個(gè)現(xiàn)象其實(shí)很好解決，就是不去在意別人的看法?？墒钦娴摹昂芎谩苯鉀Q嗎。 現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上很多事情在助長(zhǎng)戾氣，明星的問(wèn)題，人權(quán)問(wèn)題，社會(huì)問(wèn)題，甚至用錯(cuò)一個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都會(huì)群起而攻之，嘲笑，奚落。這樣真的好嗎。我希望今天看到一篇文章的同學(xué)可以去看一下這本書(shū)，或者說(shuō)是好好去思考一下，書(shū)中有這么一句話。 “可社交網(wǎng)絡(luò)上卻進(jìn)入了這樣一個(gè)時(shí)代：沒(méi)說(shuō)過(guò)是理所當(dāng)然的，只要食言一次，人格就會(huì)遭到全盤否定，不管從前做過(guò)多少事，說(shuō)錯(cuò)一句話就會(huì)成為惡人，招致圍攻?！?這樣，真的好嗎。 我之前總喜歡對(duì)我的一些朋友跟我聊一些事情的時(shí)候，我總是會(huì)先疊一個(gè)甲或是一句好為人師的規(guī)勸吧。 “未知全貌，不予置評(píng)” 孔夫子這句話是有大智慧的，我在努力做到這個(gè)大智慧，我在努力希望身邊人做到這個(gè)大智慧。我在希望這個(gè)社會(huì)做到這個(gè)大智慧。 可是又該怎么辦，我這篇文章用了很多的問(wèn)句語(yǔ)氣。是因?yàn)槲艺娌恢涝撛趺础Ｎ以趩?wèn)自己?jiǎn)?。我又算得上什么呢。我在?wèn)這個(gè)社會(huì)。我在問(wèn)你。