科倫3月6日。對(duì)英國(guó)人來(lái)說(shuō)，從沒(méi)有比他不知道怎樣處理自己的金錢(qián)的時(shí)候更為不幸的了。這就是一切大投機(jī)買(mǎi)賣(mài)、一切盈利的企業(yè)的秘密所在，但同時(shí)也是一切破產(chǎn)倒閉、一切金融危機(jī)和商業(yè)停滯的秘密所在。
　　在1840年、1841年和隨后的幾年中，新的亞洲市場(chǎng)除了與歐洲大陸進(jìn)行一般的貿(mào)易以外，對(duì)英國(guó)的輸出提出了特別的需求。工廠主和出口商有充分理由在曼徹斯特的交易所中向亨利·璞鼎查爵士高呼“萬(wàn)歲”。可是好景不常。廣州、孟買(mǎi)和加爾各答很快就為滯銷(xiāo)的商品所充斥，而在這方面已經(jīng)沒(méi)有出路的資本為了扭轉(zhuǎn)危局，重又在國(guó)內(nèi)尋找用途。它涌入鐵路建筑部門(mén)，從而為投機(jī)倒把開(kāi)辟了活動(dòng)場(chǎng)所，使投機(jī)活動(dòng)很快就發(fā)展到了前所未有的規(guī)模。
　　根據(jù)保守的統(tǒng)計(jì)，新的投資總額估計(jì)有六億，如果不是英格蘭、愛(ài)爾蘭和大陸某些地區(qū)的馬鈴薯歉收，棉花價(jià)格暴漲，和因這兩種情況而造成的工業(yè)品銷(xiāo)路縮減，以及鐵路事業(yè)方面的狂熱的投機(jī)倒把使英格蘭銀行于1845年10月16日把貼現(xiàn)率提高了50％，那末新的投資總額也許增加得更多。
　　在不列顛人對(duì)本國(guó)銀行萬(wàn)能所具有的迷信的恐懼心理支配下，貼現(xiàn)率的這點(diǎn)點(diǎn)提高，或者換句話說(shuō)，銀行經(jīng)理的這種不信任表示，立刻引起了相應(yīng)的反應(yīng)：精神普遍頹喪了，信貸受到了限制，繼表面繁榮之后發(fā)生了大量的破產(chǎn)現(xiàn)象。結(jié)果，假若不是隨即廢除了谷物法[246]，從而意外地鞏固了已經(jīng)動(dòng)搖的信用并重又激發(fā)起了企業(yè)主的事業(yè)心，那末馬上就會(huì)爆發(fā)像1825年和1836年那樣大規(guī)模的商業(yè)危機(jī)。
　　這一重大措施所產(chǎn)生的短時(shí)期的影響，使貿(mào)易界滿懷奢望，因此它輕易地忘記了幾乎降臨的災(zāi)難。俄勒岡沖突[247]的消除預(yù)示當(dāng)時(shí)仍然興旺的對(duì)美貿(mào)易將繼續(xù)下去，英國(guó)在旁遮普的勝利[248]保證了印度斯坦的安寧，這一切自然也使得人們又振作起來(lái)。雖然在1845年的歉收以后，1846年又遭到了同樣的歉收，雖然各地都還不得不靠以前的積蓄來(lái)勉強(qiáng)為生，不得不支付經(jīng)營(yíng)企業(yè)所需貸款的12—15％的利息，但是郎卡郡和約克郡的所有的紡紗廠仍然不停地開(kāi)工，仿佛歉收、鐵路方面的投機(jī)倒把和市場(chǎng)上的商品充斥現(xiàn)在突然都變成了一瞬間就可以解決的純粹的小事。
　　然而這一切好景很快就消逝了。其實(shí)，早在1847年9月，當(dāng)包林博士在自由貿(mào)易論者布魯塞爾會(huì)議上以令人捧腹的激動(dòng)神色過(guò)高評(píng)價(jià)廢除谷物法的神奇影響時(shí)[249]，倫敦就已有人指出，甚至“羅伯特·皮爾爵士的萬(wàn)能措施”也已經(jīng)不能挽救國(guó)家免除人們?cè)缇蛻阎謶值却齺?lái)臨的災(zāi)難。不得不向命運(yùn)屈服，而倫敦一些像里德·厄爾文公司那樣在毛里求斯島上擁有將近百萬(wàn)英鎊地產(chǎn)的公司，由于這部分英國(guó)殖民地的悲慘狀況，開(kāi)始紛紛地倒閉和破產(chǎn)，同時(shí)又殃及東印度和西印度的許許多多較小的公司。
　　同時(shí)，工廠區(qū)的首腦們確信他們?cè)诠烙?jì)廢除谷物法所可能產(chǎn)生的后果上犯了錯(cuò)誤。商業(yè)活動(dòng)在世界各地都停頓了，而恐怖也在這同一時(shí)刻籠罩了倫敦的西蒂［注：倫敦的金融和商業(yè)中心?！g者注］、利物浦、曼徹斯特、里子等地的交易所。
　　于是，在1845年10月被各種事件擋住了的危機(jī)終于在1847年9月爆發(fā)了。信用掃地了。精力消耗盡了。英格蘭銀行不援助國(guó)內(nèi)的銀行；這些銀行也停止了對(duì)商人和工廠主的信貸。銀行家和出口商開(kāi)始限制自己同大陸的交易，而大陸上的商人也開(kāi)始對(duì)欠了他們債的工廠主施加壓力；工廠主自然竭力想靠批發(fā)商來(lái)改善自己的境況，而批發(fā)商則壓榨小店主。每個(gè)人都力求靠損害別人的利益來(lái)擺脫困境，而商業(yè)危機(jī)的災(zāi)難也就逐漸震撼了全世界，從倫敦西蒂的巨賈到最末一個(gè)德國(guó)小店主，無(wú)一幸免。
　　這是1848年2月24日以前的事！在1847年的最后四個(gè)月，英國(guó)經(jīng)歷了最不景氣的日子。鐵路業(yè)的投機(jī)商破產(chǎn)了；在殖民地商品的貿(mào)易方面，從8月10日到10月15日，倫敦有二十家第一流的商行相繼倒閉，這二十家商行的資產(chǎn)總額為五百萬(wàn)，所生股息約占全倫敦的百分之五十；而在工廠區(qū)，11月15日曼徹斯特的一百七十五家紡紗廠中充分開(kāi)工的只有七十八家，一萬(wàn)一千名工人被拋到街頭，災(zāi)難達(dá)到了頂點(diǎn)。
　　1847年就這樣結(jié)束了。1848年間大陸受到了英國(guó)這次危機(jī)的影響，這種影響在這一次自然更加顯得嚴(yán)重，因?yàn)檎紊系膭?dòng)蕩也未能促使英國(guó)的這一非常事變的后果得到消除。
　　現(xiàn)在我們來(lái)談?wù)劕F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史上最引人注目的一個(gè)方面，即革命對(duì)貿(mào)易活動(dòng)的影響。
　　英國(guó)貿(mào)易出口統(tǒng)計(jì)表在這方面給我們提供了一個(gè)最好的說(shuō)明，因?yàn)樵谟?guó)支配著世界貿(mào)易的情況下，這些統(tǒng)計(jì)表的內(nèi)容就正是用數(shù)字表明的政治和貿(mào)易狀態(tài)，或者更確切地說(shuō)，是用數(shù)字表明的各國(guó)的支付能力。
　　因此，如果我們看見(jiàn)，1848年4月的輸出額縮減了1467117英鎊，5月又縮減了1122009英鎊，1847年的輸出總額達(dá)到51005798英鎊，而1848年總共只有46407939英鎊，那末，由此就可以作出對(duì)革命非常不利的結(jié)論；并且，當(dāng)我們看到1848年1月和2月即革命爆發(fā)前夕的輸出額確實(shí)是比1847年多294763英鎊的時(shí)候，就會(huì)更容易地得出這樣的結(jié)論。
　　但是，這種看法是絕對(duì)錯(cuò)誤的。因?yàn)?，第一，?月和2月中，即正是在區(qū)分危機(jī)的頂點(diǎn)和革命的兩個(gè)月中，輸出額有所增加，這很容易解釋?zhuān)驗(yàn)槟菚r(shí)美國(guó)人用賣(mài)給英國(guó)大批糧食所得的錢(qián)購(gòu)買(mǎi)了比以往任何時(shí)候都多的英國(guó)工業(yè)品，這樣就至少在短期內(nèi)防止了可能出現(xiàn)的赤字。第二，在英國(guó)的貿(mào)易史上，我們可以找到特別顯著的例證來(lái)說(shuō)明，輸出額的縮減不是緊接在危機(jī)之后，而只是在危機(jī)已擴(kuò)展到大陸上以后才發(fā)生的。
　　因此，1848年頭兩個(gè)月的輸出額有所增長(zhǎng)這一點(diǎn)絕不應(yīng)使我們產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，我們可以平心靜氣地來(lái)看看輸出額在全年內(nèi)的普遍縮減。
　　我們已經(jīng)指出，1848年的輸出額比1847年的輸出額下降了4597859英鎊。這自然是頗大的縮減，這種縮減變成了那些在政治上宛如狂吠的惡犬、在貿(mào)易上宛如年邁的老太婆的反動(dòng)分子反對(duì)革命的口實(shí)，遺憾的是，他們竟成功地利用了這個(gè)口實(shí)來(lái)同一切不熟悉經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的人們進(jìn)行爭(zhēng)辯。
　　然而，駁倒這幫人的讕言是再容易不過(guò)的事了，因?yàn)橹灰喴槐榻陙?lái)的出口統(tǒng)計(jì)表，就可以看出，由于商業(yè)危機(jī)和革命的同時(shí)影響所造成的1848年輸出額的縮減，同前幾年輸出額的下降沒(méi)有絲毫聯(lián)系。
　　1825年的輸出總額是38870851英鎊，在這一年的商業(yè)危機(jī)以后，1826年的輸出額下降到了31536724英鎊。因此輸出額縮減了7334127英鎊。1836年的輸出額是53368572英鎊，在這一年的危機(jī)以后，1837年的輸出額下降到了42070744英鎊。因此，輸出額縮減了11297828英鎊。再?zèng)]有比這更能說(shuō)明問(wèn)題的了！
　　這兩次商業(yè)危機(jī)固然都是完全由工業(yè)品的生產(chǎn)過(guò)剩引起的，但在規(guī)模上根本不能同剛剛結(jié)束的危機(jī)相比。在這兩次商業(yè)危機(jī)以后，輸出額的縮減總數(shù)比1848年的輸出額下降的總數(shù)大一倍，而1848年是這樣一個(gè)年頭，在這一年以前，亞洲市場(chǎng)就已為貨物所充斥，發(fā)生了兩次歉收，投機(jī)活動(dòng)的規(guī)模達(dá)到空前未有的地步，在這一年中，舊歐洲的每個(gè)角落都掀起了革命！
　　的確，1848年對(duì)于貿(mào)易還是很仁慈的！革命使得各地的貿(mào)易停滯了，出賣(mài)貨物困難而危險(xiǎn)，不少人在債務(wù)的重壓下破了產(chǎn)。但是，去年路易-菲力浦當(dāng)政時(shí)，也和今年共和國(guó)時(shí)期一樣，在巴黎同樣很難盤(pán)點(diǎn)出兩萬(wàn)或三萬(wàn)法郎這樣很少幾個(gè)錢(qián)。在德國(guó)南部，在萊茵，在漢堡和柏林，無(wú)論發(fā)生革命與否，我們也一樣地遭到破產(chǎn)，而意大利的貿(mào)易無(wú)論是在教皇庇護(hù)的統(tǒng)治時(shí)期或是在米蘭、羅馬和巴勒摩的英雄們的統(tǒng)治時(shí)期，都同樣處在被壓迫的境地。
　　因此，硬說(shuō)貿(mào)易的重新活躍是反革命暫時(shí)勝利的結(jié)果，同樣也是可笑的。法國(guó)人之所以在倫敦的拍賣(mài)中肯多付百分之二十五的價(jià)錢(qián)來(lái)收購(gòu)羊毛，并不是因?yàn)槁芬?菲力浦的一些大臣重新掌了權(quán)，——不是的，他們之所以要付昂貴的價(jià)錢(qián)，是因?yàn)樗麄冃枰蛎麄冎孕枰罅垦蛎?，他們的需求之所以增加，正是因?yàn)樵诼芬?菲力浦統(tǒng)治的最后幾年中這種需求縮減得非常厲害的緣故。需求的這種波動(dòng)在全部貿(mào)易史上都可以看到。
　　而英國(guó)人之所以又整天地在一切礦山中，在一切鍛鐵場(chǎng)中，在一切紡紗廠中，在自己的一切港口上工作，并不是因?yàn)槟硞€(gè)文迪施格雷茨公爵根據(jù)戰(zhàn)地法庭的判決處死了一些維也納人，——不是的，他們之所以這樣工作，是因?yàn)閺V州、紐約和圣彼得堡的市場(chǎng)需要用工業(yè)品去供應(yīng)，是因?yàn)榧永Ｄ醽嗛_(kāi)辟了一個(gè)似乎可以永無(wú)止境地進(jìn)行投機(jī)買(mǎi)賣(mài)的新市場(chǎng)，是因?yàn)槔^1845年和1846年的歉收之后出現(xiàn)了1847年和1848年的兩次豐收，是因?yàn)橛?guó)人消滅了鐵路業(yè)方面的投機(jī)活動(dòng)，是因?yàn)樨泿胖赜只氐搅俗约和５能壍郎希?guó)人將工作下去……直到爆發(fā)新的商業(yè)危機(jī)。
　　但是首先我們不應(yīng)該忘記，決不是君主制國(guó)家最近幾年中對(duì)英國(guó)的工業(yè)產(chǎn)品提出了主要的需求。那個(gè)幾乎毫不間斷地向英國(guó)產(chǎn)品提出了最大量需求的國(guó)家，那個(gè)現(xiàn)在還在吞食曼徹斯特、里子、哈里法克斯、諾定昂、羅契得爾等地市場(chǎng)上和現(xiàn)代工業(yè)的所有大通商港口上的一切貨物并以自己的船舶來(lái)活躍海洋的國(guó)家，是一個(gè)共和制的國(guó)家，即北美合眾國(guó)。正當(dāng)現(xiàn)在世界上的一切君主制國(guó)家都搖搖欲墜的時(shí)候，這個(gè)國(guó)家卻大大地昌盛起來(lái)了。
　　如果說(shuō)德國(guó)的某些工業(yè)部門(mén)的狀況在最近幾年內(nèi)有所好轉(zhuǎn)的話，那末這也只應(yīng)歸功于英國(guó)的繁榮時(shí)期。但愿德國(guó)人能從全部經(jīng)濟(jì)史中知道，他們沒(méi)有自己的經(jīng)濟(jì)史，他們必須為英國(guó)的危機(jī)付出代價(jià)，而在英國(guó)的過(guò)度生產(chǎn)時(shí)期，他們只能得到微不足道的好處。而他們的各個(gè)基督教德意志政府給他們的恩典只是加速破產(chǎn)而已。

注釋?zhuān)?/strong>

[246]?旨在限制或禁止從國(guó)外輸入谷物的所謂谷物法，是為大地主—土地貴族的利益而在英國(guó)實(shí)行的。因谷物法而引起的工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)和土地貴族之間的斗爭(zhēng)，結(jié)果在1846年通過(guò)了關(guān)于廢除谷物法的法案。這一措施以及由此引起的谷物價(jià)格的下跌，雖然使生活費(fèi)用有所減低，但歸根結(jié)底還是降低了工人的工資，增加了資產(chǎn)階級(jí)的利潤(rùn)。——第386頁(yè)。

[247]?爭(zhēng)奪北美太平洋沿岸的俄勒岡州的斗爭(zhēng)，以美英兩國(guó)于1846年共同瓜分該州而告終。從此，美國(guó)就伸展到了太平洋沿岸?！?86頁(yè)。

[248]?在1845—1849年間，英國(guó)在印度對(duì)錫克教徒國(guó)家進(jìn)行了多次掠奪戰(zhàn)爭(zhēng)；這些戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果是整個(gè)旁遮普全被東印度公司吞并?！?86頁(yè)。

[249]?馬克思和恩格斯對(duì)包林這次發(fā)言的批判，見(jiàn)“馬克思恩格斯全集”中文版第4卷第285—292、450、453頁(yè)。——第386頁(yè)。