本故事純屬虛構(gòu)，如有雷同，實(shí)屬巧合。

以前影視劇中經(jīng)常會(huì)看到這種聲明，早前主要是為了防止他人“對號(hào)入座”，后來就變成了一種對于版權(quán)的保護(hù)。

"本故事純屬虛構(gòu)"主要強(qiáng)調(diào)作品的原創(chuàng)性，不是改編也不是抄襲。"如有雷同，純屬巧合"則巧妙強(qiáng)調(diào)如果故事情節(jié)與某個(gè)作品有雷同之處，那也不是抄襲，而是巧合。

然而從1990年后，這樣的話雖然偶爾有見，但已經(jīng)沒那么顯眼了。

至于為什么出現(xiàn)的少了，大概是觀眾們的水平上去了，也可能是因?yàn)閮?nèi)容的重復(fù)率太高了，跟虛構(gòu)已經(jīng)沾不上邊兒了。

郭敬明發(fā)明了道歉體，于正抄襲了郭敬明的道歉

不到最后一刻，你永遠(yuǎn)不知道會(huì)發(fā)生什么。2020年最后一天，郭敬明、于正接連在微博就抄襲行為向原作者道歉，給本就魔幻的2020添上了濃重的一筆。

爺青結(jié)，活久見，這是網(wǎng)友們的第一反應(yīng)，一直對抄襲之事避而不談的兩人竟然同一天道歉。

?

郭敬明卡著0點(diǎn)的時(shí)刻，在2020年最后一天伊始，非常有儀式感地向《圈里圈外》的作者莊羽表達(dá)了自己的愧疚。在這份遲到了15年的道歉中，郭敬明直面內(nèi)心，剖析了年近40的自己在過去的時(shí)間里所受到的煎熬，進(jìn)行的思考。

?

莊羽也非常有禮貌地進(jìn)行了回復(fù)，兩人你來我往，一拍即合，成立“反剽竊基金”，保護(hù)創(chuàng)作者的原創(chuàng)環(huán)境。網(wǎng)友也喊話于正，希望他也能加入到這個(gè)反剽竊聯(lián)盟中來。

?

郭敬明在回復(fù)中說的“一起”，網(wǎng)友還不忘記提醒他，這個(gè)收益記得要拿出來。

至于為什么之前發(fā)過一段帶引號(hào)的句子，郭敬明也給出了自己的解釋。讓別人先檢查一遍，不愧是玩文字出身的人。

?

郭敬明這份看似真誠的道歉書，被人指出了背后的不真誠，除了玩文字游戲之外，這份道歉的背景確實(shí)值得讓人深思。

一方面是來自于業(yè)內(nèi)的抵制，眾多編劇、導(dǎo)演、制片人、作家的聯(lián)名抵制，讓他有了壓力。

另一方面，新著作權(quán)法有了更為嚴(yán)厲和明確的規(guī)定，央視新聞也點(diǎn)名報(bào)道了此事，成了讓他道歉的最直接原因。

?不少人猜測《晴雅集》票房太差，也是郭敬明選在2020年最后一天道歉的重大原因。直到2021年1月4日下午，上映11天的《晴雅集》才4.47億票房，票房不甚理想，郭敬明當(dāng)然會(huì)著急了。

無論哪種猜測，都無法否認(rèn)郭敬明道歉的事實(shí)，他向作者道歉，向所有人道歉。編劇宋方金和劉開建也贊成郭敬明公開道歉這種行為，起碼有利于正確價(jià)值觀的傳播。

如果說郭敬明的道歉，還有點(diǎn)發(fā)自內(nèi)心的東西，那么于正的道歉，卻讓人直呼有點(diǎn)好笑。

郭敬明發(fā)文道歉的11個(gè)小時(shí)后，于正發(fā)了一篇針對于瓊瑤個(gè)人的道歉信。整篇道歉信無論是格式和內(nèi)容，都被網(wǎng)友調(diào)侃，于正出于職業(yè)習(xí)慣，抄襲了郭敬明的道歉。雖然他的道歉得到了瓊瑤的原諒，但是整篇內(nèi)容過于敷衍，網(wǎng)友們表示并不買賬。

于正在道歉書上的署名用的是自己的筆名于正，而非真名“余征”，這一點(diǎn)也被人提到過。反正一切的報(bào)應(yīng)和詛咒都由“于正”這個(gè)名字來承擔(dān)。

而在于正道歉前一周，他在接受記者電話采訪時(shí)，被問到《宮鎖連城》抄襲《梅花烙》一事，為何遲遲不向瓊瑤道歉。于正說自己不會(huì)對過于做出任何解釋，結(jié)果還是緊跟著郭敬明的腳步發(fā)表道歉書，啪啪打臉，這種行為也被認(rèn)為是生怕蹭不到熱度。

讀書人的事，能算偷么？

恐怕魯迅先生也沒想到，多年后孔乙己的這個(gè)問題，在娛樂圈引發(fā)了不小的風(fēng)波。

這些文人騷客，有著跟普通人不一樣的情懷，借鑒這種事情對于他們來說，就像孔乙己對著世人爭辯“竊書不能算偷”。

2006年，北京市高級人民法院作出終審判決，認(rèn)定郭敬明小說《夢里花落知多少》對莊羽的《圈里圈外》整體上構(gòu)成抄襲，郭敬明需要賠償莊羽21萬并公開道歉。

郭敬明倒是痛快賠了錢，但并未公開道歉。他擺出姿態(tài)，為了自己的原則，絕不道歉。

?

當(dāng)年于正身陷“抄襲門”時(shí)，他曾自信地回應(yīng)：“藝術(shù)就是繼承和發(fā)展的，中國電視劇發(fā)展那么多年了，你敢說哪一個(gè)橋段沒被人用過的。還有比如說郭敬明，人家告了，他輸了，對吧。什么時(shí)候有人告于正抄襲了？”

他的態(tài)度就像一個(gè)任性的小女孩，“我就是不理你們，我氣死你，現(xiàn)在我覺得我寫得爽就可以，我收視第一就可以了。”

?結(jié)果沒多久，瓊瑤就起訴于正的《宮鎖連城》抄襲《梅花烙》。

一開始他還辯解：“我有許多我自己的故事融入其中，也有虛構(gòu)的成分，為避免大家過多的揣測和跟現(xiàn)實(shí)結(jié)合，我特地把劇中的一號(hào)人物由男性改為女性。故事結(jié)構(gòu)也是古今穿插?！?/p>

后來，于正也慌了神，希望瓊瑤高抬貴手，不要再繼續(xù)追究此事。2015年法院終審宣判，瓊瑤勝訴，于正被判公開道歉，并停止傳播《宮鎖連城》，五被告方共計(jì)賠償瓊瑤500萬元。于正表示這只是一次誤傷和巧合。

無獨(dú)有偶，這些作家和編劇在面對抄襲質(zhì)疑時(shí)，都很默契地選擇逃避抄襲，只談借鑒和致敬。

被認(rèn)為是一代人回憶的愛情公寓， 也是“廣泛吸取了各種元素，包括不少流傳的網(wǎng)絡(luò)段子”。2012年，編劇汪遠(yuǎn)回復(fù)網(wǎng)友質(zhì)疑，“與其自以為是，不如低頭學(xué)習(xí)”。他承認(rèn)自己“在編劇時(shí)腦子里會(huì)自動(dòng)串聯(lián)各劇的經(jīng)典段落”，但認(rèn)為這是一種“致敬”，而非抄襲。汪遠(yuǎn)將大規(guī)模地借鑒歸因于“編劇行業(yè)的不健全”。

?

主演婁藝瀟表示：“確實(shí)有借鑒，雖然是借鑒了一些美劇的橋段，但是用中國的方式，不然那些笑點(diǎn)中國的觀眾也會(huì)看不懂?！?014年，《愛情公寓4》播出之前，李佳航曾在活動(dòng)上提到：“《愛情公寓》有這樣的市場反應(yīng)，說明觀眾還是認(rèn)可我們的創(chuàng)新?！蓖鮽骶舱J(rèn)為，如果只是抄襲效仿，《愛情公寓》根本撐不到第四季。

作家安意如因《人生若只如初見》而走紅，她的《人生若只如初見》和《思無邪》被曝抄襲網(wǎng)友“江湖夜雨”的圖書作品，面對網(wǎng)友們列出的證據(jù)，她解釋道，“我借鑒和引用別人的文字沒有標(biāo)明出處，這是我的疏忽和大意?？赡芤?yàn)槲页錾砭W(wǎng)絡(luò)，版權(quán)意識(shí)比較淡薄吧?！?/p>

她坦承自己在“借鑒”別人的文字時(shí)沒有注明出處，這是她的疏忽。但自己的借鑒、引用和郭敬明的抄襲是本質(zhì)不同的兩件事。她表示，自己確實(shí)借鑒和引用了“江湖夜雨”的文字，但很多作家在創(chuàng)作中都會(huì)借鑒前人的文字。“而且我借鑒的不只是‘江湖夜雨’的文字，還有很多前人的，有些話并不是只有他寫過，比如對孟浩然、李白的解讀，就連教科書上都是一樣的說法?！?/p>

唐七公子的作品《三生三世十里桃花》和《三生三世枕上書》，也被網(wǎng)友爆料是抄襲。唐七面對指控時(shí)，辯解自己只是喜歡原創(chuàng)者的文風(fēng)，所以模仿了下。唐七的粉絲說唐七只是致敬，根本算不上抄襲。

抄襲者和粉絲們赤果果地為剽竊行為辯護(hù)，他們認(rèn)為我爽了就行，不要太在意細(xì)節(jié)。喜歡這些作品確實(shí)是大家的自由，但別忘了法律在保護(hù)原創(chuàng)者的合法權(quán)益。

韓寒早年談到郭敬明抄襲一事可謂一針見血，沒人能強(qiáng)迫另一個(gè)人道歉。

三十而立 四十不惑。37歲的郭敬明在奔四的路上直面了自己的錯(cuò)誤行為，馬上43歲的于正也得到了瓊瑤的原諒。知錯(cuò)就改，善莫大焉。

劣跡藝人被封殺遭到應(yīng)有的處罰，抄襲的編劇和作者們除了道歉之外，也會(huì)受到法律的懲罰。那些連道歉都不愿意的人們，相信終有一天會(huì)自食其果。

所以，對于抄襲這件事，我們希望是，后會(huì)無期！