男子找不到車位，無視私人車位警示牌，亂停被鎖車要求200一天
浙江杭州，一男子因找不到停車位，無視“私人車位，亂停鎖車，開鎖200一天”的警告牌，私自占用他人車位，兩天后取車時，男子發(fā)現(xiàn)自己的車已經(jīng)被車位主人鎖住，并要求支付400元解鎖費，否則不會開鎖。
姚文是一個剛來杭州工作的年輕人，租住在余杭區(qū)的一間出租屋里，他的家庭經(jīng)濟條件一般，以前連輛車都沒有，好不容易攢了些年錢，買下一輛白色小車。
本以為可以滿足出行需要，誰知道，這輛小車卻惹出麻煩，有一天晚上，姚文開車回到住處，看到有個空車位，就把車停在了那里。
因為小區(qū)停車是免費的，所以姚文平常都習慣隨便停，第二天晚上，姚文要出門開車，剛到車庫就看見自己的車被鎖鏈拴在一根柱子上，柱子上寫著“私人停車位，一天200塊”。
姚文無奈，只能向媒體求助，希望媒體的壓力能逼迫對方讓步，記者趕到現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)，姚文的車確實被鎖住了，姚文解釋說，平時停車是免費的，這還是他第一次遇到這種情況。
但記者仔細觀察，發(fā)現(xiàn)停車位周圍到處都是“私家停車位，亂停車每天200塊”的告示牌，停車位上還掛著車牌號。
記者問姚文，姚文解釋說，剛開始的時候這里沒有這些標志，所以他把車停在這里，并沒覺得有問題。
記者找到停車位的主人李先生了解事情經(jīng)過，李先生說，停車位的告示早已張貼，收費標準也很明確，400塊的價格很合理。
姚文解釋說，他停車的時候真的沒看到任何告示，如果知道一天要200塊，他絕不會把車停在這里。
李先生不相信姚文的說法，李先生覺得停車位到處都是牌子和A4紙，姚文不可能沒看到，在李先生看來，姚文分明是在裝糊涂，想占便宜。
姚文覺得自己很冤枉，說自己真的沒有看到任何告示，他根本不認識李先生，所以不會無緣無故地為難李先生。
李先生冷笑著瞥了姚文一眼說，這些紙條貼了半年多，白紙黑字清清楚楚，姚文一開門就能看到，而且，車位上和地上還各掛了一塊車牌，這么明顯的標志，他會看不到？
姚文被李先生這么一說，心里很不舒服，他只是隨口一句，卻被李先生這么一說，就像他是個小氣鬼。
姚文解釋說，如果他真像李先生說的那么摳門，那他還買車做什么？每天坐大巴不就行了，為什么要花錢買車，還停在那么遠的地方？
李先生冷笑一聲，這話說得輕巧，但事實擺在這里，姚文一聽火冒三丈，我都已經(jīng)道歉，你還要顛倒黑白，那就沒得談了！
通過記者的調(diào)解，姚文終于認錯，但仍覺得每天200塊的價格太高，難以接受，姚文向李先生道歉，說如果給李先生造成損失，400塊錢也無所謂，但前提是能提供證據(jù)，然而，現(xiàn)在還沒有任何證據(jù)，400塊的價格實在太高。
李先生仍堅持要收取費用，最后，雙方還是沒有達成協(xié)議，此后，關(guān)于停車問題的討論在網(wǎng)上引起廣泛討論，有人同情姚文，也有人支持李先生。
1、姚文和李先生之間未形成有效的停車合同。
根據(jù)《民法典》第四百七十一條規(guī)定，當事人訂立合同，可以采取要約、承諾或者其他方式。
李先生通過張貼告示的方式，向不特定人提出停車服務(wù)，屬于要約邀請。
李先生雖然在車位上實施了占有和使用控制，但這并不能證明姚文接受其要約，也無法證明雙方對停車費用的對價合意，所以，姚文和李先生之間難以形成有效合同。
如果無法形成有效合同，姚文不應(yīng)承擔違約責任，李先生擅自鎖住姚文車輛和要求支付費用，均屬于侵權(quán)行為，應(yīng)承擔相應(yīng)法律責任。
另外，從收費的角度來看，收取停車費屬于經(jīng)營行為，需要辦理營業(yè)執(zhí)照和經(jīng)過行政部門的價格核定，否則就屬于非法經(jīng)營，是違法行為，會受到行政處罰。
2、姚文占用停車位的行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)賠償侵權(quán)行為造成的損失。
根據(jù)《民法典》第1167條，侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責任。
私人停車位屬于李先生的個人財產(chǎn)，姚文占用停車位的行為對李先生的財產(chǎn)構(gòu)成了侵權(quán)，需要對此承擔賠償責任。
但侵權(quán)賠償主要針對的是因侵權(quán)行為造成的直接損失，例如：姚文占用停車位，導致李先生不得不將自己的車停到別的地方，由此產(chǎn)生的停車費屬于損失，可以要求姚文賠償。
同樣地，李先生未經(jīng)姚文同意鎖住其車輛，這一行為侵害了姚文車輛所有權(quán)，應(yīng)承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任，包括但不限于：解除鎖車并恢復姚文車輛使用；賠償姚文因無車可用產(chǎn)生的損失；道歉等。
在涉及自身權(quán)益時，應(yīng)以公平正義為出發(fā)點，不應(yīng)片面追求私權(quán)；在面臨糾紛時，應(yīng)主動尋求規(guī)則解決方式，不服于“以權(quán)利對權(quán)利”，以法律作為判斷依據(jù)，達致平衡。只有在互相尊重、互諒互讓的基礎(chǔ)上，社會的穩(wěn)定與發(fā)展才可能實現(xiàn)。
對此，您怎么看？
留言參與討論
關(guān)注@子夜侃世界
多學法少吃虧
標簽：
