失空斬之空

諸葛亮空城計(jì)的故事原型是郭沖編寫(xiě)的諸葛亮五事，裴松之質(zhì)疑了這五條故事的真實(shí)性。

亮屯于陽(yáng)平，遣魏延諸軍并兵東下，亮惟留萬(wàn)人守城。晉宣帝率二十萬(wàn)眾拒亮，而與延軍錯(cuò)道，徑至前，當(dāng)亮六十里所，偵候白宣帝說(shuō)亮在城中兵少力弱。亮亦知宣帝垂至，已與相偪，欲前赴延軍，相去又遠(yuǎn)，回跡反追，勢(shì)不相及，將士失色，莫知其計(jì)。亮意氣自若，敕軍中皆臥旗息鼓，不得妄出菴幔，又令大開(kāi)四城門(mén)，埽地卻灑。宣帝常謂亮持重，而猥見(jiàn)勢(shì)弱，疑其有伏兵，於是引軍北趣山。明日食時(shí)，亮謂參佐拊手大笑曰："司馬懿必謂吾怯，將有強(qiáng)伏，循山走矣。"候邏還白，如亮所言。宣帝后知，深以為恨。

——《條亮五事》

案陽(yáng)平在漢中。亮初屯陽(yáng)平，宣帝尚為荊州都督，鎮(zhèn)宛城，至曹真死后，始與亮於關(guān)中相抗御耳。魏嘗遣宣帝自宛由西城伐蜀，值霖雨，不果。此之前后，無(wú)復(fù)有於陽(yáng)平交兵事。就如沖言，宣帝既舉二十萬(wàn)眾，已知亮兵少力弱，若疑其有伏兵，正可設(shè)防持重，何至便走乎？案魏延傳云："延每隨亮出，輒欲請(qǐng)精兵萬(wàn)人，與亮異道會(huì)于潼關(guān)，亮制而不許；延常謂亮為怯，嘆己才用之不盡也。"亮尚不以延為萬(wàn)人別統(tǒng)，豈得如沖言，頓使將重兵在前，而以輕弱自守乎？且沖與扶風(fēng)王言，顯彰宣帝之短，對(duì)子毀父，理所不容，而云"扶風(fēng)王慨然善沖之言"，故知此書(shū)舉引皆虛。

——裴松之

不過(guò)，空城計(jì)作為計(jì)謀是真實(shí)存在的，僅舉一例：趙云在漢中之戰(zhàn)時(shí)使用空城計(jì)，嚇退了曹軍，劉備稱(chēng)贊為“一身是膽”。

公軍追至圍，此時(shí)沔陽(yáng)長(zhǎng)張翼在云圍內(nèi)，翼欲閉門(mén)拒守，而云入營(yíng)，更大開(kāi)門(mén)，偃旗息鼓。公軍疑云有伏兵，引去。云雷鼓震天，惟以戎弩於后射公軍，公軍驚駭，自相蹂踐，墮漢水中死者甚多。先主明旦自來(lái)至云營(yíng)圍視昨戰(zhàn)處，曰："子龍一身都是膽也。"作樂(lè)飲宴至暝，軍中號(hào)云為虎威將軍。

——《云別傳》

曹真與郝昭

演義中的曹真、郝昭成為襯托諸葛亮、司馬懿的工具人，其實(shí)曹真和郝昭都立下戰(zhàn)功，成功擊退諸葛亮，守住了陳倉(cāng)。

真以亮懲於祁山，后出必從陳倉(cāng)，乃使將軍郝昭、王生守陳倉(cāng)，治其城。明年春，亮果圍陳倉(cāng)，已有備而不能克。

——《三國(guó)志·曹真?zhèn)鳌?/p>

亮自以有眾數(shù)萬(wàn)，而昭兵纔千余人，又度東救未能便到，乃進(jìn)兵攻昭，起云梯沖車(chē)以臨城。昭于是以火箭逆射其云梯，梯然，梯上人皆燒死。昭又以繩連石磨壓其沖車(chē)，沖車(chē)折。亮乃更為井闌百尺以射城中，以土丸填塹，欲直攀城，昭又于內(nèi)筑重墻。亮又為地突，欲踴出于城里，昭又于城內(nèi)穿地橫截之。晝夜相攻拒二十余日，亮無(wú)計(jì)，救至，引退。

——《魏略》

《后出師表》問(wèn)題

不是諸葛亮的作品，見(jiàn)下面的視頻解釋?zhuān)?/p>