4月10日，阿里巴巴因壟斷行為被罰款182.28億元，為史上最高反壟斷罰單。市場(chǎng)監(jiān)督總局還對(duì)阿里巴巴集團(tuán)發(fā)出《行政指導(dǎo)書》，要求其全面整改，并連續(xù)三年提交自查合規(guī)報(bào)告。

這項(xiàng)處罰源自阿里巴巴對(duì)平臺(tái)內(nèi)商家提出“二選一”要求，禁止平臺(tái)內(nèi)商家在其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)開店或參加促銷活動(dòng)，以維持、增強(qiáng)自身市場(chǎng)力量，獲取不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

阿里巴巴就此回應(yīng)表示“誠(chéng)懇接受，堅(jiān)決服從，強(qiáng)化依法經(jīng)營(yíng)，進(jìn)一步加強(qiáng)合規(guī)體系建設(shè)”。

《反壟斷法》看似只與巨頭企業(yè)相關(guān)，其實(shí)不然。當(dāng)中涉及的股權(quán)并購(gòu)、價(jià)格操縱、交易附加條件，是很多企業(yè)容易踩的雷區(qū)，相應(yīng)的罰款案例也不少，值得企業(yè)家引起重視。

企業(yè)觸犯《反壟斷法》的3大高頻雷區(qū)

①達(dá)成壟斷協(xié)議，多涉及價(jià)格問題

市場(chǎng)監(jiān)管總局在2020年12月25日發(fā)布的《中國(guó)反壟斷執(zhí)法年度報(bào)告(2019)》顯示，2019年立案調(diào)查的壟斷協(xié)議處罰案件，主要分布于建材、餐飲、汽車銷售、機(jī)動(dòng)車檢測(cè)、燃?xì)獾阮I(lǐng)域。

其中比較常見的是賣方操縱價(jià)格，比如湖北咸寧機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢測(cè)企業(yè)壟斷案，3家涉案企業(yè)協(xié)商保持機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)費(fèi)價(jià)格一致，構(gòu)成壟斷協(xié)議，合計(jì)罰沒119.42萬元。

很多車企都吃過反壟斷罰單，以豐田汽車為例，2015年6月至2018年2月，豐田汽車通過多種方式，限制江蘇省經(jīng)銷商網(wǎng)絡(luò)報(bào)價(jià)和轉(zhuǎn)售價(jià)格，若低價(jià)銷售將被削減配車，此舉剝奪經(jīng)銷商自主定價(jià)權(quán)，消費(fèi)者被迫承擔(dān)更高的購(gòu)買成本，豐田因此被處罰款合計(jì)8761.31萬元。

②經(jīng)營(yíng)者集中，多為股權(quán)交易案

頭部企業(yè)在大型收購(gòu)或融合經(jīng)營(yíng)的過程中，參與企業(yè)的營(yíng)收達(dá)到一定規(guī)模，需向有關(guān)部門進(jìn)行申報(bào)，否則將違反《反壟斷法》中的“經(jīng)營(yíng)者集中”相關(guān)規(guī)定。

今年3月12日，市場(chǎng)監(jiān)管總局對(duì)12家未及時(shí)申報(bào)的企業(yè)分別處以50萬元人民幣罰款，涉及阿里、騰訊、京東、百度、字節(jié)跳動(dòng)、美團(tuán)、滴滴、蘇寧、好未來、牛卡福等企業(yè)。

△?被罰案件

③濫用市場(chǎng)支配地位，多涉及限定交易、附加不合理交易條件等行為

2019年山東康惠、濰坊普云惠、濰坊太陽神等3家公司，被指濫用市場(chǎng)支配地位實(shí)施壟斷，造成葡萄糖酸鈣原料藥價(jià)格上漲，增加下游企業(yè)生產(chǎn)成本，損害患者利益。2020年4月市場(chǎng)監(jiān)管總局對(duì)3家涉案企業(yè)，處以罰款并沒收違法所得合計(jì)3.255億元。

企業(yè)如何規(guī)避反壟斷風(fēng)險(xiǎn)？

違反《反壟斷法》的經(jīng)營(yíng)者，最高處以年銷售額10%的罰款，并沒收違法所得，因此企業(yè)主必須引起重視。

為了提醒企業(yè)進(jìn)行合規(guī)建設(shè)，國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)在2020年9月印發(fā)《經(jīng)營(yíng)者反壟斷合規(guī)指南》，在反壟斷合規(guī)制度建設(shè)、合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)管理及保障等方面給出指導(dǎo)。

當(dāng)中一些相關(guān)要點(diǎn)，若企業(yè)沒有配備專業(yè)的律師，將會(huì)帶來諸多不便，難以建立有效的合規(guī)制度，企業(yè)經(jīng)營(yíng)還是會(huì)存在很多法律風(fēng)險(xiǎn)。不僅對(duì)內(nèi)如此，沒有法律顧問的中小企業(yè)，面對(duì)強(qiáng)勢(shì)的供應(yīng)商或行業(yè)商會(huì)壟斷行為往往處于下風(fēng)，導(dǎo)致企業(yè)命脈被掌控，陷入發(fā)展瓶頸。