在中美競(jìng)爭(zhēng)的大背影下，歐盟作為一個(gè)整體如何制定外交政策，關(guān)系著全球戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)格局，在俄烏沖突爆發(fā)的背景下更是如此。之前，我們提到過(guò)歐洲正在獨(dú)立制定對(duì)華政策的話題，要保持“清醒”而非“對(duì)抗”。但是，關(guān)于歐盟對(duì)華政策調(diào)整的更多細(xì)節(jié)顯示，俄烏沖突對(duì)中歐關(guān)系的負(fù)面影響仍在被利用和放大。

歐盟外交與安全事務(wù)高級(jí)代表博雷利在斯德哥爾摩當(dāng)著27位歐盟成員國(guó)外長(zhǎng)的表示：如果中國(guó)不推動(dòng)俄羅斯從烏克蘭撤軍，北京和歐盟之間的關(guān)系將受到“嚴(yán)重影響”。

這意味著，中國(guó)光保持中立還不行，甚至表現(xiàn)出斡旋烏克蘭危機(jī)的姿態(tài)也不夠，必須明確的亮出要求俄羅斯從烏克蘭領(lǐng)土上撤軍的態(tài)度。

博雷利在致歐盟成員國(guó)外長(zhǎng)的一封信中指出，歐盟調(diào)整對(duì)華方針至少有三個(gè)原因：中國(guó)的內(nèi)部變化伴隨著民族主義和意識(shí)形態(tài)的崛起，中美在各個(gè)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，中國(guó)作為地區(qū)和全球主要角色的地位越來(lái)越突出。

博雷利的態(tài)度變化，與中國(guó)歐亞事務(wù)特別代表李輝將率領(lǐng)代表團(tuán)訪問(wèn)烏克蘭有關(guān)，此行也被外界看成是中國(guó)斡旋烏克蘭危機(jī)政治解決的具體行動(dòng)。波蘭外交部在會(huì)見(jiàn)李輝時(shí)也幾乎表達(dá)了同樣的觀點(diǎn)，似乎中國(guó)有責(zé)任施壓俄羅斯從烏克蘭退軍。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》更是直白的表示，李輝曾任中國(guó)駐莫斯科大使10年，并被普京授予友誼勛章，這表明“中國(guó)顯然站在俄羅斯一邊”。

現(xiàn)在的問(wèn)題是：我們?nèi)绾慰创龤W盟對(duì)中國(guó)在解決烏克蘭危機(jī)上的期待？

首先，歐盟仍然想用西方的意識(shí)形態(tài)綁架中國(guó)對(duì)烏克蘭危機(jī)的獨(dú)立看法，也就是把俄羅斯撤軍當(dāng)成是解決問(wèn)題的前題。博雷利的發(fā)言在一定程度上代表了整個(gè)歐洲對(duì)烏克蘭危機(jī)的看法，也是俄羅斯要承擔(dān)全部責(zé)任。

在中國(guó)斡旋烏克蘭危機(jī)行動(dòng)開(kāi)始之時(shí)，這樣的壓力開(kāi)始傳達(dá)給中國(guó)方面。其實(shí)，通過(guò)歷史視角，我們可以認(rèn)識(shí)到烏克蘭危機(jī)并非偶然事件，而是地緣政治因素、歷史背景和民族紛爭(zhēng)共同作用的結(jié)果。如果只想要俄羅斯承擔(dān)責(zé)任，那么談判就不可能發(fā)生，因?yàn)槎砹_斯根本就不會(huì)接受這樣的斡旋。

其次，歐盟對(duì)中國(guó)斡旋仍有期待，主要是篤定中國(guó)對(duì)俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)性的決策能發(fā)生重大影響，這個(gè)很現(xiàn)實(shí)與有點(diǎn)天真。斡旋是否成功與中國(guó)的綜合國(guó)力和中立立場(chǎng)相關(guān)，但是絕對(duì)不是說(shuō)誰(shuí)中國(guó)能左右俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)層的意愿，在這方面歐洲對(duì)中國(guó)期望過(guò)高。

俄烏沖突當(dāng)前面臨的死節(jié)是領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題，如果烏克蘭不放棄奪取克里米亞的目標(biāo)，甚至不想通過(guò)談判來(lái)解決烏東的問(wèn)題，那么俄羅斯作為一個(gè)大國(guó)當(dāng)然會(huì)戰(zhàn)斗下去。

最后，證明中國(guó)斡旋面臨的阻力還包括歐盟，中歐關(guān)系不可避免的會(huì)受到俄烏沖突的負(fù)責(zé)沖擊，這可能是中國(guó)不得不面對(duì)的麻煩。按理說(shuō)，歐盟是受烏克蘭危機(jī)傷害最深的一方，但是很多歐洲國(guó)家現(xiàn)在不可避免的想利用這俄烏沖突將俄羅斯嚴(yán)重削弱。所以，有些歐洲國(guó)家想要和平快點(diǎn)到來(lái)，還有一些國(guó)家希望徹底解決俄羅斯軍事威脅的問(wèn)題。在這種情況下，中國(guó)斡旋行動(dòng)就會(huì)被一些國(guó)家看成是站隊(duì)俄羅斯。

總體而言，歐盟利用烏克蘭危機(jī)威脅中國(guó)，聽(tīng)起來(lái)很?chē)虖?，暴露了其矛盾心理。從本質(zhì)上看還是對(duì)中國(guó)斡旋的期待和施壓，是對(duì)歐洲無(wú)法解決問(wèn)題的一種情緒發(fā)泄。烏克蘭危機(jī)不是中國(guó)挑起的，歐盟也沒(méi)辦法甩鍋到中國(guó)身上。中國(guó)作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)，當(dāng)然會(huì)繼續(xù)按自己的獨(dú)立主張來(lái)推動(dòng)斡旋，而不會(huì)按西方的要求把斡旋變成單方面對(duì)俄羅斯的施壓，因?yàn)檫@樣只會(huì)適得其反。