網(wǎng)傳“中山二院乳腺外科團隊疑受實驗環(huán)境和試劑影響致多人患癌”的消息傳開之后，引起了熱議。院方也當即回應“消息不實”，發(fā)布了《情況說明》，聲稱會組織第三方調查。

就在網(wǎng)友們還在討論之前說中山二院不歸當?shù)匦l(wèi)健委管理，如今為何是其牽頭調查時，更為令人難以理解的事情發(fā)生了：網(wǎng)傳“乳腺腫瘤實驗室已拆除？”

這一消息，在社交媒體上一下子發(fā)酵了起來，本來認定問題產(chǎn)生來源就十分困難，如果實驗室再被拆除，就意味著基本上難以查明，到底是什么原因，讓3名學生短期內(nèi)罹患惡性腫瘤的真實情況，就更難查明了。

更加難以置信的是，還有網(wǎng)友爆料：三人的病理報告也在院內(nèi)網(wǎng)查不到了。涉事實驗室建筑還在最近進行網(wǎng)絡更新和院內(nèi)app升級……

一時間，網(wǎng)友難以分辨消息真假，但是都十分關注。因為學醫(yī)不易，無論是成為一名醫(yī)學碩士、博士，都要經(jīng)歷規(guī)培。不到30歲的年紀，先后患上惡性腫瘤，時日不多，怎么都難以讓人接受。

如果實驗室可能存在隱患，應該做的事情不是呼吁同行幫助分析嗎？

如果涉及學生的健康和安危，不是應該緊急聯(lián)系具備能力的第三方來評估和分析嗎？

作為研究這個病的行業(yè)頂層，面對曾經(jīng)追隨過自己的學生患病，應對的第一反應不是院士或者杰青親自帶隊制訂治療方案，而是拼命撇清關系，強調不是在讀學生，而是員工。緊急時刻尚且如此，平時可見一斑。

在謠言、真相、造謠、辟謠的旋渦里，這個著名的醫(yī)院顯然沒有找到要點。網(wǎng)友們在關注什么？

網(wǎng)友們關注：

1、除了這三名學生，同課題組成員如何？

2、除了這三名學生，同樓層學生如何？

3、導師如何評價這次事件？

4、實驗室安全檢查是否齊全，記錄是否完整？

5、本身就研究腫瘤的實驗室，能否對這三位患者提供幫助？

……

但是，都沒有。除了辟謠就是表態(tài)要調查。

說真的，也許憑借現(xiàn)在技術能力，鑒定水平，很難找出真正的原因，法律約束不了，也有道德存在呀。

即便學生患病與實驗室無關，那么術后參會，被踢出群，這是一個醫(yī)院對待規(guī)培生的方式嗎？

這里，也代表網(wǎng)友說一句：如果真的打算調查，應該第一時間關閉實驗室，封存所有試劑儀器設備。而不是拆實驗室。

更不是拿“恰巧碰上消防檢查”來辟謠。這一點很好驗證——是誰在什么時間提出消防檢查的。

可憐女生還在尋找一線生機，求助朋友有沒有臨床實驗適合她，一個研究腫瘤的學生，最后的期望是被研究，多么可悲！多么可憐！

網(wǎng)上的信息現(xiàn)在很亂，實際上謠言也在這期間產(chǎn)生，普通網(wǎng)友根本無法分辨，這就需要更為權威的機構站出來發(fā)聲，這就需要權威的媒體進行跟進，這就需要更多的具有醫(yī)學科研能力的人來發(fā)聲。

一個醫(yī)學博士生、乳腺外科醫(yī)生，患上被稱為“癌中之王”的胰腺癌，并且還是“未分化型”，治無可治。院方卻用“目前情況穩(wěn)定”這幾個觸目驚心的字回應，讀文科的我確實啞口無言。中大有塊牌匾，上面寫著：“救人救國救世 ，醫(yī)病醫(yī)身醫(yī)心”。

可是，一個將死的人，誰會花力氣保護她？？？