雷石普法 | 承租人可否“善意取得”租賃權(quán)


案情介紹
2014年6月,張某與徐某簽訂《租賃合同》用于經(jīng)營餐飲,合同約定期限5年,租金2萬元/年,承租人不得對房屋進(jìn)行轉(zhuǎn)租。合同簽訂后,張某繳納了1年的房租及押金,花費(fèi)6萬元對房屋進(jìn)行了裝修,后投入餐飲經(jīng)營。
2016年8月,徐某因與他人發(fā)生債務(wù)糾紛,被訴至法院。后經(jīng)法院判決涉案商鋪被強(qiáng)制執(zhí)行。2017年7月,案外人周某通過拍賣取得涉案房屋所有權(quán)。周某辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記后,便要求張某停止經(jīng)營,搬離房屋。因張某生意較好,不同意搬出,以“買賣不破租賃”為由要求周某繼續(xù)履行合同。后雙方協(xié)商無果,張某訴至法院要求保障其租賃權(quán)。
法院認(rèn)為
張某與徐某簽訂租賃合同時(shí),涉案房屋不存在擔(dān)保物權(quán),徐某有權(quán)對涉案房屋進(jìn)行占有、使用、收益,可以進(jìn)行出租。原合同法第229條(現(xiàn)為民法典第725條)規(guī)定,租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動的,不影響租賃合同的效力。原最高人民法院《人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第31條第2款(本條款經(jīng)2020年修訂,現(xiàn)為該規(guī)定之28條)規(guī)定,拍賣財(cái)產(chǎn)上原有的租賃權(quán)及其他用益物權(quán),不因拍賣而消滅,但該權(quán)利繼續(xù)存在于拍賣財(cái)產(chǎn)上,對在先的擔(dān)保物權(quán)或其他優(yōu)先受償權(quán)的實(shí)現(xiàn)有影響的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法將其除去后進(jìn)行拍賣。徐某在將涉案房屋出租給張某時(shí)不存在欺詐行為,張某取得該房屋的租賃權(quán)屬于善意。現(xiàn)徐某與張某均未主張解除合同,原租賃合同有效。周某在拍賣的情況下取得了房屋的所有權(quán),此時(shí)履行合同主體變更為周某,其有權(quán)獲得該房屋的收益,有權(quán)按照原合同約定數(shù)額向張某收取租金。最終經(jīng)過法院審理,判決周某繼續(xù)履行該房屋租賃合同。
律師觀點(diǎn)
對于房屋拍賣之前所存在的租賃權(quán),如何協(xié)調(diào)好新房主與承租人的利益這一情況,實(shí)踐中一般采用承受主義,即租賃合同對于新房主仍具有效力。但是如果房屋在法院查封之后才被出租,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第13、14條規(guī)定,此時(shí)的租賃權(quán)將不再受到法律保護(hù)。若出租人為了規(guī)避執(zhí)行的不利后果,與承租人惡意串通簽訂租賃協(xié)議,因其行為本身違法,根據(jù)相關(guān)規(guī)定,合同亦屬無效。
相關(guān)法律
《中華人民共和國民法典》第七百二十五條:
租賃物在承租人按照租賃合同占有期限內(nèi)發(fā)生所有權(quán)變動的,不影響租賃合同的效力。
《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第二十八條:拍賣財(cái)產(chǎn)上原有的擔(dān)保物權(quán)及其他優(yōu)先受償權(quán),因拍賣而消滅,拍賣所得價(jià)款,應(yīng)當(dāng)優(yōu)先清償擔(dān)保物權(quán)人及其他優(yōu)先受償權(quán)人的債權(quán),但當(dāng)事人另有約定的除外。?拍賣財(cái)產(chǎn)上原有的租賃權(quán)及其他用益物權(quán),不因拍賣而消滅,但該權(quán)利繼續(xù)存在于拍賣財(cái)產(chǎn)上,對在先的擔(dān)保物權(quán)或者其他優(yōu)先受償權(quán)的實(shí)現(xiàn)有影響的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法將其除去后進(jìn)行拍賣。
《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十三條:房屋租賃合同無效、履行期限屆滿或者解除,出租人請求負(fù)有騰房義務(wù)的次承租人支付逾期騰房占有使用費(fèi)的,人民法院應(yīng)予支持。第十四條:租賃房屋在承租人按照租賃合同占有期限內(nèi)發(fā)生所有權(quán)變動,承租人請求房屋受讓人繼續(xù)履行原租賃合同的,人民法院應(yīng)予支持。但租賃房屋具有下列情形或者當(dāng)事人另有約定的除外:
(一)房屋在出租前已設(shè)立抵押權(quán),因抵押權(quán)人實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)發(fā)生所有權(quán)變動的;
(二)房屋在出租前已被人民法院依法查封的。

更多文章或您需要專業(yè)咨詢
請掃描下方二維碼關(guān)注北京雷石律師事務(wù)所微信公眾號或電話聯(lián)系!
咨詢電話:010-51660618? ?
