文/行走斯圖卡

俄烏沖突已經(jīng)持續(xù)數(shù)月，烏克蘭軍隊(duì)在北頓涅茨克的戰(zhàn)局不容樂(lè)觀；即便是說(shuō)慣了“大本營(yíng)戰(zhàn)報(bào)”的基輔當(dāng)局也承認(rèn)，北頓局勢(shì)非常危急。在這樣的背景下，地緣政治大師、美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格建議基輔當(dāng)局放棄不切實(shí)際的領(lǐng)土訴求，尋求與俄羅斯的和平協(xié)議；基輔方面立刻予以反駁，指責(zé)他是“還活在1938年的綏靖主義者”，但是很多專家提醒說(shuō)，基輔最好應(yīng)該認(rèn)真聽(tīng)取基辛格的建議。

法國(guó)學(xué)者雷切爾·馬斯登（Rachel Marsden）日前在“今日俄羅斯”網(wǎng)站上刊發(fā)評(píng)論稱，基辛格日前在瑞士達(dá)沃斯論壇上，為解決烏克蘭沖突提供了建議，并認(rèn)為接下來(lái)的兩個(gè)月非常關(guān)鍵，應(yīng)該讓各方參加和談。烏克蘭本應(yīng)成為歐洲和俄羅斯之間的橋梁，但現(xiàn)在可能會(huì)進(jìn)入一個(gè)重新劃定分界線、完全孤立俄羅斯的空間。

文章認(rèn)為，將俄羅斯與歐洲隔離，似乎是支持烏克蘭充當(dāng)北約代理人，讓莫斯科參與消耗戰(zhàn)的主要目標(biāo)。這也解釋了華盛頓對(duì)這場(chǎng)沖突如此投入的原因。

然而基辛格指出，美國(guó)隔離俄羅斯的最終結(jié)果，可能是面臨一個(gè)更加強(qiáng)大的“中俄合作體”；而歐盟將失去影響力，淪為華盛頓的跟班。因此基辛格迫不及待地呼吁華盛頓盡快停止這個(gè)過(guò)程，敦促基輔當(dāng)局接受俄羅斯的條件并實(shí)現(xiàn)和平。馬斯登認(rèn)為，也許基辛格是在烏克蘭看到了越南的影子，但是他關(guān)于結(jié)束沖突的解決方案不太可能讓華盛頓和基輔感到高興，因?yàn)榛粮駝裾f(shuō)基輔當(dāng)局接受克里米亞、盧甘斯克和頓涅茨克已經(jīng)被俄羅斯控制的現(xiàn)狀。

馬斯登提醒道：此前基辛格準(zhǔn)確預(yù)言了北約以人道主義為借口干涉其他地區(qū)事務(wù)的結(jié)果，敘利亞、利比亞，以及正在烏克蘭爆發(fā)的沖突。他同樣預(yù)言了為什么西方為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行了歇斯底里的輿論控制，但仍然存在如此多的反對(duì)意見(jiàn)；既然他已經(jīng)預(yù)言了沖突的爆發(fā)，以及大體的經(jīng)過(guò)，人們更應(yīng)該聽(tīng)一聽(tīng)他關(guān)于如何結(jié)束這場(chǎng)沖突。

作者最后指出：意識(shí)形態(tài)驅(qū)動(dòng)的沖突會(huì)產(chǎn)生長(zhǎng)期且系統(tǒng)性的負(fù)面影響，這種影響超過(guò)了沖突可能帶來(lái)的任何短期滿足感。那些制造混亂的人越早了解基辛格的建議，就越能更好地緩解隨后不可避免的宿醉和陣痛。

如何看待這篇文章？

盡管基輔當(dāng)局仍然抱著收復(fù)克里米亞和頓巴斯的幻想，但現(xiàn)實(shí)是澤連斯基不但無(wú)法奪回這些地區(qū)，反而失去了更多：赫爾松、扎波羅熱甚至未來(lái)可能還有哈爾科夫和敖德薩。在社交媒體上，烏克蘭前線部隊(duì)訴苦或者拒絕作戰(zhàn)的視頻越來(lái)越多；俄軍已經(jīng)奪去了紅利曼，占領(lǐng)利西昌斯克也只是時(shí)間問(wèn)題，接下來(lái)就要輪到斯拉維揚(yáng)斯克——基輔方面對(duì)北頓會(huì)戰(zhàn)幾乎已經(jīng)無(wú)力回天。

自從完全控制了馬里烏波爾之后，俄羅斯方面在兵力和資源投入方面明顯寬裕了很多；在這樣的背景下，基辛格的建議是從基輔當(dāng)局面臨的現(xiàn)狀做出的考慮。但我們也要注意到，他的出發(fā)點(diǎn)是避免俄羅斯過(guò)于靠近中國(guó)，從根本上來(lái)說(shuō)，他還是在為美國(guó)的利益做出考慮。