4 月 3 日夜里我才同到彼得格勒，我在4月4 日的會(huì)議上做關(guān)于革命無(wú)產(chǎn)階級(jí)任務(wù)的報(bào)告時(shí),當(dāng)然只能用我個(gè)人的名義,并且預(yù)先聲明沒(méi)有充分準(zhǔn)備。

為了使我自己和老實(shí)的反對(duì)者便于工作,我唯一能做到的,就是準(zhǔn)備了書(shū)面提綱。我宣讀了這份提綱，并把原文交給了策烈鐵里同志。當(dāng)時(shí)我讀得非常慢,而且讀過(guò)兩次,第一次是在布爾什維克的會(huì)議上,后來(lái)一次是在布爾什維克和孟什維克的聯(lián)席會(huì)議上。

我把個(gè)人這份提綱交去付印時(shí),只加了一些極其簡(jiǎn)短的注釋,而在報(bào)告里面,這些注釋是發(fā)揮得更為詳細(xì)的。

提綱

1.這次戰(zhàn)爭(zhēng)從俄國(guó)方面來(lái)說(shuō)，即使在李沃夫之流的新政府的條件下,無(wú)疑地仍然是掠奪性的帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng),因?yàn)檫@個(gè)政府是資本主義性質(zhì)的;在戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上,我們決不能對(duì)“革命護(hù)國(guó)主義”作絲毫讓步。

覺(jué)悟的無(wú)產(chǎn)階級(jí)只有在下列條件下，才能同意進(jìn)行真正證明革命護(hù)國(guó)主義正確的革命戰(zhàn)爭(zhēng)：(一)政權(quán)轉(zhuǎn)到無(wú)產(chǎn)階級(jí)以及跟隨無(wú)產(chǎn)階級(jí)的貧苦農(nóng)民手中;(二)不是口頭上而是事實(shí)上放棄一切(三)真正同一切資本利益完全斷絕關(guān)系。

革命護(hù)國(guó)主義群眾的廣大階層無(wú)疑是真心誠(chéng)意的，他們認(rèn)為只是由于不得已才進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的,而不是為了侵略,他們是受了資產(chǎn)階級(jí)的欺騙,因此,我們必須特別周詳?shù)?堅(jiān)持不懈地,耐心地向他們說(shuō)明他們的錯(cuò)誤,說(shuō)明資本與帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的不可分割的聯(lián)系,并且證明,要用真正民主的非強(qiáng)制的和平來(lái)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng),就非推翻資本不可。

在作戰(zhàn)部隊(duì)中廣泛宣傳這種觀點(diǎn)。

聯(lián)歡。

2.目前俄國(guó)的特點(diǎn)是從革命的第一階段過(guò)渡到革命的第二階段,第一階段由于無(wú)產(chǎn)階級(jí)的覺(jué)悟性和組織性不夠,政權(quán)落到了資產(chǎn)階級(jí)手中，第二階段則應(yīng)當(dāng)使政權(quán)轉(zhuǎn)到無(wú)產(chǎn)階級(jí)和貧苦農(nóng)民階層手中。

這個(gè)過(guò)渡時(shí)期的特點(diǎn)是;一方面有盡量公開(kāi)活動(dòng)的可能(目前在世界各交戰(zhàn)國(guó)中，俄國(guó)是最自由的國(guó)家)，另一方面沒(méi)有用暴力壓迫群眾的現(xiàn)象;最后,群眾對(duì)這個(gè)資本家政府,對(duì)這個(gè)和平與社會(huì)主義的死敵,抱著不覺(jué)悟的輕信態(tài)度。

這種特點(diǎn)要求我們，在剛剛覺(jué)醒過(guò)來(lái)參加政治生活的極廣大的無(wú)產(chǎn)階級(jí)群眾中進(jìn)行黨的工作時(shí),必須善于適應(yīng)這種特殊條件。

3.不給臨時(shí)政府任何支持;指出它的任何諾言,特別是關(guān)于放棄兼并的諾言，完全是謊話。要進(jìn)行揭露，而不要不可容忍地“要求”這個(gè)資本家政府不再成為帝國(guó)主義政府,因?yàn)檫@種要求是散布幻想。

4.必須承認(rèn)這樣的事實(shí)：我們黨在大多數(shù)工人代表蘇維埃中只占少數(shù)，比起一切接受資產(chǎn)階級(jí)影響并把這種影響帶給無(wú)產(chǎn)階級(jí)的小資產(chǎn)階級(jí)機(jī)會(huì)主義分子的聯(lián)盟——從人民社會(huì)黨人、社會(huì)革命黨人起直到組織委員會(huì)》(齊赫澤、策烈狹眼等)、斯因克洛夫等等止——,暫時(shí)還只占微弱的少數(shù)。

要向群眾說(shuō)明:工人代表蘇維埃是革命政府唯一可能的形式，因此，當(dāng)這個(gè)政府還受資產(chǎn)階級(jí)影響時(shí)，我們的任務(wù)只能是耐心地、經(jīng)常地、堅(jiān)持不懈地、特別要根據(jù)群眾的實(shí)際需要來(lái)說(shuō)明他們的策略的錯(cuò)誤。只要我們還是少數(shù)，我們就要進(jìn)行批評(píng),揭發(fā)錯(cuò)誤,同時(shí)宣傳全部政權(quán)歸工人代表蘇維埃的必要性，使群眾從實(shí)際經(jīng)驗(yàn)中來(lái)糾正自己的錯(cuò)誤。

5.不要議會(huì)制共和國(guó)(從工人代表蘇維埃回到議會(huì)制共和國(guó),是倒退了一步)，而要從下到上由全國(guó)的工人、雇農(nóng)和農(nóng)民代表蘇維埃組成的共和國(guó)。

廢除警察、軍隊(duì)和官吏。

一切官員應(yīng)由選舉產(chǎn)生,并且可以隨時(shí)撤換,他們的薪金不得超過(guò)熟練工人的平均工資。

6.在土地綱領(lǐng)上,應(yīng)把重心移到雇農(nóng)代表蘇維埃。

沒(méi)收一切地主土地。

國(guó)內(nèi)一切土地收歸國(guó)有,由當(dāng)?shù)毓娃r(nóng)和農(nóng)民代表蘇維埃支配。

單獨(dú)組織貧農(nóng)代表蘇維埃。把每個(gè)大莊園（其面積約一百俄畝至三百俄畝,根據(jù)當(dāng)?shù)貤l件和其他條件并由地方機(jī)關(guān)決定)建成模范農(nóng)場(chǎng),由雇農(nóng)代表進(jìn)行監(jiān)督,由公家出資經(jīng)營(yíng)。

7.立刻把全國(guó)所有銀行并成一個(gè)國(guó)家銀行，由工人代表蘇維埃進(jìn)行監(jiān)督。

8.我們的直接任務(wù)并不是“實(shí)行”社會(huì)主義，而只是立刻過(guò)渡到由工人代表蘇維埃監(jiān)督社會(huì)的產(chǎn)品生產(chǎn)和分配。

9.黨的任務(wù)：

(一)立刻召開(kāi)黨代表大會(huì);

(二)修改黨綱,主要是:

（1）關(guān)于帝國(guó)主義和帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)；(2)對(duì)國(guó)家的態(tài)度以及我們關(guān)于“公社國(guó)家”的要求；(3)修改已經(jīng)陳舊的最低綱領(lǐng);

(三)更改黨的名稱。

10.革新國(guó)際。

發(fā)起建立革命的國(guó)際，建立反對(duì)社會(huì)沙文主義者、反對(duì)“中派”的國(guó)際。

為了使讀者了解為什么我特別強(qiáng)調(diào)老實(shí)的反對(duì)者這一“情況”是罕有的例外，我請(qǐng)讀者把下面哥登別爾格先生的反對(duì)意見(jiàn)同這個(gè)提綱比較一下，他說(shuō):列寧“在革命民主派的隊(duì)伍中豎起了內(nèi)戰(zhàn)的旗幟”(摘自普列漢諾夫先生的《統(tǒng)一報(bào)》13 第5號(hào))。

這豈不是奇談嗎？

我寫(xiě)的、宣讀的和詳細(xì)說(shuō)明的是:“革命護(hù)國(guó)主義群眾的廣大階層無(wú)疑是真心誠(chéng)意的……他們是受了資產(chǎn)階級(jí)的欺騙，因此我們必須特別周詳?shù)亍?jiān)持不懈地、耐心地向他們說(shuō)明他們的錯(cuò)誤……”

而資產(chǎn)階級(jí)中那班既不屬于護(hù)國(guó)主義的廣大階層也不屬于護(hù)國(guó)主義群眾的,自稱為社會(huì)民主黨人的先生們,公然把我的觀點(diǎn)改變成“在革命民主派的隊(duì)伍中豎起了內(nèi)戰(zhàn)的旗幟”(無(wú)論在提綱或報(bào)告中,沒(méi)有一個(gè)字提到過(guò)內(nèi)戰(zhàn))……

這是一種什么行為呢？這同鼓吹屠殺有什么區(qū)別呢？這同(俄羅斯意志報(bào)》有什么區(qū)別呢？我寫(xiě)的、宣讀的和詳細(xì)說(shuō)明的是:“工人代表蘇維埃是革命政府唯一可能的形式，因此我們的任務(wù)只能是耐心地、經(jīng)常地、堅(jiān)持不懈地、特別要根據(jù)群眾的實(shí)際需要來(lái)說(shuō)明他們的策略的錯(cuò)誤”……

某些反對(duì)者卻把我的觀點(diǎn)說(shuō)成是號(hào)召“在革命民主派的隊(duì)伍中進(jìn)行內(nèi)戰(zhàn)”!!

我攻擊臨時(shí)政府，是因?yàn)樗鼪](méi)有確定召開(kāi)立憲會(huì)議的日期，沒(méi)有確定立即召開(kāi),也沒(méi)有確定一個(gè)大概的日期,只是用許諾敷衍了事。我曾一再證明,沒(méi)有工兵代表蘇維埃,立憲會(huì)議的召開(kāi)是沒(méi)有保障的,是不可能成功的。

他們卻說(shuō)成是我反對(duì)立即召開(kāi)立憲會(huì)議!!！

如果不是幾十年的政治斗爭(zhēng)使我得到教訓(xùn)，知道要把反對(duì)者的老實(shí)態(tài)度看作是罕有的例外，那我也許要把這種話叫做“夢(mèng)話”了。

普列漢諾夫先生在他的報(bào)紙上把我的演說(shuō)叫做“夢(mèng)話”。真是好極了,普列漢諾夫先生!但是請(qǐng)看看,你自己在論戰(zhàn)中是怎樣的愚蠢和笨拙。假使我講了兩個(gè)鐘點(diǎn)的“夢(mèng)話”，為什么幾百個(gè)昕眾

會(huì)聽(tīng)得下去呢？其次，為什么你的報(bào)紙竟用整欄篇幅來(lái)評(píng)論“夢(mèng)話”呢？這是你根本無(wú)法自圓其說(shuō)的。

比起敘述,解釋和回憶馬克思與恩格斯在1871、1872、1875年怎樣談?wù)摪屠韫绲慕?jīng)驗(yàn)以及無(wú)產(chǎn)階級(jí)需要哪種國(guó)家來(lái)，當(dāng)然,賊叫,謾罵要容易得多。

從前是馬克思主義者的普列漢諾夫先生，大概不愿意回憶馬克思主義了吧。

羅莎·盧森堡在 1914 年8 月 4 日把德國(guó)社會(huì)民主黨叫做“臭尸”,我引用了她的話。而普列漢諾夫、哥登別爾格這班先生們“叫屈了”……為誰(shuí)叫屈呢？為那些被叫做沙文主義者的德國(guó)沙文主

義者叫屈！

可憐的俄國(guó)社會(huì)沙文主義者,口頭上的社會(huì)主義者,事實(shí)上的沙文主義者,已經(jīng)神經(jīng)錯(cuò)亂了。

載于1917年4 月7日

按報(bào)紙?jiān)目?/p>

《真理報(bào)》第 26號(hào)

選自《列寧全集》第 24 卷

署名:尼·列寧

第1—6頁(yè)