談同頻性能、流水線長度相關內容的評論存檔：

IPC還不如奔3也是厲害2023-06-25 13:38

12

回復

UP主覺得很贊

leonierX

分支預測都沒有2023-06-26 07:11

6

回復

e級沙包

一看主頻2.0覺得還行

一看流水線16級就知道又是個奔騰4推土機13代酷睿ZEN4之流，瘋狂超頻放棄IPC的貨色2023-06-26 10:10

1

回復

是口卩吖

回復 @e級沙包 :16級還真不高，broadwell 15級skylake 16級kabylake 17級2023-06-26 13:13

3

回復

e級沙包

回復 @是口卩吖 :當年以為16已經(jīng)挺高，如今X86繼續(xù)加流水線級數(shù)放棄晶體管密度，弗如M12023-06-26 14:48

回復

是口卩吖

回復 @e級沙包 :m1不是arm么，其實酷睿2就14級了，低的只有不帶x86-64指令級的原始酷睿和迅馳是12級。奔騰4是20到31級管線深度，20級以下都還好，高主頻也是有優(yōu)勢的2023-06-26 14:53

1

回復

是口卩吖

回復 @e級沙包 :golden cove的流水線深度也達到了20級，但明顯ipc是16級的skylake的兩倍。流水線深度和ipc沒有必然關系2023-06-26 15:05

3

回復

e級沙包

回復 @是口卩吖 :牙膏廠按摩店要是愿意降流水線級數(shù)IPC只會更高，在晶體管密度越來越高尺寸卻難于縮減的當下選擇爆熱…

利好散熱器廠商，霍尼韋爾都有得賺2023-06-26 15:31

1

回復

是口卩吖

回復 @e級沙包 :流水線并不是越低越好，要結合處理器架構本身，比如分支預測命中率，命中率低的架構高管線深度帶來的分支錯誤懲罰才會超過高管線深度帶來的吞吐量提升。還有結合周期速度等等因素。在其他因素良好的情況下降低管線深度帶來的提升會呈邊際效益，甚至因此降低的頻率還會降低性能。