原文：https://zhuanlan.zhihu.com/p/617380570

題圖：攝于1941年東線，具體時間及地點(diǎn)不詳，一名德軍士兵正走過被蘇軍遺棄的眾多運(yùn)輸車輛。

注：本文譯自《Militar & Geschichte 2021 Nr.5》 P19

聲明：翻譯不易，未經(jīng)譯者許可，本文嚴(yán)禁任何公眾號或網(wǎng)站私自轉(zhuǎn)載。另外，譯者強(qiáng)烈譴責(zé)任何盜載或是洗稿本文以牟取私利的行為。

歷史學(xué)家羅曼·托普（Roman T?ppel）采訪了俄羅斯歷史學(xué)家鮑里斯·瓦季莫維奇·索科洛夫（Boris Vadimovich Sokolov/Борис Вадимович Соколов），后者在訪談中簡單討論了他對于蘇聯(lián)在第二次世界大戰(zhàn)中的傷亡數(shù)據(jù)的研究。

鮑里斯·索科洛夫博士是文學(xué)研究者及歷史學(xué)家，他出版了許多書籍，其中就包括飽受爭議的《第二次世界大戰(zhàn)中的秘密（ТАЙНЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ，中譯版名為<二戰(zhàn)秘密檔案>）》一書。

羅曼·托普：索科洛夫教授，20世紀(jì)90年代初，您是首批站出來對 蘇聯(lián)官方所公布的蘇聯(lián)于第二次世界中的傷亡數(shù)據(jù) 進(jìn)行批評的俄羅斯歷史研究者之一。早在1991年，您就出版了《勝利的代價（Цена победы）》一書。當(dāng)時，那些歷經(jīng)了蘇聯(lián)當(dāng)局長達(dá)數(shù)十年的宣傳的俄羅斯民眾是如何看待您的研究的？

鮑里斯·索科洛夫：《勝利的代價》一書于1991年5月出版，時間恰好是在蘇聯(lián)解體前的幾個月。我對于蘇聯(lián)紅軍在第二次世界大戰(zhàn)中的傷亡研究表明，在東線戰(zhàn)場，二戰(zhàn)蘇聯(lián)紅軍的傷亡人數(shù)是二戰(zhàn)德軍的傷亡人數(shù)的十倍[1]。然而，許多俄羅斯人并不愿意接受這一數(shù)字，因?yàn)?0：1的損失比強(qiáng)烈地刺激到了俄羅斯人的民族自豪感。在第二次世界的所有參戰(zhàn)國中，蘇聯(lián)蒙受了最嚴(yán)重的傷亡，這一數(shù)字甚至高于其他國家的損失總和。

羅曼·托普：為何難以確認(rèn)蘇聯(lián)紅軍在第二次世界大戰(zhàn)期間的確切的損失數(shù)據(jù)？

鮑里斯·索科洛夫：蘇軍的傷亡報告存在著極其不可靠的情況，這使得研究者們難以對蘇軍的損失進(jìn)行估計。蘇軍的連長有時甚至連他部隊(duì)里的士兵都沒法認(rèn)全。大多數(shù)的蘇軍陣亡者并沒有隨身攜帶身份識別牌[2]，由于無法確認(rèn)他們的身份，大量的陣亡者被記錄為“在戰(zhàn)斗中失蹤”。此外，部分蘇軍的指揮官還存在故意不上報失蹤報告的習(xí)慣，因?yàn)樯霞墪J(rèn)為那些失蹤的士兵其實(shí)是當(dāng)了逃兵。

羅曼·托普：那么，確認(rèn) 蘇聯(lián)平民在第二次世界大戰(zhàn)中的傷亡數(shù)據(jù) 是否也像 確認(rèn)蘇軍的二戰(zhàn)傷亡數(shù)據(jù) 那樣存在著同樣的困難？

鮑里斯·索科洛夫：當(dāng)時，并沒有人去準(zhǔn)確地統(tǒng)計究竟有多少蘇聯(lián)平民因第二次世界大戰(zhàn)而傷亡。因此，今日的我們只能使用 蘇聯(lián)在第二次世界大戰(zhàn)期間的人口損失總數(shù) 減去 蘇軍的損失數(shù)量 來估算 蘇聯(lián)平民的損失數(shù)據(jù)。據(jù)我的估計，蘇聯(lián)在第二次世界大戰(zhàn)期間的人口損失總數(shù) 約為4010萬至4190萬，其中包括 2690萬名軍人，那么平民損失數(shù) 約為1320至1400萬。我使用了蘇聯(lián)紅軍 自1942年開始記錄的“不可恢復(fù)損失”的月度報告 以及 二戰(zhàn)期間的蘇軍每月傷員數(shù)字 來估算蘇軍的損失數(shù)據(jù)。

羅曼·托普：在您出版的書籍中，您曾多次提到，由于擔(dān)心遭受上級的懲罰，一些蘇軍指揮官在上報損失數(shù)據(jù)時，刻意壓低了部隊(duì)的損失數(shù)量。這種情況是否很常見？

鮑里斯·索科洛夫：是的，這是一種很普遍的情況，蘇軍指揮官通常會上報比實(shí)際數(shù)據(jù)要低得多的損失數(shù)據(jù)，因?yàn)樗麄兒ε律霞墪驅(qū)嶋H的損失數(shù)據(jù)而發(fā)怒。

羅曼·托普：現(xiàn)如今，越來越多的蘇聯(lián)檔案得以公布，這些檔案當(dāng)然也包括了傷亡報告。那么這些報告的可信度有多高？

鮑里斯·索科洛夫：實(shí)際上，蘇軍在1941年、1942年及1943年前八九個月的師級傷亡報告十分可靠。自1943年底開始，在蘇軍解放許多曾被二戰(zhàn)德國占領(lǐng)的地區(qū)時，一些蘇軍部隊(duì)將這些地區(qū)中的許多人作為補(bǔ)充兵員直接編入了戰(zhàn)斗部隊(duì)中。這些補(bǔ)充兵并沒有被集中登記信息，因此蘇軍指揮官輕易便能利用這些補(bǔ)充兵來填補(bǔ)部隊(duì)的損失。因此，自1943年底開始，蘇軍的師級傷亡報告逐漸變得不再可靠。

羅曼·托普：1941年的烏曼戰(zhàn)役結(jié)束之后，德軍俘虜了兩名蘇軍集團(tuán)軍司令。1950年時，斯大林將這兩人中的一員處決，而另一人卻并沒有受到懲罰，他在戰(zhàn)后仍能繼續(xù)留在蘇聯(lián)紅軍之中。這種待遇上的明顯差異很難不令人大吃一驚。

鮑里斯·索科洛夫：對于這些被俘虜?shù)奶K聯(lián)將軍而言，他們之中的哪些人會受到懲罰，而哪些人又會獲得獎勵，其實(shí)完全取決于他的個人運(yùn)氣。

舉一個例子，1941年10月，德軍在維亞濟(jì)馬-布良斯克口袋俘虜了米哈伊爾·盧金（Михаил Фёдорович Лукин）將軍。盧金選擇與德國人合作，向德國提議組建一支由俄羅斯人組成的反布爾什維克軍隊(duì)。盡管如此，在被美軍解救之后，盧金仍能繼續(xù)留在蘇聯(lián)紅軍之中服役，他并沒有受到懲罰。相比之下，斯大林處決了在烏曼戰(zhàn)役中被德軍俘虜?shù)呐辆S爾·博尼季林（Павел Григорьевич Понеделин）將軍，我個人認(rèn)為這一懲罰是基于斯大林于1941年8月16日發(fā)布的第270號命令，在這份命令中，斯大林宣布博尼季林是一個自愿向敵軍投降的懦夫。后來，斯大林并不愿意承認(rèn)自己對此所犯下的錯誤[3]。

羅曼·托普：今日，在俄羅斯國內(nèi)談?wù)撐覀兩鲜鎏岬降倪@些問題是否會比20世紀(jì)90年代時更加容易？

鮑里斯·索科洛夫：今日，在俄羅斯的土地上探討這些與偉大的衛(wèi)國戰(zhàn)爭相關(guān)的問題會遭遇到更強(qiáng)的阻力。在普京的統(tǒng)治之下，與這場戰(zhàn)爭的相關(guān)的歷史已成為被俄羅斯官方所認(rèn)可的公民宗教[4]的一部分。

參考

1. ^“我提供一種統(tǒng)計蘇聯(lián)武裝力量在衛(wèi)國戰(zhàn)爭中傷亡人數(shù)的方法供大家選擇。它是基于分析戰(zhàn)爭中傷員每月的變化情況而確定1942年每月的受傷和陣亡人數(shù)間的對比關(guān)系，這樣的數(shù)據(jù)比較可靠。我的計算結(jié)果是，紅軍在1941年至1945年間在紅軍戰(zhàn)場上陣亡、傷病及意外死亡和不幸被俘的人數(shù)為2240萬人。另有約400萬官兵死于被俘。蘇聯(lián)武裝力量的死亡總數(shù)達(dá)到了2640萬人。與此同時，被動員加入紅軍隊(duì)伍的人員總數(shù)與蘇聯(lián)總?cè)丝诘陌俜直韧萝姳粍訂T加入法西斯武裝力量的人員總數(shù)與德國總?cè)丝诘陌俜直仁且粯拥摹５聡嗽跂|線戰(zhàn)場上陣亡、由于傷病和被俘及其他種種原因死亡的人數(shù)大約為260萬人。10∶1的比例關(guān)系并不對我們有利?！?—— 《二戰(zhàn)秘密檔案》

2. ^與二戰(zhàn)時期的美軍采用金屬制身份識別牌不同，出于兵員數(shù)量以及制造成本等多方面的考慮，二戰(zhàn)時期蘇軍的身份識別牌是一種裝在小小木質(zhì)膠囊里的小紙條，上書持有膠囊蘇軍士兵的名字、年齡、所屬部隊(duì)及一些個人信息等。 這種木質(zhì)膠囊相較于金屬制身份識別牌不但不易保存，且在當(dāng)時文化教育程度普遍不高的蘇軍一線部隊(duì)當(dāng)中，有相當(dāng)多的基層士兵都不愿意在這張紙條上留下自己的個人信息亦或是名字。認(rèn)為在這張紙條上寫上自己的名字以后會“加速”自己在戰(zhàn)場上的死亡，就像是給死神發(fā)去了請柬一樣的道理。?

   http://m.paoshubaxs.com/10580/591571.html

3. ^”12月12日，盧金將軍和與他一起被囚禁的將軍們向德國方面提出建議，要求建立俄羅斯反政府武裝，以此向蘇聯(lián)人民和軍隊(duì)證明，他們完全可以向”可惡的布爾什維克制度”發(fā)起進(jìn)攻，同時，他們也還是維護(hù)自己祖國利益的。當(dāng)時，盧金對審訊他的德國軍官說：”蘇聯(lián)人民面臨著一個很特殊的形勢：雖然俄羅斯人擁護(hù)所謂的’敵人’，好像是投奔了他們，但是，這并不意味著背叛了祖國，而是遠(yuǎn)離了那種制度……甚至許多著名的蘇聯(lián)政治家們也在思考這個問題。要知道，并不是所有的領(lǐng)導(dǎo)人都是衷心維護(hù)共產(chǎn)主義制度的?！?

   米哈伊爾·費(fèi)奧多羅維奇·盧金1970年去世時，被公認(rèn)為是戰(zhàn)斗英雄。但是僅僅過了14年，約阿希姆·霍夫曼在《弗拉索夫軍隊(duì)史》一書中，公布了盧金被審訊的記錄中的一個片段。如果這些記錄落到斯大林的特工手中的話，這位將軍肯定會被槍斃。要知道，戰(zhàn)后波涅杰林將軍之所以被槍斃，其實(shí)根本沒有什么確鑿的證據(jù)，僅僅因?yàn)橛腥烁婷苷f，他似乎暴露出準(zhǔn)備與敵人合作的企圖。在隨后赫魯曉夫和勃列日涅夫執(zhí)政時期，如果宣讀德軍對盧金將軍的審訊記錄，那么盧金肯定會被撤銷將軍稱號，而他的名字也會從衛(wèi)國戰(zhàn)爭的歷史中一筆勾銷?！?—— 《二戰(zhàn)秘密檔案》

4. ^公民宗教（Civil religion）是一個起源于法國的政治概念，是指通過公共儀式、符號（如國旗）、節(jié)日、圣地（如紀(jì)念碑）等表達(dá)一個民族的隱含的宗教性價值觀。

   ?https://baike.baidu.com/item/%E5%85%AC%E6%B0%91%E5%AE%97%E6%95%99/23145997?fr=aladdin