文/行走斯圖卡

這些年來，中國推動國防現(xiàn)代化建設(shè)的腳步一直很穩(wěn)健，大批先進(jìn)裝備列裝部隊(duì)，國防能力穩(wěn)步提升，老百姓對解放軍戰(zhàn)斗力的信任程度不算增強(qiáng)；所帶來的的一個“負(fù)面”效應(yīng)就是“友邦驚詫論”越來越多，不少西方媒體渲染所謂“中國威脅論”已經(jīng)到了讓人嘆為觀止的地步。

最近美國學(xué)者扎卡里·凱克（Zachary Keck）近日在《國家利益》網(wǎng)站上刊文，提醒華盛頓“中國的軍事自信增強(qiáng)，并不意味著北京想要發(fā)動戰(zhàn)爭”。 文章指出：絕大多數(shù)中國人都認(rèn)為，即使有美軍的干預(yù)，解放軍也能在東海和南海維護(hù)主權(quán)的軍事行動中取得勝利。

文章提到了幾年前的一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，不少于87%的受訪者表示，解放軍已經(jīng)具備在釣魚島海域驅(qū)逐日本自衛(wèi)隊(duì)的能力；當(dāng)被問及如果美國干預(yù)沖突，是否仍然相信解放軍時，至少74%的受訪者依舊持肯定態(tài)度。

與南海相關(guān)問題的結(jié)論大致也相同。這是珀斯美亞中心最近發(fā)表的一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果，是基于對北京、上海、廣州、長沙和成都超過1000名成年居民進(jìn)行的電話采訪。

值得注意的是，絕大多數(shù)受訪者均不認(rèn)為，軍事選項(xiàng)是解決東海和南海島嶼主權(quán)爭端的優(yōu)先選項(xiàng)，而且與許多國內(nèi)問題相比，調(diào)查參與者也沒有將島嶼爭端列為特別重要的問題。

文章還提到，西方普遍認(rèn)為解放軍具備壓倒美軍的優(yōu)勢時，可能會讓大陸方面在決定使用武力時變得更加容易；但作者認(rèn)為，考慮到戰(zhàn)爭結(jié)果的不確定性，北京方面可能會在選擇軍事選項(xiàng)時非常慎重。

如何看這篇文章？

原文對中國充滿了傲慢和偏見，例如將中國維護(hù)主權(quán)和領(lǐng)土完整的行動說成是“侵略政策”；與此同時，文章還刻意將結(jié)論歪曲成為“民眾認(rèn)為戰(zhàn)爭不符合國家利益”。事實(shí)上大多數(shù)人想表達(dá)的意思可能是，“鑒于東海和南海目前的局勢，貿(mào)然使用軍事手段并非最優(yōu)選項(xiàng)”。

事實(shí)上也是如此。無論是東海釣魚島爭端還是南海南沙群島等島礁爭議，目前都沒有到兵戎相見的地步；隨著我們維護(hù)海權(quán)能力的不斷提高，對于周邊海域態(tài)勢掌控能力不斷增強(qiáng)，中國基本上牢牢掌控了主要水域和水道的主導(dǎo)權(quán)。

前些日子，菲律賓海軍試圖偷偷摸摸地給仁愛礁的那艘破船上運(yùn)送補(bǔ)給，但結(jié)果很快就被中國海警予以攔截；菲律賓方面雖然跳得很高，但最終只能通過漁船，在中方人員的監(jiān)視下，將食物和淡水送上去。

但是這份報(bào)告也是在提醒美國人，不要用“一戰(zhàn)前的德國”、“二戰(zhàn)前的日本”或者“冷戰(zhàn)時的蘇聯(lián)”來衡量中國；美國不一定必須要用凱南的遏制理論來針對中國，因?yàn)橹袊]有“正在成為戰(zhàn)爭的策源地”，和平仍然是這個國家發(fā)展的主基調(diào)。

中國發(fā)展國防實(shí)力，還不是因?yàn)橥饷婊斡频膹?qiáng)盜“點(diǎn)子有些扎手”，我們有足夠的耐心尋求和平崛起，但是美國卻沒有足夠的耐心尋求與中國“共處”，因?yàn)槿A盛頓已經(jīng)明顯感覺到了統(tǒng)治危機(jī)：美國國內(nèi)社會動蕩不安，國際秩序越來越對霸權(quán)主義說“不”。美國政客太需要一個標(biāo)靶，將民眾的注意力吸引過去，防止有人注意到，華盛頓才是美國最大的敵人！