? ? 最近看了一本新買的書——《潛規(guī)則》，作者吳思。這本書講了很多生活中的潛規(guī)則。在看到“二等公平”時，我不禁就想到了這次的“肖戰(zhàn)事件”。

? ? 如果把公平當作我們的權(quán)利，網(wǎng)絡上的一等公平應當指的的是理想化的公平，也就是健康的網(wǎng)絡。我們每個人理應有這種享有健康網(wǎng)絡的權(quán)利。但，“理想化”這個詞就已經(jīng)說明了一些問題。?

? ? 我們其實一直處在二等公平的地位。我們很有自知之明，不期待那種理想化的網(wǎng)絡標準能夠?qū)崿F(xiàn)。所以我們可以接受哪怕是手機瀏覽器這樣的自帶軟件都出現(xiàn)了打開時的幾秒廣告。哪怕這其實這已然侵犯到了我們的權(quán)利。手機中的軟件，有多少是打開時沒有廣告的？沒有打開的廣告，打開后是否會推送新聞廣告呢？這些我們接受了。

? ? 在網(wǎng)絡上隨便搜點什么，都可能蹦出來的洗腦式的推送，我們也適應了，大家都學會了視而不見。看視頻，看電影，打開彈幕本為交流，本為共鳴，本為心情更好，但這些都有些變了味道，從一開始的正常交流，演變?yōu)槌霈F(xiàn)某些明星時滿屏的刷屏，再演變成哪怕明星沒出場都滿屏幕的刷屏。這一點點的侵蝕著普通人的正常權(quán)利，逐漸，將我們從二等公平逼向三等公平。

? ? 我們可以接受某些明星出現(xiàn)時滿屏的刷屏，因為我們可以以一種包容的心態(tài)去看待那些粉絲見到偶像時的激動，但我們的包容并不是他們的權(quán)利，如同我們在家看電影如果激動的大喊大叫，鄰居來找你，那是鄰居的權(quán)利，鄰居不來找，那是鄰居的包容。但這并不是我們擾民的權(quán)利。彈幕演變成如今的明星出沒出場都刷屏的，已然是另一種形式的擾民了。

? ? 資本和飯圈逐漸將網(wǎng)絡上大家包容讓渡來二等公平當作了“一等公平”，習以為常，不知滿足，得寸進尺，繼續(xù)侵蝕著我們的權(quán)利，想將我們逼向三等公平。

? ? 當撤熱搜成為手段，當炸詞條成為常態(tài)，當舉報成為武器，當公益成為包裝，當顛倒黑白成為“真理”……試問，我們在網(wǎng)絡上的生存空間還有多少呢？

? ? 如果將一等公平當作我們公民上網(wǎng)的公民權(quán)利公平，二等公平可以看做是君臣級別的公平，三等公平就是奴隸級別的公平。

? ? 這一步步的緊逼，終將迎來所謂的“起義”。是我們對資本和飯圈的一種“起義”。?

? ? 引用我在《潛規(guī)則》中看到的一句話：“不公平的感覺是一種易燃易爆的危險品，幾個好漢在公平奇缺的世界上敲出幾顆火星，全中國便翻卷起逼人的熱浪?！蔽闹刑接懙氖侵袊糯嗣袷艿綁浩鹊默F(xiàn)象。轉(zhuǎn)換一下，是否也適用于如今的病態(tài)網(wǎng)絡呢？

? ? “肖戰(zhàn)事件”中，大家抵制的到底是什么呢？抵制的人之多、牽涉的人之廣，難道都是“黑子”嗎？難道抵制的人都知道AO3，都用過AO3嗎？不過是居安思危，以及“天下苦飯圈久已”罷了。亂戰(zhàn)之中，必有渾水摸魚之徒，從古至今無可避免。但，事件的性質(zhì)，大家真的不知嗎？事件的起因，大家真的不明嗎？

? ? 無處理，資本和飯圈便可以放心了。鬧這么大，指名道姓的抵制某明星又如何呢？不過是得到了一點點“無傷大雅”的批評，網(wǎng)絡都是健忘的，只要加點錢繼續(xù)買熱搜撤熱搜，炸詞條，對批判性的人進行封號禁言，買通告洗地，這些事過后明星還是明星，甚至有可能更上一層樓，還可以將這次的事當作一次成長經(jīng)歷，又是一種吸粉賣慘的話題。資本繼續(xù)病態(tài)造星制造腦殘粉，明星繼續(xù)無作品無能力只靠炒作提升名氣賺錢。

? ? 而大眾的網(wǎng)絡權(quán)利呢？

? ? 無聲無息的被蠶食殆盡。

? ? 但世間總有道理：

? ? “得人者興，失人者崩?！薄笆训抡卟?，恃力者亡?！蓖?。?