如何有效控制福壽螺？大自然中有哪些天敵？本輯是中國生物多樣性保護與綠色發(fā)展基金會鄰里生物多樣性保護工作組（簡稱綠會BCON工作組）推出的《盤點福壽螺的天敵》系列第5集。繼此前介紹了福壽螺的天敵——鉗嘴鸛、蝸鳶、黑水雞、中華鱉之后，本文主角是：鴨子。

近期，福壽螺在我國南方各地泛濫成災，嚴重影響了水稻等農作物生產(chǎn)，讓老百姓叫苦不迭，各地政府及相關部門也加緊部署、帶領當?shù)卮迕袢η謇砀勐?，除了人工清理福壽螺?strong>利用大自然中福壽螺的本土天敵來進行生物防治，由于其環(huán)境友好，不會對其中的生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生負面影響，十分貼合近年來黨中央守護綠水青山、共建生態(tài)文明的號召以及聯(lián)合國倡導的可持續(xù)發(fā)展理念，而備受推崇和喜愛。稻鴨混養(yǎng)，稻鴨共生，不失為一種應對福壽螺的有效生物防治辦法。

“人民資訊”發(fā)布于2021年8月25日的一篇題為《南美福壽螺洶洶入侵，鴨兵鴨將刀叉剿滅》以及發(fā)布于2021年11月27日的《一年產(chǎn)卵30萬粒，“人螺大戰(zhàn)40年”，福壽螺成了鴨子的“甜點”？》文章都提到，浙江慈溪部分地區(qū)在遭到福壽螺入侵后，當?shù)卣沙霭儆嘀圾喿颖几暗咎?、河流和湖泊?strong>僅用數(shù)月時間就將吸附在300多條河道，以及600多處農田里的福壽螺和螺卵逐一清除。此次滅螺行動，共消滅福壽螺和卵約5噸。

近日，在各方征集有效的福壽螺生物防治辦法時，綠會BCON工作組收到了一位香港老朋友DocMartin Williams的相關文獻，其中一篇刊發(fā)于2001年8月的著作《評估不同鴨子品種對水稻（包括移栽水稻和直接播種水稻）中的福壽螺的控制作用》，詳細介紹了不同品種的鴨子在防治稻田里的福壽螺的作用，頗具參考價值。綠會BCON工作組現(xiàn)將該著作摘要、前言、部分章節(jié)片段和結論摘譯如下，供感興趣的朋友參閱。

評估不同鴨子品種對水稻（包括移栽水稻和直接播種的水稻）中的福壽螺的控制作用

作者：Su SinTeo

農業(yè)部，農業(yè)研究中心，P. O. Box 3, 89207 Tuaran, Sabah, Malaysia

摘要

本研究調查了鴨子在灌溉水稻中控制福壽螺（golden apple snail (Pomacea canaliculata)）的潛力。推薦用于生物防治福壽螺的鴨子品種按優(yōu)先級遞減，分別是William Siam > Taiwan > Mallard > Peking > Muscovy. Cherry Valley是一個體型較大的品種，由于其對稻田條件的適應性較差，不適合用于防治福壽螺。在連續(xù)放牧1-2個月的情況下，5-10只鴨子公頃的密度可以顯著降低害蟲密度，從5只福壽螺m-2降低到小于1只福壽螺m-2（A density of 5–10 ducks ha?1 in continuous grazing for a period of 1–2 months significantly reduced the pest density from 5 snails m?2 to less than 1 snail m?2.）。這個密度的鴨子被推薦用于水稻福壽螺的生物防治。及時放走鴨子是非常重要的，因為它們會破壞水稻幼苗。對于移栽的水稻，在秧苗4周大時釋放鴨子是合適的。對于直接播種的水稻，需要有6周的較長等待期。從數(shù)量上看，鴨子在移栽水稻中捕食的福壽螺比在直接播種的水稻中捕食的福壽螺多，但這一差異在統(tǒng)計學上不顯著。直接播種下植物密度的增加可能降低了鴨子的瀏覽效率。在長期放牧的情況下，這種差異預計會減少。這表明鴨子是一種有效的生物控制劑，可以用來對付福壽螺。

?

前言

福壽螺(Pomacea canaliculata)現(xiàn)在是亞洲的一個主要水稻害蟲(Hirai, 1988; Halwart, 1994a; Jambari等人, 1993; Morallo-Rejesus等人, 1990)。福壽螺原產(chǎn)于南美洲，在20世紀80年代從阿根廷引入臺灣進行商業(yè)生產(chǎn)(Mochida, 1991) 。福壽螺從臺灣逐漸引入各發(fā)展中國家，以幫助農村窮人在自家后院飼養(yǎng)獲得額外的收入（Anderson, 1993），并補充他們飲食中的蛋白質（Matienzo, 1984）。在沒有研究市場需求或其對生態(tài)系統(tǒng)的影響的情況下，引進了這種螺（Acosta and Pullin, 1989）。當時人們大多在室內養(yǎng)殖福壽螺，而市場反應不佳，因此許多福壽螺養(yǎng)殖項目被放棄了。在福壽螺遭到棄養(yǎng)后，大量的福壽螺蔓延到野外，嚴重破壞了水稻作物，損失高達數(shù)百萬美元（Naylor, 1996）。在新的水稻害蟲爆發(fā)后，沒有有效控制福壽螺的殺蟲劑，所以任意選擇和濫用化學品，造成過度的環(huán)境污染和對非目標生物的危害。最后，采用綜合蟲害管理的概念，取代以化學為導向的控制計劃（Rondon and Sumangil, 1989; Teo, 1999a）。新的方法強調環(huán)境友好的控制措施，例如使用天敵、生物殺蟲劑(Suryanto et al., 1999)和引誘劑(Teo, 1999b)。在生物控制的背景下，鴨子（Gallebu等人，1992；Pantua等人，1992）、魚（Halwart，1994b；Jambari和Suryanto，1999）和昆蟲（Barrion等人，1997）已被測試作為福壽螺的生物防治天敵。其中，鴨子被發(fā)現(xiàn)在水稻生態(tài)系統(tǒng)條件下是有效和實用的。在每100 m?2有8-10只野鴨的密度下，福壽螺(P.canaliculata)的人口密度減少79-84%(Vega等人，1992)。然而，鴨子對福壽螺的生物控制潛力還沒有更詳細的研究。本文介紹了用鴨子對福壽螺進行生物控制的調查結果。該研究的目的是為在灌溉水稻中采用鴨子生物防治福壽螺提供指導。

?

截取文章部分內容

概括

試驗中使用的鴨子品種有Mallard, William Siam (a cross of Mallard × Khaki Campbell), Taiwan, Peking, Cherry Valley, Muscovy and Khaki Campbell。這些鴨子的年齡為2歲，從獸醫(yī)部門購買。福壽螺對于它們來說是陌生的，因此需要讓鴨子們逐漸熟悉這種螺，直到它們主動捕食福壽螺。

?

結果和討論

(i) 每只鴨子的福壽螺消耗量。試驗發(fā)現(xiàn)，Taiwan, Khaki Campbell, William Siam, Mallard, and Muscovy等鴨子品種之間消耗的福壽螺數(shù)量沒有顯著差異（表1）。然而，Taiwan, Khaki Campbell 和 William Siam這三種鴨子的福壽螺消耗量明顯高于品種Cherry Valley（F=3.43；6,12 d.f.；P=0.03）。Cherry Valley這一品種的鴨子平均體重為2.8公斤，是所有鴨類中體型最大的，但它消耗的福壽螺數(shù)量最少。

?

結論

鴨子被證明對福壽螺的生物防治是有效的。福壽螺的密度高低并不會影響鴨子的捕食能力。推薦用于生物防治福壽螺的鴨子品種包括William Siam>Taiwan>Mallard>Peking>Khaki Campbell>Muscovy，偏好程度遞減。Cherry Valley是一個體型較大、體重較重的鴨子品種，由于其對稻田條件的適應性較差，沒有被推薦用于生物防治福壽螺。……

?

文/Samantha? 審/綠葉

?

綠會BCON工作組《盤點福壽螺的天敵》系列：

1.盤點福壽螺的天敵（1）：鉗嘴鸛｜外來入侵物種的生物防治與基于自然的解決方案https://baijiahao.baidu.com/s?id=1738328984523853060&wfr=spider&for=pc?

2.福壽螺為啥沒在原產(chǎn)地南美洲泛濫成災？|綠會國際訊

https://www.bilibili.com/read/cv17396969

3.盤點福壽螺的天敵（3）：黑水雞 | 外來入侵生物生物防治的新途徑https://www.bilibili.com/read/cv17627614

4. 盤點福壽螺的天敵4：中華鱉|稻鱉共生大有可為！

https://www.bilibili.com/read/cv17646273