就這個片子而言，一是劇中根本沒有所謂單位派遣男女殺手的信息，二是影片如果是宣揚抗戰(zhàn)后的國民單位殺三老為社會除害，那是美化國民單位，顯然不正確。所以，最簡單的解讀，就是齊樂山為救出夜鶯、保護夜鶯，前前后后的設計。仔細想想夜鶯穿著民國學服在床邊唱歌，下面進來的老外是誰，是哪個法國醫(yī)生嗎？

也許是，也許不是，他親人上戰(zhàn)場是醫(yī)護營帳內(nèi)死的，救了嗎，還是直接被放棄了，也許是，也許不是，夜鶯是故意報復嗎，全都是點到即止，大家都有自己內(nèi)心傾向和相信的結(jié)局，這應該就是導演想要的效果吧。我覺得夜鶯這個人可能不存在，也可能那個大樓都不是第一案發(fā)點，一切都是精心設計了的，故意誘導幾人去發(fā)現(xiàn)這些假線索，拍成背后誘導者想要的樣子。

至于齊樂山，他應該是把自己喜歡的女子或者有關(guān)系的女子帶入了一部分到故事里面，使得故事更具有說服性（我覺得最后在越南看到的應該就是和其樂山有關(guān)系的女子），如果真的是這樣的話，背后誘導者才是一個高段位的編劇。其實還可以更簡單點，軍人和特工就是一伙的，放主角團隊出去是必然的，軍方和中央其實是一撥人，找主角團隊就是為了誘導他們猜出軍方編好的劇本，然后拍成電影，所以拍完電影就滅口了。

而且軍人當時都被控制了，怎么那么容易就掙脫了，最后其實也沒有顯示他和特工們同歸于盡，甚至再多想一層，特工來的時間也太巧了，剛剛好主角團知道真相了他們才來了，甚至我都懷疑有人監(jiān)視著他們，看到猜到真相了就立馬讓特工出現(xiàn)，所以軍人和特工合謀演戲的可能性也很大。掩蓋更為明顯的事實真相唄，其實電影里面有伏筆。

軍人的故事里，用碎尸案掩蓋夜鶯還活著，但其實一開始發(fā)現(xiàn)通風口的時候就有人說會不會有兩個兇手，其中一個逃走了。但軍人發(fā)現(xiàn)了碎尸案，利用人們的心理，把這兩個案子聯(lián)系起來，從而掩蓋了夜鶯活著的事情。但你記不記得，剛發(fā)現(xiàn)兇手是軍人的身份的時候，關(guān)老師說這可能是軍方要殺三老，所以會不會軍人講的整個故事就是為了掩蓋這一個事實真相。很多事情其實特別不合理，一個破產(chǎn)的商人憑什么能把三老案的兇手給提出來，為啥軍人剛剛講完故事特工就進來了，為啥商人還提前準備好了逃走的船，為啥電影剛公映他們就死了。

如果說這一切就是提前計劃好的，是不是就可以解釋這些問題了。齊樂山一直都在講故事，他爸打他馬的故事是假的，他師妹和刀仙的故事是假的。憑啥夜鶯的故事就是真的，只是他說的像是真的。他為啥不跑的原因也很簡單啊，就是他可能就沒有被抓起來過，沒有被抓自然就不用跑。如果是單位做的局，警察抓他也是局的一部分，事實他沒有真的被抓，主角跑路后說不定他還和特務們開心的吃著火鍋呢。

最后，這個故事是開放式結(jié)局，最為直觀的結(jié)局就是夜鶯和齊樂山一起殺了三老，齊樂山留在現(xiàn)場掩護夜鶯逃走。但我想的是既然是開放式結(jié)局，有沒有另一種可能，就是齊樂山還是一直在講故事，三老是軍方殺的，所謂的案發(fā)現(xiàn)場都是軍方為了讓齊樂山講出這個故事故意設計的，目的是為了扭轉(zhuǎn)輿論，畢竟好聽的故事比斗爭更吸引人。