唐朝與明朝都是太監(jiān)亂政極其嚴重的朝代，然而這兩個朝代的宦官卻又大不相同。唐朝的大太監(jiān)陳宏志殺唐憲宗，劉克明殺唐敬宗，仇士良當著皇帝的面殺六百余位朝官，明朝的大太監(jiān)魏忠賢卻被年輕的崇禎皇帝輕松滅掉。那么，同樣都是權傾朝野的宦官，為什么晚唐宦官與明朝宦官的處境卻大相徑庭呢？

產(chǎn)生這種區(qū)別，最根本的原因就在于兩朝的宦官制度不同。在唐朝“安史之亂”以前，雖然就已經(jīng)出現(xiàn)宦官干政的情況，但卻遠不到亂政的地步。諸如高力士等人不過是皇帝的代言人，所言所行皆為皇帝授意。

唐朝宦官的崛起源于唐朝宮中多政變。唐太宗與唐玄宗都是藩王通過政變奪得的帝位，而武則天、韋氏、太平公主則都以女子身份把持朝政。在這種情況下艱難奪得帝位的唐玄宗自然不愿再重蹈覆轍，他不希望藩王與后宮勢大，于是重用宦官，以制衡其他勢力。

“安史之亂”爆發(fā)以后，皇帝更是連武將都不再信任，尤其是晚唐軍閥割據(jù)的局面，讓皇帝如坐針氈。

節(jié)度使之所以難對付，就是因為唐朝把軍隊調(diào)動權、征兵權、人事任免權、財政度職權等權力，都交給了節(jié)度使。節(jié)度使形成了一個個割據(jù)勢力，請神容易送神難，等唐朝發(fā)現(xiàn)了問題之后，曾經(jīng)使用收回這些權力，但各地的藩鎮(zhèn)根本就不答應。面對全國的藩鎮(zhèn)割據(jù)勢力，唐朝皇帝需要一支能打仗的軍隊。神策軍的兵力開始迅速擴大，在鼎盛時期，神策軍的總兵力達到了18萬多人。

可是在天子親衛(wèi)軍的軍權被太監(jiān)拿走以后，皇帝徹底成為孤家寡人，而掌握軍權的宦官反而成為實際的主宰。從唐憲宗以后的晚唐皇帝都是宦官的傀儡，唐文宗甚至發(fā)出“受制于家奴”的悲嘆。

明朝的大太監(jiān)自然也是權勢滔天，然而他們手中的權力卻又與晚唐太監(jiān)有著本質(zhì)的不同。在明成祖朱棣以后，太監(jiān)開始逐漸掌權，并出現(xiàn)了太監(jiān)掌管的東廠特務機構。明成祖自己就是藩王造反，他自然要重用宦官，來削弱藩王和武將的權勢。

明宣宗以后，太監(jiān)有了批紅權，也就是參政權，自此以后，明朝的太監(jiān)開始了他們的崛起之路。不過明朝的皇帝有一點做的比晚唐皇帝更加明智，那就是他們只給予太監(jiān)監(jiān)督武將的權力，卻不給予他們實際的軍權。

在軍隊里，大太監(jiān)們耀武揚威，比如權傾朝野的魏忠賢，沒有武將敢忤逆他。然而魏忠賢擁有的這些權勢，都是皇帝給予的，武將們怕的不是太監(jiān)，而是太監(jiān)的監(jiān)軍權。既然是皇帝給的權力，皇帝自然也可以收回來。于是崇禎繼位以后，立刻開始針對魏忠賢，肅清他的黨羽，最終將他誅殺。魏忠賢當然不想坐以待斃，但他卻沒有任何辦法，因為沒有皇帝的授意，他指揮不動軍隊。

晚唐的大太監(jiān)可以指揮軍隊，代行皇帝權力，加上晚唐藩鎮(zhèn)割據(jù)，皇帝式微，宦官們自然敢對皇帝下手。而明朝的宦官亂政問題雖然也很嚴重，但他們與內(nèi)閣首輔類似，權力巨大卻受制于皇帝。所以，崇禎鏟除魏忠賢，自然不費吹灰之力。