???????

??????? k3畢竟比d09c軟一點，所以反手用起來，k3其實會更順手一點。進入粘套時代之后，狂飆刷油雖然依然強勢，d09c也做到了綜合性能的一種極致，但德套粘性似乎要開始唱主角了?？耢膬?yōu)勢是刷油之后確實猛，但缺點是太依賴刷油了，對廣大業(yè)余球友不是很友好。d09c大毛病沒有，但多少有點挑底板，畢竟是44度的海綿，另外，它的價格比較高。德套粘套，不依賴刷油，產(chǎn)品線豐富，海綿有軟的，也有硬的，而且粘套普遍不虛彈，所以似乎德套在這個解讀有唱主角的潛力了。

??????? 澀套為主的時代，德套澀套和蝴蝶底板的搭配其實不是太理想。蝴蝶澀套是穩(wěn)定為主的，而德套澀套是普遍噴彈為主的；不過進入粘套時代之后，德套粘套普遍不虛彈的，因為海綿硬，膠面薄，這種結構很難虛彈的；而且又因為是粘套，所以就更難虛彈了。

??????? 波爾alc配正手赤龍，反手k3，完全可以讓你忘掉d09c的存在。實際上，k3比d09c更軟彈一點，所以反手用起來，借力或者發(fā)力，k3都顯得更加靈巧，打起來甚至比d09c還省力。兩面粘套，尤其是k3在反手位的表現(xiàn)，那是非常亮眼，毫不夸張的說，有了k3，蝴蝶的所有澀套都是被吊打的存在。哪怕是d05，它的旋轉也是完全不能和k3比的，k3畢竟是粘套，d05它始終是澀套。當然了，我說的吊打主要是k3的旋轉，粘性和控制比d05好，d05的特點是速度快，底勁足。波爾alc，你如果配澀套，自然是不難打，但比不上粘套的游刃有余。而且波爾alc這支底板本來就不是屬于噴彈的，不是vis或者張a那種類型的底板，波爾alc是主打落點，主打旋轉，是主打反手的，不是主打力量型的底板。有了k3粘套的加持，波爾alc的反手那是極致的穩(wěn)定，你基本上沒法失誤，非常利于落點的控制，非常利于施展反手弧圈球進攻。

??????? 赤龍這個套膠也是粘套，從價位能看出來，它不是頂級德套，但確實挺百搭，而且性能不錯，沒明顯短板。赤龍可以平替d09c，至少在大部分底板上面都可以實現(xiàn)，這是難能可貴的，赤龍真的不太挑底板。赤龍搭配波爾alc，還是穩(wěn)中有兇，不是很爆，不是很噴，還是需要你多打一兩板連續(xù)。但小球好控，下旋好起，持球穩(wěn)定，拉打皆宜，速度和力量不是很突出，但在這個價位，還是很值得的。你別拿赤龍去匹配d09c，價格差太多了；你也別拿赤龍去對比刷油狂飚，狂飆是開掛的，這么比，不公平。

??????? 多尼克r1是歐式粘性，粘性像k2，與狂飚蓋膠的粘性不太一樣，但r1似乎比省狂還粘。確實太黏了，r1配樊振東alc反手打起來是感覺有點費勁。粘性本來就是雙刃劍，太粘就會導致粘球，脫板偏慢，反手用著費勁。r1我還是更建議打正手，可以配很多底板的正手，雖然它是50度的海綿，但力量似乎可以和蝴蝶的d09c一較高下。我分析是r1的膠面比較韌，所以蓄力效果是好的；但也正因為膠面韌，所以反手用是難以透板的。一般來說，這種特別粘的粘套，膠面特別韌的粘套，確實不適合配反手。反手盡量還是以微粘套為主，太黏的貼上去多少都影響借力，影響發(fā)力的球質。實際上，r1打樊振東alc的正手估計也是可以的，因為它的粘性對正手其實有好處，旋轉確實好，控球也比較扎實。后面我打算給樊振東alc反手試試赤龍，還是得以微粘性套膠為主，反手的話。

??????? 總而言之，這個時代其實已經(jīng)開始進入粘套時代了，反手技術好的，底板合適的，安全可以搞兩面粘套。如果底板持球好，那么一般是適合反手澀套，正手粘套的?？傊@個時代，至少單面是粘套了，所以說現(xiàn)在是開始進入粘套時代真的不為過。很多選手已經(jīng)是兩面粘套了，但兩面粘套對技術能力要求高，業(yè)余球友只能酌情考慮，不可盲目跟風。而且有意思的是，粘套時代，蝴蝶粘套和德套粘套有點趨同的手感，有點趨同的性能了！它們最優(yōu)秀的地方就是不依賴刷油。如果說狂飚刷油是贏了比賽，失了市場；那么德套粘套和蝴蝶粘套就是輸了比賽，但贏了市場。