? ? ?? 一向不喜歡玩國g，主要是離作者太近了，離作品的距離會(huì)比較遠(yuǎn)，但《戀愛綺譚》我參與了眾籌，根本原因是原畫太香了（輕小說愛好者逃不過的命運(yùn)（悲））。工作很忙這兩天才有時(shí)間打，因?yàn)橹按蜻^demo就跳過了開頭，體感打出真結(jié)局應(yīng)該在6--7小時(shí)左右，整體觀感和我預(yù)想的差不多，個(gè)人認(rèn)為是不需要?jiǎng)⊥傅囊蛔鳌?/p>

? ? ? ?首先不談是否有續(xù)作，就現(xiàn)有的本體來說，起碼再擴(kuò)充一倍的容量才能有一個(gè)完善的觀感。當(dāng)然這并不是說當(dāng)前的本體不完整，可能是有多方面因素考量的。?

? ? ? ?然后，作品中貫穿的主要矛盾是比較新穎的，也是符合當(dāng)下時(shí)代直覺的，推完了有一種“啊確實(shí)是2020年才能做得出來的作品”的感覺。邏輯上沒有什么大毛病，涉及推理因?yàn)椴惶矚g這類的作品接觸不多，不評(píng)價(jià)，但毛病也是顯而易見的，本體容量不足，各種發(fā)展和元素都?jí)蚨嗟嵌紱]有足夠的文本支撐，導(dǎo)致后期爆發(fā)力缺失。比較有意思的點(diǎn)是他提出了三個(gè)方向：夏天，蘇溯和蘇半夏。應(yīng)該對(duì)應(yīng)過去，現(xiàn)在以及未來。其實(shí)內(nèi)容中多有提及類似的強(qiáng)調(diào)人的能動(dòng)性的思考，只是展現(xiàn)手段不太一樣。

? ? ? 最后，如果真的有續(xù)作，多半也是和蘇半夏關(guān)系不大了，這個(gè)故事更像是一個(gè)長(zhǎng)篇故事中的單元?jiǎng)?，即便有后續(xù)，重要的也是顧韋和鐘齊北之間的故事。所以這也就映射了副標(biāo)題。這個(gè)夏天到底是否存在呢？又或者說，顧韋經(jīng)歷過的多少個(gè)“夏天”是否是應(yīng)該存在的呢？蘇半夏的故事到此可以結(jié)束，甚至夢(mèng)野瞳的真實(shí)身份和她存在的立場(chǎng)在后續(xù)作品都還可以拿出來講一講，蘇半夏的故事到這里也應(yīng)該結(jié)束了，顧韋把半夏送去了未來，而他自己的未來什么時(shí)候才會(huì)開始，這才是這個(gè)作品后續(xù)需要討論的。

? ? ? 如果這個(gè)作品是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的，擁有80--100w左右文本量的游戲，那么它可以貫穿三個(gè)左右的單元?jiǎng)?，然后逐漸揭露真相和世界本質(zhì)，這樣玩家可以在其中任意選擇自己的情感依靠的對(duì)象，保守估計(jì)對(duì)本作的不滿中的50%都會(huì)消失，但這樣也會(huì)導(dǎo)致對(duì)腳本作家的把控能力的要求急劇上升，一到中后期就容易崩壞暴走，所以也是有得有失吧，至少現(xiàn)在這個(gè)內(nèi)容可以說是短小精悍，從創(chuàng)作者的角度來說也十分不容易了。

? ? ? 總的來說，“不存在的夏天”這個(gè)副標(biāo)題，可以貫穿戲里戲外，不僅是留給故事中的人，也是留給故事中的人（這里沒有打錯(cuò)），同時(shí)也是留給故事外的人。