經(jīng)歷了一年多的焦急等待，“女司機(jī)醉駕瑪莎拉蒂撞寶馬”案終于塵埃落定。據(jù)報(bào)道，11月6日，商丘市中院公開宣判，判處被告人譚明明無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；被告人劉松濤有期徒刑三年，緩刑三年；被告人張小渠有期徒刑三年，緩刑三年。

這份并非極刑的判決，讓很多人大跌眼鏡，卻早有征兆：之前，3名被告與3名受害方就該案達(dá)成賠償協(xié)議，傷者王交通將獲賠600余萬(wàn)，兩名死者家屬各獲賠200余萬(wàn)。這邊是肇事兇手“花錢消災(zāi)”，那邊是法院“未能頂格判刑”，難免會(huì)讓公眾心生質(zhì)疑，司法會(huì)不會(huì)在金錢面前低頭。

但是，如果沒(méi)有這份刑事和解協(xié)議，“一碼歸一碼”，被告人固然要承擔(dān)更嚴(yán)厲的刑罰，而作為受害人及其親屬，即便是出了一口“惡人自有惡報(bào)”的惡氣，卻也是難以紓解生活困境。據(jù)報(bào)道，兩名死者和傷者的家庭都不算寬裕，有死者的妻子失業(yè)在家，女兒抑郁致休學(xué)，而被撞后燒傷的寶馬車駕駛員王交通，燒傷面積達(dá)40%，還接受了植皮手術(shù)，如果沒(méi)有這筆和解賠償費(fèi)用，今后的治療和康復(fù)費(fèi)用，將會(huì)難以維持。由此看來(lái)，達(dá)成了刑事和解，并不是被告人的“單方勝利”，受害人也“有利可圖”，這其實(shí)也是一種“雙贏”的局面。

在司法實(shí)踐中，特別是在交通肇事等常見(jiàn)犯罪案件中，刑事和解作為“一種以協(xié)商合作形式恢復(fù)原有秩序的案件解決方式”，是破解受害人賠償難等問(wèn)題的捷徑。受害者得到了賠償、賠禮道歉等作為“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”，而肇事者則付出更多的金錢等成本，原來(lái)被撕裂破壞的社會(huì)關(guān)系，也通過(guò)這樣一種法定方式，得到了修復(fù)和維護(hù)。此外，就一般交通肇事犯罪類案件而言，屬于過(guò)失犯罪案件，過(guò)失犯罪較之故意犯罪罪過(guò)要輕，社會(huì)危害性更小，刑事和解也不至于造成惡劣的社會(huì)影響。

當(dāng)然，“升格”后的罪名，即以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，雖然可以判處死刑，也應(yīng)綜合考量，不宜一重到底。在一審法院看來(lái)，譚明明駕車時(shí)處于醉酒狀態(tài)，主觀上不希望危害的發(fā)生，屬于間接故意犯罪，與故意駕車撞人等直接故意犯罪有所不同，到案后能如實(shí)供述罪行，系坦白，且積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，可依法酌情從輕處罰。這些情節(jié)說(shuō)明，被告人的主觀惡性并非“怙惡不悛”，社會(huì)危害性也未達(dá)到必須消滅犯罪人肉體的程度。

再翻看現(xiàn)行法律，最高法2012年即發(fā)布有關(guān)解釋，明確規(guī)定“對(duì)達(dá)成和解協(xié)議的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人從輕處罰”，“判處法定最低刑仍然過(guò)重的，可以減輕處罰”，犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，甚至“可以免除刑事處罰”。5年之后，最高法又發(fā)布有關(guān)量刑指導(dǎo)意見(jiàn)，規(guī)定“對(duì)于當(dāng)事人根據(jù)刑事訴訟法達(dá)成刑事和解協(xié)議”的，“綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠禮道歉以及真誠(chéng)悔罪等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的50%以下”。

就本案而言，盡管被告人譚明明有這樣那樣的惡劣情節(jié)，應(yīng)當(dāng)受到尤其嚴(yán)厲的刑事處罰，但也有酌情寬宥的情節(jié)，而一份“天價(jià)賠償”的刑事和解協(xié)議達(dá)成，客觀上部分修復(fù)了所造成的社會(huì)傷害，也給了她一根“依法從寬”的“稻草”。

不過(guò)，即便是得到了司法“寬宥”，對(duì)于譚明明等“鋃鐺入獄”的肇事者來(lái)說(shuō)，所付出的成本也不可不謂“沉重”。如果這個(gè)世間還有后悔藥，譚明明等應(yīng)該會(huì)毫不猶豫服下去。鏡鑒在前，痛定思痛，對(duì)于那些仍在幻想豪車橫行、無(wú)視法規(guī)的馬路殺手們，瑪莎拉蒂案應(yīng)是一堂最為深刻的法治教育課。