今天的專欄歸因于最近在動(dòng)態(tài)發(fā)布的一些爭論以及其它科研領(lǐng)域的朋友發(fā)表的一些建設(shè)性言論而引發(fā)思考。

首先是關(guān)于這兩天的動(dòng)態(tài)爭論問題，以下為相簿鏈接：

https://h.bilibili.com/28465706

https://h.bilibili.com/28552952

https://h.bilibili.com/28558854

https://h.bilibili.com/28563178

https://h.bilibili.com/28613966

最初，我在我的群里看到有人發(fā)了這張?zhí)詫毥貓D。根據(jù)這張?zhí)詫毥貓D，有兩個(gè)重要信息：1、店家將該種定種為“盾狼蝎”；2、店家所配的學(xué)名為Lychas sp.。

這個(gè)店家之前和我有過爭議，具體內(nèi)容請(qǐng)看下面這個(gè)專欄。

在進(jìn)入正題之前，希望某些圍觀群眾能對(duì)事件有過充分了解再發(fā)表評(píng)價(jià)，正是因?yàn)槲液瓦@個(gè)店家有過矛盾，我這次才會(huì)上來就罵。希望某些憨憨能睜大眼睛看看，我和這個(gè)店家最初的爭論中沒有一個(gè)臟字，別啥都不了解就瞎喊【上來就罵】。因?yàn)闋庍^，發(fā)現(xiàn)是個(gè)傻嗶，所以這次直接就噴。下圖中那個(gè)“反鴿”弟弟還說第一次這個(gè)商家搞混spinifer和longimanus時(shí)沒見我出來bb，那你可請(qǐng)看看上面？

回到正題，我噴這位店家的唯一一個(gè)原因是在于，他已經(jīng)給這個(gè)物種定種（稱之為“盾狼蝎”），卻仍使用著sp.這個(gè)標(biāo)注，這一行為會(huì)與另一個(gè)品種相混淆，從而誤導(dǎo)新人。（sp.表示未定種，全稱為species）

這里首先說明一下另一個(gè)sp.是個(gè)啥玩意，另外一個(gè)學(xué)名同樣被標(biāo)注為Lychas sp.的物種如圖一，即俗稱的印度狼蝎。這一品種在幾年前就進(jìn)入了國內(nèi)，當(dāng)時(shí)售賣這個(gè)品種的老外尚未確定這是哪一種蝎子，因此學(xué)名被標(biāo)注為sp.。但是不久之后，這位老外賣家就確定了品種，這里首先要說的是，這位老外不但是賣家，還是學(xué)者，圖二為他發(fā)表的關(guān)于這個(gè)品種的論文，也有很多他參與的其它學(xué)術(shù)研究，這里就不贅述了；圖三為這位老外的店鋪截圖。

根據(jù)上圖可以看到，這個(gè)品種被定種為Lychas tricarinatus。關(guān)于這個(gè)定種確定的問題我在他確定不久之后就在貼吧里發(fā)過帖子，但現(xiàn)實(shí)是商家決定整體導(dǎo)向，你說了沒用，商家用了才能有越來越多的人知道。

在國外，sp.這個(gè)還經(jīng)常會(huì)被寫成spec，因此就導(dǎo)致了下面這種結(jié)果。

實(shí)際上在spec這個(gè)表述出來之前，國人早已把Lychas sp.的簡稱定為了ls。我相信對(duì)學(xué)名略知一二的都知道這種表述相當(dāng)不嚴(yán)謹(jǐn)。因?yàn)閟p.這個(gè)標(biāo)注嚴(yán)格來說并非物種名，相反，它是用來表示不確定是該屬哪種的標(biāo)注。如果要寫簡稱，那肯定是l sp.，而單獨(dú)的ls，很容易讓人誤以為這個(gè)物種的種名首字母是s。之后出現(xiàn)的spec，更是會(huì)讓人誤以為是種名的學(xué)名。

你商家不更替學(xué)名，把Lychas sp.改成Lychas tricarinatus，我管不著也沒權(quán)利管，所以我以前也沒對(duì)這個(gè)問題發(fā)表過什么看法。但是，現(xiàn)在又新來了一個(gè)同樣標(biāo)為Lychas sp.的學(xué)名，這就很容易造成誤導(dǎo)。為什么會(huì)造成誤導(dǎo)？因?yàn)樾氯硕鄶?shù)都是純玩家，他們對(duì)學(xué)名沒有了解，并不知道這個(gè)sp.代表著什么含義。這時(shí)那個(gè)反鴿弟弟又來憨憨了，說什么誤導(dǎo)不是很正常，我尋思誤導(dǎo)這種行為還能洗了？

在我的動(dòng)態(tài)里對(duì)這第一個(gè)問題進(jìn)行了抨擊之后，我額外補(bǔ)充了關(guān)于這個(gè)盾狼蝎的問題，這是導(dǎo)致后面相關(guān)爭論的一大因素。

看過我過去相簿和專欄的都該知道，盾狼蝎這個(gè)名字來自國內(nèi)文獻(xiàn)，我在相簿和專欄都發(fā)過關(guān)于國內(nèi)文獻(xiàn)名稱的問題。

這個(gè)盾狼蝎一名，首先國內(nèi)文獻(xiàn)是將lychas屬翻譯為狼蝎屬，因?yàn)樗麄儼裭ychas一名和意為“狼”的lycan相混淆。接著，種名scutilus是他們只翻譯了一半，僅僅只看了scuti，而忽略了lus。scuti本身的確是盾狀的意思，但是scutilus就是纖細(xì)了。

類似的半吊子翻譯還有很多，比如tibetiomachus，國內(nèi)文獻(xiàn)叫藏蝎，因?yàn)樗麄冎环g了tibet而忽略了iomachus。

國內(nèi)文獻(xiàn)里的大部分問題在上面那個(gè)專欄都有講，但還有一些在此補(bǔ)充。比如下面那個(gè)“彎曲帝王蝎”，對(duì)應(yīng)著centruroides limpidus這個(gè)學(xué)名，我感覺不用我說都知道有問題吧？先不說彎曲帝王蝎是個(gè)啥，centruroides?limpidus這個(gè)物種產(chǎn)自北美洲。還有那個(gè)石異蝎，對(duì)應(yīng)著學(xué)名heterometrus laoticus，我不管你是像我一樣稱呼這個(gè)屬名為異蝎，還是用俗名雨林蝎，稍微對(duì)這個(gè)屬有點(diǎn)了解的都該知道這個(gè)學(xué)名指的是老撾異蝎。

由于我那條動(dòng)態(tài)里的配圖涉及“盾狼蝎”一名，因此我就特地再次補(bǔ)充了關(guān)于這個(gè)名稱的問題，但是并非是爭對(duì)商家使用了這個(gè)名稱。

這就引發(fā)了后續(xù)問題，那個(gè)店家在蝎子吧發(fā)了帖，里面開始跟我講各種名稱問題。我立馬就明白了，他以為我是在噴他的商業(yè)名。

那我就這么問你吧，“盾狼蝎”這個(gè)名字是你翻譯的嗎？因?yàn)槲抑恢肋@個(gè)名字來自文獻(xiàn)，如果這個(gè)名字是你翻譯的，那我噴文獻(xiàn)就相當(dāng)于在噴你，這樣一來你覺得生氣無可厚非。如果這個(gè)名字不是你翻譯的，我噴的實(shí)際上就是文獻(xiàn)名，和你沒關(guān)系，因?yàn)槲夷菞l動(dòng)態(tài)講的完全是另一個(gè)問題，那個(gè)問題才是針對(duì)你。

但是最搞笑的部分出現(xiàn)了，這位商家說，“盾狼蝎，產(chǎn)地新加坡”，看到這我就懂了，他又是拿著他自以為的那本“神書”來看了，因?yàn)檫@本書里在右側(cè)分布圖列出的產(chǎn)地就是新加坡。雖然這并非確鑿證據(jù)，但能作為輔助支撐，說明這個(gè)商家是看了這本書才用的這個(gè)名稱。

推演邏輯是這樣的，商家從國外進(jìn)了這種蝎子，此時(shí)分為兩種情況，第一種是標(biāo)了學(xué)名，第二種沒標(biāo)。假定標(biāo)了學(xué)名，他便拿出這本書，從書上找到了Lychas scutilus這個(gè)物種，發(fā)現(xiàn)右側(cè)分布圖里標(biāo)為了新加坡。但是這本書里并沒有以Lychas sp.的形式標(biāo)注，直接確定了物種為Lychas scutilus，但是商家卻在商品名里稱作了Lychas sp.。第二種情況，就是沒標(biāo)注學(xué)名，但商家從外形上自己定種為Lychas scutilus（導(dǎo)致后面的笑話），但因?yàn)椴淮_定，仍將其標(biāo)為Lychas sp.。

關(guān)于這本書的問題，在上次的爭論中就出現(xiàn)過。這本書我也用，圖二就是我自拍的。我的很多專欄都將這本書列入了引用資料中，但是先不說這本書有相當(dāng)多的配圖錯(cuò)誤，書中的資料也是截止于2010年，并且還留有在2010年之前就已經(jīng)廢除的資料。

他的第二個(gè)言論更是引人發(fā)笑，他說蝎子定種需要解剖。我先不說是否真的需要解剖才能定種，如果真是如此，那我覺得你賣的肯定都是死蝎子了，因?yàn)槟阗u的其它蝎子都沒以“sp.”未定種的形式來寫明，說明你已經(jīng)定種了，并且按照你的方式，是需要解剖的，蝎子一個(gè)個(gè)都得解剖了才能定種，除非你賣的是后代，只需解剖親代。

但是第三個(gè)言論才是我徹底看透這個(gè)人本質(zhì)上就是個(gè)憨憨的根據(jù)。他說他沒解剖過這蝎子，所以寫sp.沒問題。光看第二個(gè)言論和第三個(gè)言論，聯(lián)系起來的確符合邏輯，因?yàn)闆]有解剖定種，所以不知道是啥，所以用sp.。

那么問題來了，既然你不知道這是哪種，你又為何會(huì)稱其為盾狼蝎呢？先不以諷刺的口吻來說，lychas這個(gè)屬在國內(nèi)叫狼蝎，lychas scutilus在國內(nèi)叫盾狼蝎，你稱其為盾狼蝎，說明你已經(jīng)確定了是lychas scutilus，那你現(xiàn)在咋又說因?yàn)闆]解剖過不確定所以要用sp.呢？這不是自相矛盾嗎？

哦，莫非，你自己把lychas這個(gè)屬翻譯為了盾狼蝎？那沒問題，符合你的邏輯，但是如此嚴(yán)謹(jǐn)?shù)哪阌质侨绾未_定這個(gè)種是lychas屬的呢？你解剖過了嗎？哦我忘了，你說你沒解剖過。

但是這樣還有一個(gè)問題，你盾狼蝎這個(gè)名字是從哪搜來的？隨便百度一下都是寫著Lychas scutilus，而不是你所謂的Lychas sp.，因此我是否能懷疑你擅自將自己購入的sp.定種為scutilus？而且按照你的話可是要解剖的哦，那你怎么說沒解剖呢？果然是個(gè)黑商~

光論嚴(yán)謹(jǐn)這一點(diǎn)，我十分認(rèn)同店家的思想，我在現(xiàn)在的專欄也都是始終保持嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，任何我不能完全肯定的都會(huì)說明僅供參考，并附上相關(guān)文獻(xiàn)，而不像幾年前張口就來。

然而這店家的其它言論則實(shí)在是不忍直視，又例如下圖中，把翻譯人名和物種名混為一談——這種歪曲邏輯。

還有這個(gè)笑話，你搞搞清楚，我沒噴你的商品名，我噴的是你用著盾狼蝎這個(gè)中文卻把學(xué)名標(biāo)為sp.。另外也請(qǐng)你看看，別人用這個(gè)盾狼蝎的，誰像你一樣用著sp.？別人好好的標(biāo)著scutlius我干嘛噴別人？

事件全程說完了，接下來看看一些跑來湊熱鬧的小將又有些什么新奇言論。

這個(gè)人的態(tài)度還好，但是前幾句就明擺著他根本對(duì)這個(gè)蝎子沒半點(diǎn)了解就開始胡攪各種空洞的質(zhì)疑。接著就是陰謀論，認(rèn)為我要砸生意之類的，認(rèn)為掛店鋪不好。不好意思，我可以說“淘寶上某家店鋪如何如何”，但是沒必要，我直接拿別人的截圖說明問題更加清晰明確。掛店鋪和掛人是一回事，問題在人身上掛人，問題在店鋪身上就掛店鋪。最后，有事貼吧撕逼，這和某些看熱鬧的圍觀群眾的思維一樣，認(rèn)為如果將對(duì)方拉入自己的主場就能夠擁有絕對(duì)優(yōu)勢，并擊垮對(duì)方。然而還是那句話，可以但沒必要。首先第一個(gè)問題是，現(xiàn)在的蝎子吧和以前不一樣，不是同一個(gè)吧主管的，具體問題看下面的專欄。第二個(gè)問題，我為什么要得去貼吧鬧事？我想在哪發(fā)就在哪發(fā)不是么？就比如店家想在貼吧發(fā)，我就在b站發(fā)，那我拿同樣的思維，說，有事b站撕逼，你覺得有何意義？

接著是這個(gè)傻憨憨，很明顯他以為我是在針對(duì)商品名找事。商品名我以前也噴過，但是最為關(guān)鍵的一點(diǎn)，如果這個(gè)商品名根本就不是你這個(gè)店家取的，那我噴的也是原命名人所取的名字，而非你這個(gè)商家，所以請(qǐng)你不要對(duì)號(hào)入座。重新命名？學(xué)名命名我做不到，我的原則就是遵循學(xué)名，但是中文名，那我還真是翻譯了不少，起碼7,800個(gè)名字翻譯過了，你可有過了解？當(dāng)然沒有，現(xiàn)在這些人就是沒有過了解就開始評(píng)論。

然后就是這個(gè)傻憨憨，這個(gè)人的言論涉及后面要進(jìn)一步探討的問題，但首先有一點(diǎn)，他根本就沒搞懂我在說什么，他引用的這個(gè)例子根本和我說的牛頭對(duì)不上馬嘴，我原動(dòng)態(tài)根本沒提及次同物異名，因?yàn)榈昙乙矝]用次同物異名。而且這咋又何學(xué)術(shù)界扯上關(guān)系了？

最后這個(gè)人是素質(zhì)最高的，雖然沒有后續(xù)內(nèi)容，但他直接通過點(diǎn)贊我的回復(fù)來了結(jié)了此事。

最后一個(gè)有必要說明的評(píng)論，在另一個(gè)動(dòng)態(tài)下。

我說的干涉問題，是緊接著第四點(diǎn)的名稱問題，而不是掛人不掛人。名稱問題我在過去的專欄里強(qiáng)調(diào)過了無數(shù)遍。以前我專門發(fā)過一個(gè)帖子噴俗名，然后就有人跟我鬧事，后來逐漸就開始有跟風(fēng)的來bb我的譯名。正如之前所說，如果這個(gè)俗名不是你取的，那我噴的對(duì)象就不是你，你別對(duì)號(hào)入座。俗名我也用過，因?yàn)槲乙彩菑男“走^來的。但是我的譯名，是我自己翻譯的，你對(duì)這個(gè)譯名有不爽，那就是針對(duì)我本人，這就完全是另一回事。所以，我說的不干涉別人別人也別干涉我所指的意思就是，我不會(huì)也沒權(quán)利干涉別人使用什么中文名，這是每個(gè)人應(yīng)有的個(gè)人權(quán)利，我也從沒因?yàn)槟膫€(gè)人用了哪個(gè)俗名專門噴過誰，自始至終都是針對(duì)俗名本身。但是近期多出來的跟風(fēng)憨憨，就是在我和別人探討時(shí)，我使用了我自己的譯名來跟我搞事，如果需要實(shí)例，下面有一個(gè)。我一直都說，我只在別人來提問的時(shí)候才會(huì)要求別人使用我的譯名或直接使用學(xué)名，我不認(rèn)為這一做法有任何問題。還有一種情況涉及學(xué)術(shù)探討，如果你的名稱存在錯(cuò)誤，會(huì)對(duì)學(xué)術(shù)探討產(chǎn)生影響，那我肯定是得糾正的。

總而言之，這名商家各種言行自相矛盾，首先“盾狼蝎”對(duì)應(yīng)著Lychas scutilus這個(gè)物種是毋庸置疑的，那么你用了“盾狼蝎”這個(gè)名字學(xué)名就該用scutilus，而不是用sp.來表示未定種。如果你將屬名Lychas當(dāng)作了“盾狼蝎”，那你就該稱其為“盾狼蝎未定種”，雖然這樣我也照樣會(huì)噴你，因?yàn)槟憔褪莻€(gè)沒搞懂名字就用俗名的半桶水憨憨，這個(gè)屬名在國內(nèi)就是叫“狼蝎”，而不是“盾狼蝎”，用“盾狼蝎”就是定種，這點(diǎn)你沒必要跟我bb。你又說蝎子定種需要解剖，那你怎么知道這是哪個(gè)屬的呢？老外給你的？老外說啥就是啥？你這么嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娜藭?huì)認(rèn)別人為爹？你其它蝎子都解剖定種過了？真的？沒有過你用個(gè)屁的學(xué)名，全都改為“蝎目未定種”啊，哈批。

我這個(gè)人不喜歡給傻嗶臺(tái)階下，因?yàn)樯祮舨粫?huì)承認(rèn)自己錯(cuò)了。

這次事件能看出不少雙標(biāo)茍，一個(gè)個(gè)都跑來跟我說掛商家不好，說我蓄意毀生意。首先，我管你是商家還是啥，你有錯(cuò)我就會(huì)說，你傻嗶過一次第二次的時(shí)候我就不會(huì)跟你好聲好氣。其次，掛商家和掛別人有個(gè)屁的區(qū)別？貼吧里要是有人噴不懂裝懂的小白不都一個(gè)個(gè)湊熱鬧湊得起勁？也沒見你們這些哈巴茍過去說不對(duì)??？最后，我可懶得去管生意不生意，這個(gè)商家和我沒多大仇，純粹在我看來就是個(gè)憨憨，完全不至于要去毀生意。更何況，我這一掛，別的那些不關(guān)心我要說明的問題的人過去搜了一下商鋪，發(fā)現(xiàn)有自己想要的東西，不反而給你拉生意了？要是你商家配合的好，在我指出之后立馬認(rèn)錯(cuò)，按照國人的“傳統(tǒng)美德”，不還得吹你是個(gè)知錯(cuò)就改的好人了？反倒是你這商家這次沒搞清我說的什么問題，就在這發(fā)表一堆無腦的自相矛盾的言論。

以上關(guān)于這次“盾狼蝎”事件及相關(guān)問題就說這么多，接下來是對(duì)標(biāo)題中涉及的其它問題發(fā)表看法。

關(guān)于我對(duì)科普的態(tài)度，以前就發(fā)過專欄。

學(xué)術(shù)問題，在我看來一直是存在時(shí)效性，并且有認(rèn)知局限性，因?yàn)槲覀冇肋h(yuǎn)都是以人類的視角來看待問題，除非你像某位金發(fā)吸血鬼蘿莉一樣想要超越人類。

但是即便如此，即便存在時(shí)效性，如果你沒有能力推翻當(dāng)前最新的研究結(jié)論，那么就應(yīng)該遵循別人的研究結(jié)果，盡量做到資料的實(shí)時(shí)更新，就像人體的新陳代謝一樣。即便存在局限性，我認(rèn)為也沒必要去糾結(jié)于此，你是人，那就做好人，人能達(dá)到什么認(rèn)知地步，那就到此為止，沒必要過度糾結(jié)，不然還有可能把自己逼瘋。

現(xiàn)在蝎圈的一大問題就是，沒有人能提供科普供新人參考，當(dāng)然還有各種水貼、“有錢有錢”、“大佬大佬”、玩梗過度、ky、不認(rèn)真解疑等風(fēng)氣，在此不做討論。

今天有一個(gè)人問我，為什么新人就得知道學(xué)名。我當(dāng)時(shí)第一反應(yīng)就是，因?yàn)橛行┬氯藭?huì)記簡稱，而簡稱就是拉丁文——即學(xué)名首字母，比如Parabuthus transvaalicus，簡稱就普遍定為了pt。雖然如果都用簡稱了，實(shí)際上會(huì)很混亂，因?yàn)楹芏喽际莾蓚€(gè)字母相同的。但是不可置否的是，的確有很多新人會(huì)用簡稱，有些是老早就存在的，有些是一些人學(xué)著以前的樣子又定了一些簡稱。這些簡稱都和學(xué)名直接相關(guān)，因此我當(dāng)時(shí)首先想到的就是簡稱問題。

但是我之后想了想，為什么新人就得知道學(xué)名？首先，我覺得這種事情不存在必要性，這是每個(gè)人的方法論差異。能提出那樣問題的人，說明他的思考角度，就是從純玩家角度出發(fā)的。純玩家的確不需要知道太多學(xué)術(shù)問題，只需要買蝎子、養(yǎng)蝎子。那么問題來了，為何你要以己度人，認(rèn)為每一一個(gè)進(jìn)入新領(lǐng)域的人，都和你一樣只會(huì)停留在純玩家的地步呢？有很多勤學(xué)好問的人，他們不只是想養(yǎng)好蝎子，還想了解更多，只因一個(gè)非常簡單的理由——喜歡。

那么作為同樣是愛好者，又有著更多經(jīng)驗(yàn)的人，給新人提供這類資料有何不妥？我一直都說我的資料就是發(fā)在這，供需要的人參考，根本沒說誰誰誰過來看，誰誰誰要用我的譯名。林大鳥多，并不是所有人都只是玩玩而已。

你對(duì)學(xué)術(shù)不感興趣，你可以不看，但總有需要的人，喜歡蝎子這個(gè)興趣不是只有你一個(gè)人擁有的。

今天要說的最后一個(gè)問題就是針對(duì)之前提到過的一個(gè)評(píng)論，這一思想我將其歸類為將錯(cuò)就錯(cuò)。

這一思想可能是從很久之前就流傳下來的普遍風(fēng)氣，我個(gè)人是非常鄙夷這種思想的。

你覺得資料有錯(cuò)不改也沒事，那是你的看法，我也沒和你爭這個(gè)問題。在我看來資料有更正就該更新，時(shí)刻緊跟最新的研究，別人用著舊資料是他們的事，多少人用也改變不了那是舊資料的事實(shí)。

為什么要更新資料？還是和之前一個(gè)道理，總有需要的人要看，并不是所有人都跟你一樣。

Hottentotta tamulus，老早就不分亞種了，但現(xiàn)在還是有好多人用著H. t. gangeticus和H. t. sindicus這兩個(gè)亞種名，我相信肯定也有人好奇過，這兩種差異到底在哪，我當(dāng)時(shí)也根本看不出來，是完全不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?、根?jù)顏色深淺來分的，更別說現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)還有店家用著同屬另一種蝎子的文獻(xiàn)圖充當(dāng)H. t. gangeticus這種事情。

又比如grosphus屬，分出來了一個(gè)teruelius屬，將以前大部分grosphus屬的種類都?xì)w入了后者，就比如最常見的gg——grosphus grandidieri，現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)改叫tg了。當(dāng)然我在這提出來也沒多大用，畢竟這個(gè)圈子很大程度上還是由商家傳播來決定的。

但是就有另一個(gè)長遠(yuǎn)問題，首先要明確的是，我不是老外吹，老外憨憨也不少，但是針對(duì)學(xué)術(shù)問題，那風(fēng)氣根本不是國內(nèi)蝎圈能比的。別人老外可不鄙夷學(xué)名，相反還有一大堆噴俗名的。這個(gè)長遠(yuǎn)問題的根本在于，你圈的這些國外蝎子，大部分都是從老外商家那進(jìn)來的（我說大部分是考慮了野采這種可能性，以免有人跟我杠），既然如此，那假設(shè)老外那資料更新了，用著新的學(xué)名，商家進(jìn)貨的時(shí)候肯定也是照搬老外的名字的。

那么我就拿這個(gè)屬來假設(shè)個(gè)例子，假設(shè)進(jìn)了Teruelius bistriatus這個(gè)蝎子，肯定會(huì)有好奇的人問這是啥屬，畢竟這名字還真從沒在國內(nèi)圈子出現(xiàn)過。后面的問題就不用我多廢話了，我只有一個(gè)問題，為什么要等到問題出現(xiàn)了再去解決？為什么要看老外改了才跟著改？為什么不能成為掌有主動(dòng)權(quán)的那一方？答案很簡單，因?yàn)槟闳破账刭|(zhì)低。

今天這個(gè)專欄不想講太多，因?yàn)楹芏嘞嚓P(guān)問題以前都說過，最后我希望這世界能多點(diǎn)有腦子的人，少一點(diǎn)像下面這種雙標(biāo)人士，別整天就像個(gè)憨憨似的瞎湊熱鬧，沒有了解就沒有發(fā)言權(quán)。