2017 年，一件帶有骷髏圖案的古布夾克，在得到 TS 上身后，令?Warren Lotas?這個(gè)來(lái)自洛杉磯的民間藝術(shù)家品牌，成為的新晉大熱；

亦因?yàn)橹谱饕幌盗信c SB Dunk 十分相似的球鞋，而被更多球鞋玩家關(guān)注；在其對(duì)經(jīng)典“ 灰鴿子 ”配色作出移植、持續(xù)為品牌帶來(lái)話題度時(shí)，Nike 采取了法律手段，對(duì) Warren Lotas 作出控告；

通過(guò)本次表明態(tài)度的事件，改制行業(yè)對(duì)球鞋領(lǐng)域的頻繁試探，或許將要有所改變。

?????????

///

讓玩家“ 誤以為 ”，

它是又一雙「天價(jià)灰鴿子」聯(lián)名，

起訴之后，Nike 還“ 取關(guān) ”了、

宣傳這雙鞋的?Jeff Staple:

據(jù)《洛杉磯每日新聞》報(bào)道，Nike 提出了對(duì)洛杉磯民間藝術(shù)家品牌 Warren Lotas 的訴訟，稱其剽竊了 Nike 的一項(xiàng)球鞋設(shè)計(jì)；

Nike 表示：Warren Lotas 最近發(fā)布的這些鞋款，令市場(chǎng)對(duì)它們是“ 合法定制 ”還是“ 非法假貨 ”的判斷上，出現(xiàn)了混亂；

而 Warren Lotas 則故意制造了這種混亂，并利用 Nike 注冊(cè)的“ Dunk ”及“ Swoosh ”設(shè)計(jì)商標(biāo)，推廣和銷售其所生產(chǎn)的“ 假貨 ”。

目前。Nike 正在要求洛杉磯聯(lián)邦法官下令，要求 WL 停止制造和銷售這些“ 假貨 ”，并尋求賠償。

這起訴訟案，要從?Warren Lotas 近日的新創(chuàng)作說(shuō)起，這位藝術(shù)家在上月底，制作了一款新配色 Jason Dunk Sneaker；

其外觀與 Nike 在 05 年推出的 Staple x Nike SB Dunk Low 極為相似，不同的是，Swoosh 部分被換成了 WL 標(biāo)志性 Logo——面具殺人狂 Jason；

此后，與 Nike 已有 15 年合作關(guān)系的?Jeff Staple，也在自己的社交媒體上，對(duì)這雙 Jason Dunk Sneaker 進(jìn)行宣傳；

不少玩家以為，這是 Warren Lotas 與 Staple 的“ 聯(lián)名 ”，為這雙鞋買單的人不少，而在 Nike 看來(lái)，這無(wú)疑侵犯了其品牌利益，于是便有了本起訴訟案的發(fā)生。

事件發(fā)酵后，Nike 并沒(méi)有責(zé)難?Jeff Staple，原因是他擁有鴿子圖形的注冊(cè)商標(biāo)，但一些細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，Nike 已取關(guān)了 Jeff Staple 的社交媒體；

同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上開始出現(xiàn)許多批評(píng) Jeff 的言論，Warren Lotas 同樣遭到一批謾罵之聲，也有部分玩家表示：

本有機(jī)會(huì)發(fā)展成為一線潮流品牌的 Warren Lotas，“ 一手好牌被自己打爛 ”，對(duì)其抱有惋惜之情。

?????????

///

TS 上身的涂鴉夾克，

聯(lián)名 FOG 和 Ready Made，

WL 幾近成為「一線」：

經(jīng)過(guò)近一天的發(fā)酵，已成為球鞋圈中的話題性事件，不只因?yàn)?Nike “ 親自下場(chǎng)?”控告，亦因?yàn)楸緫?yīng)“ 爆紅 ”的 Warren Lotas，卻在關(guān)鍵時(shí)刻“ 玩出火 ”；

2015 年，Warren Lotas 于自己的寢室中，創(chuàng)立了同名街頭品牌，因受朋克文化影響極深，他把自己所擅長(zhǎng)的彩繪涂鴉，以骷髏、火焰等元素，大量加入設(shè)計(jì)中；

在同年，意外地得到了 Wiz Khalifa 在演出中的上身，更因獨(dú)特的設(shè)計(jì)，被玩家們稱為“ cool pants ”，品牌亦逐漸在 Rapper 中打響知名度；

Warren Lotas 顯然是很懂年輕人心思、玩噱頭一流的“ 網(wǎng)紅 ”品牌：

2017 年，正當(dāng)?READYMADE?以古布制作大紅之際，Warren Lotas 就與之合作，打造以涂鴉骷髏作元素貫穿的系列；

而當(dāng)時(shí)正對(duì) READYMADE 狂熱的 Travis Scott，更在倫敦 MTV EMA 頒獎(jiǎng)典禮上身；

做舊水洗元素，再加上 Warren Losta 品牌標(biāo)識(shí)性的骷髏涂鴉元素，這件“ TS 同款 ”此前在二級(jí)市場(chǎng)上，價(jià)格已經(jīng)破萬(wàn)，如今更是一件難求；

系列中另外一款羊毛襯衫，目前在海外的轉(zhuǎn)售平臺(tái)上，標(biāo)價(jià)亦在 1400-2400 美元左右。

隨后在 18 年，WL 與 FOG 也展開了聯(lián)名企劃，“ 基督受難 ”作為主題，在 FOG 版型之下，配合 Warren 彩繪涂鴉印花，再次擊中當(dāng)時(shí)年輕群體的口味；

此后，Warren Lotas 與 Jerry Lorenzo 展開了頻繁互動(dòng)，他手繪的一雙 Air Fear Of God 1，亦得到了 Jerry 的贊揚(yáng)。

不難發(fā)現(xiàn)，Warren 正在積極地拓展自己的人脈圈，亦在尋求著“ 出圈 ”：

用?Vintage Celine 手袋，加入了骷髏涂鴉圖案，將其改造成了“ 吸氧裝置 ”，其后還打造了?LV 的衛(wèi)衣，以及 MA-1 夾克。

上述產(chǎn)品，如今價(jià)格高昂，且數(shù)量稀少，而 Warren Lotas 近期打造的 NBA 球隊(duì)系列，價(jià)格則相對(duì)親民；

但整體的朋克風(fēng)格絲毫沒(méi)有減弱，印花上配合了球隊(duì)城市的英文 Logo，頗有幾分 Vintage Tee 的氣息。

球衣系列，則直接對(duì)原來(lái)的球衣 Logo 加入骷髏元素再創(chuàng)作，在湖人奪得總冠軍之后，二級(jí)市場(chǎng)上的 WL 湖人球衣，市價(jià)也突破了 500 美元一件。

跟不少“ 網(wǎng)紅?”品牌發(fā)展道路相似，Warren Lotas?如今已積攢了圈中強(qiáng)勁人脈與話題度，本應(yīng)“ 順風(fēng)順?biāo)?”地更上一層樓，卻因?yàn)榍蛐闹贫?Nike 控告，遭到全方位的負(fù)評(píng)。

?????????

///

從喜力、櫻桃到鴿子，

WL 持續(xù)在邊緣試探，

球鞋客制行業(yè)的合法問(wèn)題：

被控告之前，WL 已有過(guò)多次疑似侵權(quán) Nike 的“ 擦邊球 ”產(chǎn)品。

比如把 Jason 面具設(shè)計(jì)，改造于 Swoosh?Logo Tee 上，這件 Tee 在二手市場(chǎng)上，也有 100 美元以上的標(biāo)價(jià)；

Nike “ 光環(huán)?”為其帶來(lái)了成功，Warren Lotas 亦開始球鞋制作，推出的黑白紅配色，靈感來(lái)自面具殺人狂 Jason 的球鞋；

一經(jīng)面世便大獲好評(píng)，還得到了諸如 Luka Sabbat 等不少穿搭型 icon 的上腳；

隨后推出了“ 喜力 ”配色的 Jason Dunk，同時(shí) WL?還聲稱，鞋款用料，均以意大利高級(jí)材質(zhì)制作，即便有人質(zhì)疑鞋款“ 合法性 ”表示懷疑，卻因限量 2000 雙的發(fā)售方式，依然瞬間售罄；

Warren Lotas 販?zhǔn)鄣乃行?，均為?Pre-Order ”性質(zhì)，即買家下單后，要經(jīng)過(guò) 2-3 個(gè)月的制作，玩家才能陸續(xù)收到商品；

因?yàn)樾畹幕馃?，不少玩家在?shí)物仍未到手時(shí)，就以下單成功的截圖，上架轉(zhuǎn)賣市場(chǎng)，截至目前，該配色轉(zhuǎn)售價(jià)為 450 美元以上；

因?yàn)槿绱藦?qiáng)烈的市場(chǎng)反應(yīng)，也導(dǎo)致 WL 的改制熱情一發(fā)不可收拾；

在 8 月，又以當(dāng)年 Stussy 聯(lián)名款“ 櫻桃 ”為靈感，打造了新配色 Jason Dunk，反響以及市價(jià)，與“ 喜力 ”相比有過(guò)之而無(wú)不及；

在近日，WL 對(duì)被稱為“ SB Dunk 史上最偉大配色之一 ”的“ 灰鴿子 ”下手，隨之換來(lái)的便是 Nike 的控告；

由此延伸開來(lái)，淺談目前的球鞋客制行業(yè)——這些客制球鞋的最大特征，就是市售數(shù)量往往是非常稀少，可獲得利潤(rùn)并不算多；

其次，幾乎所有的球鞋客制單位，也大多不會(huì)像 WL 那樣，聲稱自己的作品為“ 原創(chuàng) ”，甚至進(jìn)行公開大規(guī)模發(fā)售；

品牌方對(duì)球鞋客制單位進(jìn)行訴訟的案例，其實(shí)少之又少，在尊重品牌方權(quán)益的前提下，多樣化客制球鞋的出現(xiàn)，甚至能為雙方爭(zhēng)取雙贏局面，只是 WL 這次似乎“ 踩過(guò)界 ”了。

///

你對(duì)此次的控告事件，

又有什么看法呢？