????????眾所周知，二戰(zhàn)時期的美國潛艇的艦名，全都是來源于水生動物........才怪呢，這個規(guī)律就不是英文系國家總結出來的，一般出自日本文章與中國文章。事實上本期的主角SS278 Scorpion，美國資料都是將其名源描述為蛛形綱arachnid的蝎目 Scorpiones。而日本與中國資料中，一般秉持上述規(guī)則將其翻譯為蝎子魚（對應鲉亞目 Scorpaenoidei）。故事本應就此結束，但是二戰(zhàn)之后的一些生物學研究，卻提供了一個似乎能將二者合二為一的思路。

????????中生代至今，所有蝎目物種都是陸生的。但古生代蝎目物種的生活環(huán)境（即蝎目的起源環(huán)境），科學界卻至今沒有定論，純陸生起源，純海生起源，半水生起源各執(zhí)一詞。1972年科學家描述了一種志留紀的蝎目物種：雷蝎 BrontoScorpio anglicus。

1990年的文章則是認為雷蝎是最早的由水生轉變成陸生的蝎目物種，這篇文章的觀點認為，雷蝎巨大的體型使得體重太大，成為了完全陸生的障礙，故其至少也是半水生，脫殼應當在水中完成（2005年著名紀錄片《與巨獸同行》便是使用此論點）。但是由于雷蝎只有一個化石樣本，且化石完整度非常低（目前只發(fā)現(xiàn)了一塊長度約10cm的觸肢可動指化石），雖然按比例還原長度可達1m，但是這一數(shù)據(jù)可靠性不佳。目前對雷蝎的主要生存環(huán)境判斷為陸地的論據(jù)，是因為本化石于陸地沉積物中發(fā)現(xiàn)，但是需要注意的是，節(jié)肢動物的尸體通常在死亡后容易遷移，而櫛器（化學感覺器官）、口囊（進食結構）、毛孔（機械感覺器官）、呼吸結構（即書肺，如果真的有水生蝎則為書鰓）這些能夠確定生活環(huán)境的部位又很難形成化石，所以并不能就肯定雷蝎的生活環(huán)境。

????????距今為止，人們發(fā)現(xiàn)的最古老的蝎目物種是Dolichophonus loudonensis（看大佬譯為羅頓長戮蝎，僅供參考），但其是純陸生的。2020年，有一篇論文重新分析1985年發(fā)現(xiàn)的一些化石，并提出了論點：這些化石比羅頓長戮蝎還要早幾百萬年,他們將其命名為ParioScorpio venator（暫譯獵人祖蝎）。

這些化石有兩個基本完整的樣本，就連部分呼吸系統(tǒng)與循環(huán)系統(tǒng)，以及消化系統(tǒng)都被保留了下來（這部分有大量描述與分析，在此就不討論了），化石來源于淺海的沉積物，但是由于與雷蝎同樣的理由，并不能作為生活環(huán)境的證據(jù)。但在2021年，研究者們重新研究了這些化石，認為它們并非蝎目物種，而是屬于分類學位置不確定一種節(jié)肢動物，因為其同時長有螯肢和下顎。

????????在志留紀興盛著這么一種生物：它們外骨骼發(fā)達，硬化程度很高；身體形似琵琶適合爬行；分為十三節(jié)，最后一節(jié)為尾刺；除了螯肢外頭胸部有著五對附肢，有些還有著用于交配的抱握附肢；大多數(shù)品種都可以彎卷后腹并用尾節(jié)進行“扎”的動作，用以自衛(wèi)或者捕獵，種種描述與蝎目生物高度吻合，以至于被起了一個“海蝎”的諢名——這就是板足鱟綱Eurypterida。

板足鱟是如此的像蝎子，以至于早期的分類學把他分進了——肢口綱Merostomata，沒錯就是那個現(xiàn)存物種只有四種鱟的綱。但2013年的研究認為板足鱟并不會通過脫皮來增加體節(jié)與附肢，故提拔成綱。肢口綱依靠書鰓進行氣體交換，蝎目依靠書肺進行氣體交換，而板足鱟通常是以書鰓交換，部分品種被發(fā)現(xiàn)除了有書鰓結構還有位于身體內部的一套氣體交換系統(tǒng)，這表明其有可能能短期在陸地行動。雖然被稱為海蝎，但其實大多數(shù)品種生活于淡水，其生存環(huán)境與現(xiàn)存的蛛形綱大不相同。

????????如果將“二戰(zhàn)時期的美國潛艇的艦名，全都是來源于水生動物”作為真理，那么sea Scorpions與Scorpionfish競爭力按理說應當不相上下，而板足鱟在美國知名度也不低，是很罕見的在二戰(zhàn)前就被完善描述的古生物，將其作為艦名是完全可能的，也基本符合DANFS對艦名來源的描述“一種蛛形綱動物，身體細長，尾部狹長，尖端有毒刺”，所以在翻譯艦名時，不應當簡單忽視這一艦名選擇，而蝎目本身是否在歷史首存在水生種至今沒有定論，事實上并不能簡單就將其視作不可用。本艦艦名應分情況命名為：蝎號/蝎子魚號/海蝎號/板足鱟號。