警告：本篇影評對電影劇情大透特透，含強烈個人主觀傾向和情緒發(fā)泄

因為手頭無資源，沒有電影截圖，但本人以人格發(fā)誓所述內(nèi)容無半點虛假

不接受任何對本人作為DC粉絲資歷和閱歷的質(zhì)疑，此類評論會直接刪除，不講半句廢話

不能接受對《閃電俠》電影批評，以及對DC和華納強烈抨擊的人請自動劃走

劇情簡單概括：

? ? ? ?開場巴里.艾倫在早餐店等早餐，中途接到阿福的電話前去支援在哥譚組織搶劫案的蝙蝠俠（《蝙蝠俠大戰(zhàn)超人》與《正義聯(lián)盟》中由本.阿弗萊克出演），在布魯斯追擊歹徒的時候巴里留在醫(yī)院做善后工作

? ? ? ?因為歹徒逃走的時候炸掉了一部分地基，導致醫(yī)院大樓東翼倒塌，巴里使用神速力救下了一群從高層掉落的嬰兒外加一條狗和一個護士

? ? ? ? 鏡頭切換到蝙蝠俠開著重型摩托追擊歹徒的悍馬，中途摩托車被炸掉后用抓鉤槍上演了一出“放風箏”，最后在上車打斗中車子沖出大橋墜海，關鍵時刻神奇女俠出場把他們拉了上來，之后巴里趕到，聊了幾句后三人各回各家

? ? ? ? 巴里趕回去拿了早餐去上班，但還是遲到了（第N次），因此被上司責問，同事們也拿他開玩笑。因為第二天是父親亨利案子的重審，玩笑中觸及了這點導致巴里發(fā)了火；在他們下班的路上巴里和他喜歡的女孩艾瑞斯.韋斯特相遇——艾瑞斯是報社的記者，負責巴里父親的報道，聊天中巴里因為不擅長與人交際，加上艾瑞斯的一些提問有些冒犯，匆匆結(jié)束對話回了家

? ? ? ? 到家后巴里接到父親從監(jiān)獄打來的電話，以及布魯斯送來的證據(jù)——亨利因為司法漏洞被指控謀殺了自己的妻子，而事實上案發(fā)當時他還在超市，只要超市的監(jiān)控錄像能拍到他的臉，那就有不在場證明。但是之前監(jiān)控畫質(zhì)不夠不能作為證據(jù)，布魯斯用韋恩集團的最新技術修復了錄像，但很遺憾畫面中亨利的臉沒有拍進去，所以還是不能用

? ? ? ? 心煩意亂的巴里一邊和父親通電話，一邊換上戰(zhàn)衣來到以前的家門口，之后是一段案發(fā)當天的回憶。當巴里結(jié)束回憶時，父親那邊因為監(jiān)獄規(guī)定通話時間到了而掛斷，心煩意亂的巴里狂奔著發(fā)泄情緒，卻無意中闖入了神速力空間——一個類似同心圓舞臺的地方，巴里發(fā)現(xiàn)只要他在這里持續(xù)奔跑就能回溯時間

? ? ? ? 于是他找來了布魯斯，尋求他的認同，但是布魯斯告訴巴里，是這些創(chuàng)傷（父母的死）塑造了他們，人不應該沉湎于過去，如果一味想要改變過去很可能會發(fā)生不可預想的后果

? ? ? ? ?接著艾瑞斯上門拜訪，為之前的事情道了歉，在對話中艾瑞斯的話提醒了巴里：只要自己不直接撞上過去的當事人，而是改變一些微小的客觀變量理論上就可以相對安全地做出修改——當時是因為媽媽忘記了在超市買番茄醬才導致爸爸去超市，進而導致歹徒以為家里沒有保護者，那么只要回到媽媽買東西的時候把番茄醬悄悄放進去就可以了

? ? ? ? ?于是巴里回到過去這樣做了，在穿越回現(xiàn)在的過程中他發(fā)現(xiàn)自己的人生確實朝著好的方向修改，但還沒等他回到自己的時代，一個黑色的怪物閃電俠就沖出來將他推了出去，于是巴里出現(xiàn)在自己十八歲獲得超能力的當天——當然由于過去被改變，他的父母都健在，巴里以為自己成功了

? ? ? ? ?但隨后他發(fā)現(xiàn)自己來到的是另一個時空，這里有另一個一模一樣的自己，所以下面我們稱穿越回去的為老巴（23歲），父母健在的為小巴（18歲）

? ? ? ? ? 老巴要求小巴不能透露自己的存在，也不能告訴他自己為什么穿越回來。隨后帶著他回到當初自己獲得能力的警局實驗室，防止因為小巴錯過了那場事故而導致出現(xiàn)不可預料的情況，但是這次他們同時被閃電擊中，老巴的能力被轉(zhuǎn)移到了小巴身上。無奈之下老巴只能耐著性子教小巴控制自己的能力，也慢慢琢磨自己該如何回到原有的時空

? ? ? ? ? 然而佐德將軍的降臨打破了一切，老巴因為在自己的宇宙中經(jīng)歷過“黑零事件”（《鋼鐵之軀》中的氪星人入侵大都會），打算做出應對。但隨后他發(fā)現(xiàn)這個宇宙里的一些重要的人和事發(fā)生了變化：幾部電影的主演亂了套、克拉克從未被肯特夫婦撿到，超人因此不存在了、海王亞瑟.庫瑞的父母沒有相遇過、神奇女俠也可能不存在

? ? ? ? ? ? 所幸老巴得知這個宇宙依然有蝙蝠俠，于是他們打車到了已經(jīng)幾乎荒廢的韋恩莊園，遇到了一個打扮邋遢的老頭——老年的布魯斯.韋恩（即邁克爾.基頓飾演的1989和1992版蝙蝠俠），所以很顯然這個宇宙的蝙蝠俠也有變化（已經(jīng)退休，阿爾弗雷德也去世了，好在哥譚已經(jīng)安定）

? ? ? ? ? ?老布魯斯一開始拒絕幫助他們，并且指出了老巴穿越的漏洞：時間并不是按照線性發(fā)展的，不同的時間線就像意大利面，會產(chǎn)生特定的交點（有些事必然會發(fā)生，比如巴里和布魯斯父母的死，或者蝙蝠俠一定會有一位阿爾弗雷德），改變這些交點不僅改變了未來，也改變了過去，最終會把時空搞成一團漿糊

? ? ? ? ? ? 于是巴里們私自進入了蝙蝠洞打算用其中的設備自己尋找超人——沒有超人的存在，打贏佐德是不可能的。中間老巴里的話打動了老布魯斯，他查出了超人被關押在俄羅斯基地里，并且重披戰(zhàn)袍親自帶領他們前往營救

? ? ? ? ? ?到了那里他們才發(fā)現(xiàn)這個宇宙到達地球的不是卡爾.艾爾，而是受命保護他的堂姐卡拉.艾爾，她被地球人抓獲囚禁在照不到陽光的地下。在他們逃跑的過程中，小巴因為對能力認知不足被射穿了腿，逃到地表時眾人被士兵困住，所幸卡拉吸收了太陽光后恢復了一定的超能力才得以逃出生天

? ? ? ? ? ? 回到韋恩莊園后卡拉知道了佐德的入侵，但她也并不喜歡囚禁自己的地球人，于是獨自飛到了佐德和地球人談判的現(xiàn)場，目睹了氪星飛船與地球軍隊的戰(zhàn)斗（單方面的碾壓）

? ? ? ? ? ?這時，老巴和老布魯斯在交談中提及了自己穿越的原因，布魯斯也決定繼續(xù)幫助他們，特別是協(xié)助老巴恢復超能力，但他們不知道這些事都被小巴聽到了。

? ? ? ? ? ?恢復超能力必須重現(xiàn)那場事故，第一次嘗試中老巴差點被直接劈死，閃電同時還超載了蝙蝠洞的電路導致設備無法再啟動，這時候卡拉回來帶著老巴飛到云層的上方接受雷擊，這次成功了。

? ? ? ? ? ?在走上戰(zhàn)場前，小巴把之前借的戰(zhàn)衣還給了老巴，自己用蝙蝠戰(zhàn)衣改了一套——這套沒法把跑動時積累的電荷自動消耗掉，所以原則上最好不要持續(xù)跑動。

? ? ? ? ? ?在戰(zhàn)場上三人分頭行動：巴里們負責清理地面的敵人，卡拉去找佐德單挑并想辦法關掉世界引擎阻止氪星人毀滅地球、蝙蝠俠開著戰(zhàn)機牽制氪星飛船

? ? ? ? ? ?但這個計劃并不成功：即使有兩位閃電俠，他們的戰(zhàn)力依然不夠抵抗全副武裝還具有了一定超能力的氪星軍隊、蝙蝠戰(zhàn)機的火力也穿透不了氪星飛船的護盾、卡拉因為得知堂弟慘死于佐德手中而失去了理智，在戰(zhàn)斗中出現(xiàn)破綻被佐德殺死

? ? ? ? ? ?巴里們見即將失敗就再次試圖穿越回去，但毫無作用：即使他們想辦法殺死了兩位氪星強敵，卡拉依然會被佐德殺死，老布魯斯也會在戰(zhàn)斗中死去。老巴開始逐漸意識到氪星入侵也是一個“交點”，是必然會發(fā)生的事，只是因為他改變了過去導致原本能夠起決定性作用的人消失了，因此這個世界必然會毀于佐德之手

? ? ? ? ? ?然而小巴不愿意相信這就是終結(jié)，他一遍又一遍地回溯過去，最終兩人在神速力空間中爆發(fā)了爭吵，小巴揭露了自己偷聽到了老巴穿越的真相，指責老巴不應該放棄拯救母親。此時那個怪物閃電俠再次出現(xiàn)擊倒了二人，事實上他就是未來的小巴，因為無數(shù)次地穿越時間已經(jīng)嚴重老化，身上的氪星材料變異形成了怪物一樣的外殼，他一手創(chuàng)造了年輕的自己，并打算在這之后殺死老巴。此時各個平行宇宙已經(jīng)因為神速力者們?yōu)E用能力開始互相碰撞湮滅（其中展示了幾個過去影視作品的宇宙），當怪物閃電俠動手時，小巴給老巴擋刀，導致他們倆一起消失了，只剩下最初的巴里

? ? ? ? ? ?巴里決心回到過去糾正自己的錯誤，他回到當時的超市，在過去的自己離開后裝扮成路人出現(xiàn)在母親面前，假裝是個路過的看望母親的陌生人（實際上他確實是），過去的母親雖沒有認出他來但還是安慰了他，巴里借機用神速力將那罐番茄醬拿走，讓事情重回正軌

? ? ? ? ? ?但是當他把番茄醬放回原位時，想起了超市錄像的事，于是他把番茄醬放到了貨架的最上層，這樣之后父親來這里時就會在拿貨時抬頭，從而正好被錄像拍到（這段沒有畫面，是后面邏輯推測出來的）。當他回到現(xiàn)代時這招起效了，亨利.艾倫因有了不在場證明而洗清了冤屈

? ? ? ? ? 走出法院后巴里接到布魯斯打來的電話，約他馬上見面，可從車上下來的卻是一個巴里壓根不認識的人（即1997年《蝙蝠俠與羅賓》中由喬治.克魯尼飾演的蝙蝠俠），這意味著巴里的舉動還是改變了時間線，故事結(jié)束

? ? ? ?電影版《閃電俠》改編自2011年的漫畫《閃點》，講述了閃電俠巴里.艾倫為了拯救母親穿越了時間，導致時空發(fā)生重大偏差的故事，2013年DC同樣基于此改編了動畫電影《正義聯(lián)盟.閃點悖論》

? ? ? ?先不說真人電影對原作的魔改力度極其巨大，很多有意思的角色和場面被刪除；現(xiàn)在這部電影本身是DC電影宇宙為了重啟而憋出來的一個“工具”：原本《閃電俠》應該在2019年開拍和上映，但是中途不斷更換導演和劇本，加上后來的一系列操作使得電影進度極其困難，一直拖到2023年才上映，而成片的質(zhì)量也讓人不敢恭維

? ? ? ?首先我認可這部電影的確有一些可取的地方，比如巴里和他母親的感情部分，超級英雄電影里加入的這些感情戲在很多時候都是一個加分項，特別是牽涉到一個超級英雄父母必死魔咒的因果論，對于粉絲和路人來說很多時候都是催淚彈

? ? ? ?這一條線的集中爆發(fā)點就是最后巴里穿越回去將一切糾正的時候，他要如何面對自己將要親手“殺死”母親的這一現(xiàn)實。對于這一劇情，漫畫、動畫和電影的處理完全不同

• 漫畫原作中，巴里在世界毀滅前回到了家，告訴了母親她必須死去才能阻止一切。這一版中巴里的情緒是接近崩潰的，他不愿意相信這就是必然，只是母親告訴他這一切本就不該發(fā)生，他必須讓她死去

• 動畫版干脆刪除了這一情節(jié)，只留下巴里因為蝙蝠俠的遺言而追逐過去的自己，阻止其改變時間線，情緒是極其隱忍甚至幾乎看不出來的

• 電影版的處理我認為還是非常巧妙的：讓巴里和母親以陌生人的姿態(tài)相遇，他必須克制住自己的感情，但當他完成最后一步時還是忍不住在靜止的時空中對著母親說出那些她永遠不會聽到的話，然后裝作無事發(fā)生地離開——兼具了隱忍與關鍵的一絲流露，更能引起大部分人的共鳴與感動

  （這個處理應該也基于原作和電影對時空穿越理論的不同解釋，原作中無論閃電俠穿越到過去的哪一個節(jié)點，他都必然會引發(fā)時間線的震動造成不可預知的影響；而電影提出了“節(jié)點”的概念，關鍵節(jié)點的事件影響巨大，會導致整條時間線的偏移，因此巴里在這里既不能揭露自己的身份，也不能在時間靜止中直接阻止過去的自己——當然比起原作和動畫中激烈而悲傷的追逐缺少了一些高潮，但可以接受吧）

? ? ? ? 埃茲拉.米勒在飾演巴里.艾倫時的演技可以說無可指摘，他的表演很容易就能讓人接受這是身份背景完全不同，但性格本質(zhì)上一致的不同平行宇宙的同一人，感情流露也十分到位。關于專業(yè)演技不是我能評價的，同樣關于演員的私人生活也不便在這樣的地方討論

? ? ? ? 而其他的更多是粉絲的高潮，比如萬眾期待的邁克爾.基頓版蝙蝠俠的回歸（老爺子都70了還能演戲不容易），92版蝙蝠俠對于DC粉絲來說有著無可替代的特殊地位，另一個同等重量級的只有由已去世的克里斯托弗.里夫飾演的超人。而對于我這樣一個童年就從92版入坑，至今電影已經(jīng)至少10刷的人來說，能夠看到他在電影中有如此精彩的表現(xiàn)已經(jīng)足夠了

? ? ? ??

?好，這些基本就是這部電影的遮羞布，接下來都是痛罵它的部分

（所有觀點都是我個人的主觀想法，我不在乎是否有人認同，但我自認為任何一個腦子正常的人都會同意我的說法）

? ? ? ? 首先我對于這部電影的服道化極其不滿意，服裝設計師就像剛大學畢業(yè)完全沒有一點影視從業(yè)經(jīng)歷一樣，閃電俠的戰(zhàn)衣完全體現(xiàn)不出一位英雄應有的偉岸姿態(tài)，光外形就堪稱災難：頭部過大，脖子又細又長，兩肩太窄，四肢沒有肌肉，身體比例極為奇怪，完全沒有一位超級英雄該有的挺拔與力量感——我甚至可以說光從外形上還不如30年前約翰.衛(wèi)斯理.西普的那版（CW電視劇直接爆殺）

? ? ? ? ?戰(zhàn)衣的質(zhì)感極其怪異，整體像是某種橡膠，但是頭盔和手套靴子又是光滑的塑料質(zhì)感。這套戰(zhàn)衣和《海王》一樣是完全照搬漫畫的，其上奔跑充能時會發(fā)亮的黃色線條是New52之后版本的閃電俠特色；但首先New52漫畫中閃電俠的戰(zhàn)衣也是金屬材質(zhì)的，并且真人電影很難拍出漫畫那樣明顯的肌肉輪廓導致這套衣服更加奇怪——如果是演員沒時間進行身材管理，那么為什么不直接像《正聯(lián)》那樣用金屬戰(zhàn)衣？再不濟你給兩肩墊一下都會好很多吧。總之這套戰(zhàn)衣的設計完全不是正常人的審美能理解的，甚至不如一些cosplay來得強

（而且我記得New52不是一直被當作失敗的黑歷史來著？又要當婊子又要立牌坊是吧）

? ? ? ? ? 本.阿弗萊克的蝙蝠俠戰(zhàn)衣更是讓我的不理解和怒火達到了一個新的高峰，在之前的兩版《正聯(lián)》中出現(xiàn)的強化戰(zhàn)衣出于不明原因被棄用，取而代之的是這套難看到了一個新指數(shù)的“外掛防護組件套”，雖然從劇情上來說這是為了公路追逐戰(zhàn)拖行特化，或者是老爺年紀大了筋骨不太好（tmd前幾年你不還能腳踢超人手撕類魔來著？），但要做盔甲就做盔甲，要皮套就皮套，實在不行好好照著抄，現(xiàn)成的不用搞出這種衣服是想干什么？

? ? ? ? ? 而那臺只在開頭出場了一次的重型摩托車，是取材自2021年的漫畫《蝙蝠俠.蒼白騎士》，而現(xiàn)實的這輛車乍看起來非常具有粗暴的力量感，但后面你會發(fā)現(xiàn)它的一些設計根本不合理，頗有種肯德基/麥當勞配套兒童玩具的滑稽感覺——比如那個從車兩側(cè)分離出來在前段拼接成的清障器，我看的時候好不容易有點感覺直接被這個玩意兒給雷回去了

? ? ? ? ? 超級少女卡拉（當然這個宇宙應該是超級女俠superwoman）的氪星戰(zhàn)衣有點難說，有時候看起來挺不錯的，有時候又顯得腿有點短，可能是角度問題——但既然都是女版超人了，標志性的紅色靴子去哪里了？細節(jié)可以看出明明是有靴子的痕跡的，這樣一個根本沒必要做的修改做出來了又是因為什么

? ? ? ? ? 既然都說到氪星人了，這部電影的反派直接從《鋼鐵之軀》中拉過來用，還用了原片的一個世界引擎在大都會中心制造重力波的鏡頭，然而除了這個鏡頭之外氪星軍隊的表現(xiàn)力簡直是從珠穆拉瑪峰拉胯到了四川盆地：畫面失真以及角色從鏡頭中消失帶來的速度感、巨大力量對撞下大地崩塌翻卷的破壞力，這些早在10年前就已經(jīng)可以做出來的東西完全消失了，造成最后混戰(zhàn)場面完全讓人激動不起來——這就是這部電影最大的問題：一部有強大超能力的超級英雄電影，居然沒有一個片段是能夠讓我振奮，更不用說去回味了。特效的粗劣匱乏直接造成大觀上缺乏深刻印象點，打戲動作遲緩無力，根本不像是有著超級速度和超級力量的氪星人能夠打出來的效果

感受一下啥叫真正的超人，天崩地裂（字面意思）的打戲

?

? ? ? ? ?邁克爾.基頓飾演的蝙蝠俠的打戲，我的評價是還不錯，作為一個本該活在記憶里的角色，它的打戲本身就超出了我的預期——但我居然看到有人TM能說出：這和本.阿弗萊克的打戲齊平甚至更好，我真的想請他去醫(yī)院看看眼科或者腦科。兩個版本蝙蝠俠在角色定位和設計上根本不具備比較的價值，即使有粉絲濾鏡也不能說出這么不負責任的、離譜的發(fā)言，差不多得了

? ? ? ? ? ? ?最后就是最重要的，閃電俠的特效。關于跑步的姿勢我已經(jīng)不想再說什么了，如果看過《扎導正聯(lián)》就會知道這個姿勢沒有任何問題。真正讓它看起來奇怪的，首先就是糟糕的服裝——戰(zhàn)衣沒法展現(xiàn)跑動時肌肉的運動，也就缺乏一種真實感，閃電俠的高速全程就像飄在地面上一樣；而外形塑造缺失導致一旦鏡頭拉近整個人就會顯得非常奇怪（指屁股顯大），偏偏導演還專門給了個從靜止到加速狂奔的下半身側(cè)面鏡頭，實際效果類似上學時候體育課的高抬腿

（而且發(fā)泄情緒時的狂奔就是大步跨，不可能會有這種短促的步子，不信的話自己找機會試一下）

? ? ? ? ? ? ?最開始從中心城出發(fā)時的變焦鏡頭確實能帶來一定的推背感和速度感，但也就這么驚鴻一瞥，之后2個小時的電影中再沒有能給人新意的鏡頭。最開始進入神速力空間時候就像跑進了另一個宇宙一樣，但接下來展現(xiàn)神速力逆轉(zhuǎn)時空的卻是一個意義不明的萬花筒式的場景，原地奔跑的閃電俠很難體現(xiàn)出速度和時空跨度的感覺，更不用說把導剪正聯(lián)最后積累的期待毀得一干二凈——這種地方的錢都要省嗎？

? ? ? ? ? ? ? 主角的特效都這么貧瘠了，最終大結(jié)局我根本就不期待有什么驚喜。就像我之前說的，這部電影沒有一個場景是可以稱作情緒高潮點的，原本我還期待下閃電俠和黑閃電之間的對決，但電影到中途我就知道是我想多了。黑暗閃電俠-陷入魔怔的未來版本的平行世界閃電俠，他的動機根本不明確——雖然說電影里的時空穿越理論本就不能細究，但你好歹也編個理由吧，像是黑閃電已經(jīng)在無數(shù)次的回溯里發(fā)了瘋，魔怔地只想殺掉平行宇宙的自己

? ? ? ? ? ? ? ?最后部分唯一可以稱得上亮點的，就是短暫出現(xiàn)的平行世界，都是以前DC的老電影

• 1966年的電視喜劇版《蝙蝠俠》，亞當.韋斯特（已過世）飾演

• 1978年的第一部《超人》，克里斯托弗.里夫（已過世）飾演

• 20年前被取消的尼古拉斯.凱奇版超人，還出現(xiàn)了取消前傳言會加入的機器大蜘蛛

? ? ? ? 你以為我作為一個DC粉會很高興？確實我很喜歡克里斯托弗.里夫的超人，無論是作為一部經(jīng)典之作還是一個真實的人，他都值得每一個真正的DC粉的尊敬和感謝——但這就是我為什么在有點高興的同時更多的是惡心：亞當.韋斯特的蝙蝠俠沒有正臉只有聲音，但是里夫的超人是出現(xiàn)了正臉的，而且這張由電腦合成出的臉正面看起來有些古怪，它缺失了某些東西，我在這張臉上感受不到老電影中真正的里夫給我的那種親切又真實的感覺

? ? ? ? ?而且我現(xiàn)在就把話撂在這：我不喜歡這種靠電腦技術把已經(jīng)去世的人重新拉回來放在電影中，這不是一個有良知的人應該做的事，逝者應當受到尊重，任何生者在原則上都沒有權力代替他們做這樣的決定?？死锼雇懈?里夫不是漫畫里隨便就可以拉回來復活的超人，就讓他的故事到此結(jié)束，給我們留點念想、給自己留點體面不好嗎，非得恰這么爛又這么惡心的錢？

（僅限我個人意見，我就是看DC和華納這樣吃老本不思進取的怪物不爽）

最后的最后，我想吐槽的最大的問題是：這部電影的立意何在？

《閃點》原作的立意基本上可以概括為

• 英雄不能因為一己私利而去犧牲其他無辜的人，這是不正確的

• 過去的事情已經(jīng)過去了，人要向前走，即使過去的傷口不會真正愈合，而那些曾經(jīng)陪伴過、給我們留下美好記憶的人，他們會永遠活在我們的心中

? ? ? ? 所以我們又兜回到了最開始，對結(jié)局的處理。這部電影的結(jié)局本來應該是巴里把番茄醬放回貨架就結(jié)束了，但導演出于我不知道的理由，讓巴里耍了一個小聰明來拯救無辜的父親——從感情上我能理解他這么做的原因，但是大家仔細想想：對于一個已經(jīng)清楚改變過去會造成世界毀滅的成年人來說，他怎么還能耍這樣的小聰明？如果是這樣，那巴里.艾倫作為一個英雄和一個男人在這部電影中有任何的成長與進步嗎？他怎么對得起兩位蝙蝠俠對他的警告，怎么對得起臨終都要安慰他別執(zhí)著結(jié)果的老布魯斯？

? ? ? ? ? 而事實就是，巴里的這一點點私心還是改變了過去，他還是沒有回到他原本的宇宙（或者是原本宇宙的蝙蝠俠就這樣被抹除了，這種想法更加可怕），這樣的結(jié)局對于主角塑造和原作立意，甚至是觀眾來說能算是合格？

它只不過是用了一個“眾望所歸”的“大團圓”結(jié)局

就讓原本積累的厚重與嚴肅全部付之東流

最后我總結(jié)一下評價：

? ? ? ? 這是一部有著優(yōu)秀原作基礎，改編后劇情沒有爆點和新意，人物塑造略顯不足，立意有些不明甚至毀掉了本有的深刻性，特效和服道化平庸甚至糟糕的電影

? ? ? ? 它可稱道的是演員敬業(yè)的演出、超英電影里還算不錯的感情戲，以及吃老本賺粉絲情懷錢（雙刃劍一半一半吧），單純想看樂子的普通觀眾，對DC狂熱盲目追捧者，以及想再看一眼本.阿弗萊克蝙蝠俠與蓋爾.加朵神奇女俠的老觀眾，可以去看一下。但它并不值得那些渴望高質(zhì)量電影的觀眾一看，也不值得真正喜愛漫畫原作和DC電影宇宙（特指《鋼鐵之軀》、《蝙蝠俠大戰(zhàn)超人導剪版》、《神奇女俠》、《海王》、《自殺小隊》和《扎克施耐德版正義聯(lián)盟》）的粉絲去二刷三刷，對于電影的內(nèi)容和幕后目前來看也沒有什么值得探討和深挖的地方

? ? ? ? ?這部電影越看到后面我就越是笑不出來，首先那些笑料對我來說并不怎么好笑，其次我不認為這部電影是什么“圓滿的告別”、“大刀闊斧的果斷重啟”。過去10年里DC和華納浪費了積累起來的觀眾基礎，和所有參與拍攝制作的演員、導演、編劇以及無數(shù)工作人員的心血、時間，用這樣一部敷衍的重啟工具電影來堵上那些已經(jīng)逐漸失去希望的粉絲的嘴，有些人會覺得吃到一口算一口，或者覺得自己青春不再這樣的結(jié)束也還算體面

? ? ? ? ?說真的這除了有一點點的聊以自慰效果之外，和認輸沒有任何區(qū)別；這樣的事情以前還少嗎？DC和華納不一直就是這樣割一波韭菜就走，絲毫不管創(chuàng)作者和觀眾的感受，總是自以為是地按照他們想的“正確”的路子，最后一敗涂地又不肯認錯，就這樣不講道理的惡霸作風居然還能養(yǎng)出一群無腦的所謂“粉絲”，做的任何事情都有人追捧——不正常的底層基礎自然會反向養(yǎng)出不正常的上層建筑，惡性循環(huán)，事情就是這么一步步地敗壞下去的

笑話之所以是笑話，就是因為它不是真的

現(xiàn)在DC的笑話成真了，還好笑嗎？

? ? ? ? ?

? ? ? ? ?我再次重審一遍，這篇文章的觀點原則上不需要任何人的認同，只是個人觀點的輸出。那些覺得這部電影還行的人用不著在我這里為它遮羞，至于那些認為這部電影很好很精彩的人，請稍微有點自知之明，不要發(fā)言直接退出，也不用期待有任何人回應

? ? ? ? ? 還有跳梁小丑們，用不著拿那個你們發(fā)明出來的侮辱性稱號來我這顯擺，你們的言論和行為對我和我的主業(yè)沒有任何影響，請麻溜地滾去和愿意吵架的人吵