? ? ? ? 《四川大學(xué)張薇事件》、《北京政法職業(yè)學(xué)院李敬言事件》、《上海地鐵女子辱華事件》、《黃德義浮橋案》、《彭宇案》。
? ? ? ? 有沒有一種可能，我們正在見證社會風(fēng)氣的又一次畸形發(fā)展？
? ? ? ? 這里我先解釋一下提到《彭宇案》的原因——它對大眾的觀念進(jìn)行了一次畸形的影響：讓“老人扶不扶？”這種本來為人所不齒的疑問開始被人所接受，多年過去，“事不關(guān)己高高掛起”是常識還是貶義是不是已經(jīng)模糊不清了。當(dāng)然《彭宇案》只是影響比較大，但要說靠它一己之力就改變了所有人的觀念，那是胡扯無疑，《彭宇案》只是把這種觀念的種子初步埋到了人的心里而已，這顆種子從生根發(fā)芽到茁壯成長到枝繁葉茂，還需要很多與《彭宇案》相似的助力。
? ? ? ? 《北京政法職業(yè)學(xué)院李敬言事件》就是這樣的存在，《地鐵女子辱華事件》其實(shí)也是，它們的共通點(diǎn)都是以正面的初衷做事，得到了反面的回饋。我不說處理是不是公正，但我要說這樣的處理結(jié)果就是不合適，這樣的處理結(jié)果就是會引導(dǎo)人心向黑暗靠攏。
? ? ? ? 說完了為“旁觀者”推波助瀾的，再說說為“局中人”添油加醋的——《四川大學(xué)張薇事件》?！巴蹬摹?，“新聞系”，“雙一留”，我提取關(guān)鍵詞的能力還將就吧？為啥提的是這幾個(gè)詞？因?yàn)檫@是我粗淺的認(rèn)知里暫時(shí)能想到的可能會對惡劣影響造成助力的幾個(gè)點(diǎn)。
? ? ? ? 首先關(guān)于“偷拍”，我的觀點(diǎn)可能會引起部分女性的不適，如果您覺得我的觀點(diǎn)不對，那么錯的一定是我?；氐秸}，“偷拍”是指未經(jīng)他人同意私自拍攝他人的一種侵權(quán)行為（這個(gè)釋義如果不太嚴(yán)謹(jǐn)還望見諒)，“偷拍”這種行為本不限定性別群體，但由于種種原因，使得“偷拍”這一行為，在很多時(shí)候，只有男性侵權(quán)女性才會受到懲罰，反之則極其罕見，當(dāng)然我們這里不聊性別話題，只是這樣的觀念使得張薇案中的農(nóng)民工大叔的處境，就更容易被男性代入，男性就有可能會對“在公共場合使用手機(jī)”這件事進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)預(yù)估，熟悉嗎？做什么還不需要風(fēng)險(xiǎn)預(yù)估了，比如扶老人？呵。
? ? ? ? 關(guān)于“新聞系”其實(shí)我想表達(dá)的并不太多，也不太愿意多說，只是看到《上海地鐵女子辱華事件》中，警方認(rèn)為王某拍攝的視頻造成了不良影響，所以在沒收其手機(jī)期間就將原視頻剪輯之后刪除了，針對這個(gè)處理有些網(wǎng)友的彈幕就嘲諷說警方不會是學(xué)新聞的吧，說實(shí)話看到這樣的彈幕我先發(fā)笑了緊接著才感覺有些悲哀，笑其實(shí)是幸災(zāi)樂禍，也是我這里提到“新聞系”的原因，張薇事件這樣不咸不淡的處理，對“新聞系”可能造成的最壞的影響，是給學(xué)習(xí)新聞專業(yè)的學(xué)子、從事新聞類型工作的人等等與新聞相關(guān)的東西，扣上一頂弄虛造假的帽子，我們現(xiàn)在都非常清楚這是以偏概全，但如果這種觀念慢慢傳播開來，其實(shí)多年后的絕大部分人，都不會去探究當(dāng)年的事情和現(xiàn)在的觀念的源頭是不是以偏概全的，盲從的人永遠(yuǎn)都是大多數(shù)。這也是我感覺有些悲哀的地方。
? ? ? ? 最后說說“雙一留”，也把一直沒提到的《黃德義浮橋案》拿來一起聊聊。公信力是一種看不見的東西，但公信力也是一種能被看得見的東西塑造的東西，“‘雙一留’的張薇”，“退學(xué)的李敬言”，“行政拘留的王某”，是不是只有我和像我一樣的很少人覺得自己對官方的信任度下降了？黃德義案第一次看到我是持支持黃德義態(tài)度的，只覺得天又黑了幾分，緊接著案情反轉(zhuǎn)了，黃德義的各種不義甚至違法行徑被官方曝光出來，我很自然地反水了，沒有一點(diǎn)心理壓力，天又亮了。公信力是可以被塑造的，要“‘雙一留’張薇”，“李敬言退學(xué)”，“行政拘留王某”，沒問題，把理由證據(jù)讓大伙都看到都聽到，而且最好是快一點(diǎn)，因?yàn)槠胀癖姸疾粫掷m(xù)關(guān)注一件沒有音訊的事情，還因?yàn)樵斐傻挠绊懯菐缀鯚o法挽回的，《彭宇案》就是最好的例子，十幾年過去了，彭宇案終于真相大白了，彭宇當(dāng)年撒謊了，那又如何，誰也無法將人心中那棵枝繁葉茂的大樹拔除了。