聲明

本文主要為了防止自己失憶做的電源選購筆記，所以不能作為任何推薦或者理論基礎，僅作為一個簡單的參考。

本文很歡迎大佬前來打臉和指正，能得到更為專業(yè)的人的指導我很高興。

至于指導過程中姿態(tài)高不高不重要，對我來說，沒花一分錢或給任何好處，敲敲鍵盤就能讓別人和我分享他的知識，提升我的水平，這點代價有什么不能承受的呢，所以我既沒法也說不出“你這么有見解怎么不去做測評”或者“你也來測一個”這種話，這反而會把人趕的遠遠的。反之，如果是不討論技術而是來輸出情緒或者站隊的評論我并不歡迎，有這類想法的同學建議現(xiàn)在就關閉本文，避免之后大家都難受。

?

前言

十幾年前就有很多無良的電源廠家用“最大功率”來騙人，那會兒DIY掃盲中關于電源首先必定會提額定功率的重要性，沒想到時過境遷，最近幾年關于“峰值功率”逐漸成為熱門話題，雖然其和“最大功率”不同，但依然可以簡單理解為“某些條件下的超常規(guī)功率”，只能說時代在發(fā)展，我的水平也得與時俱進。

而最近7900XTX引發(fā)的電源爭論也有一段時間了，當時初看覺得這個問題挺新鮮。但最近多翻了一些視頻、評論和文章后發(fā)現(xiàn)其實早在2020年我就了解過，但由于確實不是專業(yè)干這行的，當年在網(wǎng)上看的那些資料也都忘的差不多了，就剩幾個結論還記得。這次既然機緣巧合讓我“大記憶恢復術”，“我想起來了jpg”那么就順便記錄一下吧，免得再忘了。

因此本文主要記錄了顯卡峰值功率對電源額定功率選購的影響，如果電源在額定功率內(nèi)有其他原因導致的“帶不動”則不是本文考慮的對象，比如某城。

資料

最近資料看的確實很多，下面列出我自己找到的自認為比較有參考價值的文章主要有這些：

1.ATX Version 3.0 Multi Rail Desktop Platform Power Supply Design Guide

下載鏈接（全英文文檔）：

鏈接：https://pan.baidu.com/s/1Nr4XenAxIMDvA3klmco0LQ

提取碼：xz7t

如果需要原生ATX3.0規(guī)范的鏈接請百度Intel然后在官網(wǎng)上搜索上述文章名即可，我網(wǎng)盤里給的是2023年2月的2.01版本，后續(xù)intel應該還會有更新。

還需要特別說明的是這篇Intel的ATX3.0標準的文章由于我的計算機專業(yè)英語水平不是很達標所以沒有全文閱讀，而是結合了部分中文平臺的解讀來看的，所以理解上估計是有些偏差的。

2.離顯卡功耗實標還有多遠？峰值功耗與電源關系終結篇

https://www.fcpowerup.com/end-gpu-spike-peakpower/#scroll-19

3.史詩級更新，F(xiàn)CPOWERUP標準1.7新增ATX3.0項目

https://www.fcpowerup.com/fcp-atx-3/

因為相關文章都說的很詳細，因此我這個筆記就是所謂的“省流版”，只記關鍵信息和我自己的總結，但建議大家有空還是讀全文，因為“省流”并不一定做到了真正的總結精華甚至會有理解偏差，否則世界上也就不需要有“完整版”，上來直接給省流版就好。

?

筆記

1.?ATX2.x的電源規(guī)范并沒有要求電源有超載能力，也就是比如電源廠家說12V只能額定輸出800W，而實際電源能在毫秒甚至微秒的時間段內(nèi)能輸出900W甚至更高，那么這些能力都是“白送”的。諷刺的是，這種“白送”卻被Intel認為是“不合規(guī)”。

2.?顯卡和CPU會在日常使用的某些場景下會在毫秒或微秒時間段內(nèi)超出其標稱的TDP，因此如果只按照CPU+顯卡標稱的TDP總和外加一些冗余來計算所需的電源瓦數(shù)，容易出現(xiàn)問題，即實際電腦所需的功率超過了所購買電源的額定TDP，這時候會考驗電源的超載能力，而之前說過這部分由于沒有明確的規(guī)范所以得看電源的具體情況。

3.?當電源和顯卡的超載能力不匹配時會導致“兼容性”問題，也就是常說的“帶不動”，所以現(xiàn)在選購電源時只看額定功率已經(jīng)不行了，必須要“重拳出擊”啊不是，是要與時俱進，不能簡單的只看額定功率。

4.?最近這些年網(wǎng)上已經(jīng)越來越多的人在說“看TDP和TGP不行啦，得看實機測試”，但又有人指出很多實機測試中使用的“功率插座”統(tǒng)計的時間單位太長了，都是按秒計算的，并不能真實的測出配件在毫秒和微秒級別的峰值功率，但先不說測試需要的基礎知識，光是高精度探測設備就是一大筆開銷，普通人根本不可能去弄。而用軟件查看功率也是相同的問題，更別提某些主板廠商連基本的正確顯示都做不到，比如功率插座顯示200W，但軟件中顯示已經(jīng)用了300W，這種極端情況雖然歸根結底是主板廠家BIOS的問題，但側面也在挑戰(zhàn)普通用戶們的常識，影響著我們的判斷，間接導致DIY門檻的升高。

5.?于是乎，目前選電源尤其是高端配置的電源主要依賴有人提前給你測好關鍵配件的峰值功率，然后消費者購買額定功率大于等于峰值功率總和后的電源。但有些用戶又不一定隨手能找到這些測好的峰值數(shù)據(jù)，所以網(wǎng)上很流行一些簡易的數(shù)據(jù)表來做計算，比如我個人在2020年以前很喜歡用“CPU+顯卡+200W”的公式來算額定功率，因為這種公式簡單易懂還方便。而這個算式中CPU和顯卡的功率通常都是按照官方公布的額定值來。

6.?但我這種簡單的計算方法背后隱藏著風險，某些高性能顯卡的峰值功耗高的嚇人，導致預留的額定功率都不夠，出現(xiàn)了缺口，比如一個極端例子，假設整機只有顯卡耗電，顯卡標稱的額定功率為500W，然后我按照公式配了700W電源，看似預留了200W，但這狗屁顯卡的峰值功耗其實可以達到1000W 1秒，于是乎我的電源要想帶得動，它自己就得有200W的超載能力，也就是電源必須要具備最長1秒輸出1000w的能力，而且要穩(wěn)定輸出，不能功率給夠了，其他指標廢了。但話又說回來，電源自己的超載能力又不在規(guī)范內(nèi)，電源廠想給我多少就給我多少，而且他們還不公布，而且除了他們，顯卡廠家也不公布他們的峰值情況，所以我對他們的“感激之情”只能用幾個帶星號的文字來表述了，*******。

7.?但以前我還有一種規(guī)避配件峰值功率的辦法，就是看配件廠商自己官網(wǎng)對某顯卡推薦電源瓦數(shù)的描述，但經(jīng)典的Vega64和20、30系顯卡就出現(xiàn)了，官網(wǎng)寫的一個數(shù)，零售版本一個數(shù)，所以官網(wǎng)都不靠譜，我還能說什么呢？

8.?說回不公布帶來的后果，也就是最近的情況，若干廠家指出客戶需要用XX瓦“額定功率”的電源才能帶的動某某配置，但憤怒的用戶說“老子xx牌子的xx瓦額定功率的電源在相同場景下都能跑，你說個屁，**”，而一部分文明的玩家趕忙網(wǎng)上沖浪看看自己配置的極限值和在不在電源的額定功率內(nèi)。什么？你說為啥不看電源的極限值，型號太多啦，顯卡還有人測，電源誰一個個測極限值，而且還有換方案等等毛病導致消費者只能按照電源的額定功率去對標顯卡的峰值功率。

9.?由于沒有規(guī)范而且信息不透明，出現(xiàn)了“行業(yè)亂象”，加上本來商家就和消費者水火不容的立場，扯皮爭吵也就發(fā)生了。從各行業(yè)的情況看，比較好的解決辦法是有一套大家都必須要遵守的規(guī)范且落地。

10.?Intel這幾年已經(jīng)意識到了這個問題因此推出了ATX3.0規(guī)范，想“整治行業(yè)亂象”，而且在規(guī)范中把矛頭指向了顯卡廠家，從看熱鬧不嫌事大的角度來說，似乎Intel想說“你們這群賣卡的，還不趕緊和電源廠家一樣老實聽老子號令”，話說Intel搞自己的顯卡不會就是想有話語權吧（笑）。但規(guī)范需要有人執(zhí)行否則就是廢紙，目前看需要“CPU+顯卡+電源”三類廠商遵守才行。

11.?實際執(zhí)行層面Intel有在公布自家CPU的超載情況，電源廠家在逐步推出ATX3.0電源，相當于變相公布超載能力，但顯卡廠家的態(tài)度還是成謎。如果顯卡廠家不接茬，繼續(xù)搞出高于3.0超載標準的顯卡，那還是GG，反之我們就還是有辦法用簡單的加減法搞“電源瓦數(shù)計算公式”而不用提高在購買上的學習成本。

12.?從ATX3.0規(guī)范看目前給的超載能力還是相對比較足的，所以現(xiàn)在顯卡廠不接茬也還湊合。

13.?ATX3.0規(guī)范目前還說要調(diào)整，因為還是有些條目不符合常況，比如一個1500W的ATX3.0電源，會要求200微秒內(nèi)能超載到4500W，這有點恐怖了。

一個暫時性的結論

在資金允許的范圍穩(wěn)妥的計算電源的額定功率有如下方式：

1.?如果是ATX3.0規(guī)范的電源那么可以參考ATX3.0的官方文檔選即可（注意表格下方的備注文字）：

?

?

Table3-3看不懂可以看下圖，某些產(chǎn)品的頁面有翻譯版的（下圖缺少額定功率<=450W的那一列，但其實道理相同）：

?

2.?如果是傳統(tǒng)ATX2.x規(guī)范的電源，那就是“CPU峰值功率（Intel是PL2，AMD是P4）+顯卡峰值功率<=電源額定功率”，如果覺得這么算出來的電源價格太高那就賭電源峰值功率有額定的120%，然后把電源額定功率*1.20后再套前面這個公式就行，當然因為算了電源的超載，為了保證安全不能上炸彈電源。如果按照這個方式計算的話，比如13400F+3070，Intel官網(wǎng)查到數(shù)據(jù)為148W，3070網(wǎng)上測試峰值在500W到550W，取最大的550W，算下來就是將近700W，算上1.2的超載系數(shù)，實際可選的電源在650W到750W之間。當然我自己在電源上是比較保守的哪一類，所以按照新的計算方式給出的瓦數(shù)會較大。

?

?

?

?

?

?