在過去，我們多次談到中國大陸掌握著解決臺灣問題的主動權(quán)，而這項能力又直接關(guān)系著統(tǒng)一方式和時機(jī)的選擇。不過，隨著臺灣地區(qū)2024年地方領(lǐng)導(dǎo)人選舉的臨近，拜登政府又宣布首次對臺捐贈武器，引發(fā)了島內(nèi)臺灣問題烏克蘭化的討論。

能出現(xiàn)這一現(xiàn)象也有一定的合理性，畢竟美國對臺捐贈武器與援助烏克蘭武器援引的法律是相同的，美軍也開始訓(xùn)練營級規(guī)模臺軍，這與2014年之后訓(xùn)練烏克蘭軍隊比較相似。

這幾天，美國知名國際關(guān)系學(xué)者米爾斯海默教授剛好在臺灣地區(qū)參加學(xué)術(shù)討論，提出引發(fā)臺海戰(zhàn)爭的最可能原因是“臺灣宣布獨立”的觀點；哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院創(chuàng)始院長艾利森教授同日視頻演講時也認(rèn)為，臺灣若宣布獨立，恐成為引爆臺海戰(zhàn)爭的導(dǎo)火線。

為此，臺灣有學(xué)者認(rèn)為沒那么簡單，通過分析大陸《反分錢國家法》得出了武統(tǒng)啟動的13個觸發(fā)條件：一、宣布獨立；二、更改“國號”、“領(lǐng)土”或相應(yīng)修憲；三、組織獨立公投或變相獨立公投；四、立法拒絕與大陸統(tǒng)一談判；五、不以現(xiàn)有“國號”與主權(quán)國家建交；六、以主權(quán)國家為如聯(lián)合國、世界衛(wèi)生組織成員；七、外國軍隊進(jìn)駐臺島；八、與任何國家或國家組織簽訂軍事同盟條約；九、研發(fā)或擁有大規(guī)模殺傷性武器；十、主動攻擊大陸；十一、因獨立運動出現(xiàn)持續(xù)嚴(yán)重的暴亂；十二、臺灣以漸進(jìn)獨立惡意持續(xù)挑釁；十三、其他由大陸界定的觸發(fā)條件。

這些分析表面看并沒有太大問題，但是你仔細(xì)一想，似乎非要等這些條件，那統(tǒng)一就遙遙無期了。因為就算賴清德上位都不敢這么玩，更大的可能還是保持現(xiàn)狀。那么，臺海就沒有可能發(fā)生“武統(tǒng)”嗎？當(dāng)然有可能，其實最大的風(fēng)險就是美國篤定要通過一場軍事危機(jī)來阻止中國崛起，而大陸剛好又想把握這樣的機(jī)會。

我們一定要認(rèn)識到，臺灣問題與烏克蘭危機(jī)最大的不同，就是在烏克蘭問題上美國和俄羅斯都有退路，而中國大陸在臺灣問題上沒有退路。俄羅斯最差的情況也是從烏克蘭撤軍，美國最差也就在烏克蘭認(rèn)輸，放棄對烏軍援。俄羅斯再怎么折騰也不可能挑戰(zhàn)美國的霸權(quán)地位，所以還算是輸?shù)闷稹?/p>

對中國大陸來說，阻止臺灣獨立，關(guān)系到民族尊嚴(yán)和歷史責(zé)任，更因為臺灣戰(zhàn)略地位重要，直接關(guān)系到中國未來的前途命運。

美國則不一樣，如果卷入臺海戰(zhàn)事，就算是賭上了國運。所以，美國更可能利用臺灣當(dāng)局打一場代理人戰(zhàn)爭，多少存在一定的機(jī)會。這個機(jī)會必須建立在臺灣能像烏克蘭一樣具備消耗大陸國力的能力，這也是美國當(dāng)前推動對臺捐贈武器，提供營級規(guī)模軍事訓(xùn)練，最終推動臺軍轉(zhuǎn)向非對稱作戰(zhàn)的真正原因。

可見，臺海戰(zhàn)爭一旦開啟，對中國大陸來說才是生死較量。美國可以選擇接受中國統(tǒng)一的事實，要么賭上霸權(quán)命運來與中國一搏，也可能就是利用機(jī)會成本阻止中國崛起。

基于聯(lián)合國和絕大多數(shù)國家都接受“一個中國”，介入臺海戰(zhàn)爭對美國的道義風(fēng)險非常高。再加上臺灣島只是孤島，不可能像烏克蘭那樣獲得外界源源不斷的軍援，美國人現(xiàn)在還還不敢賭，或者說正在等待臺軍獲得在沒有外援的情況下長期作戰(zhàn)的實力。

總體而言，臺灣問題是否會出現(xiàn)武統(tǒng)，雖然主動權(quán)在中國大陸手上，但是更大的風(fēng)險源自美國的政治豪賭。當(dāng)有一天，美國發(fā)現(xiàn)以芯片戰(zhàn)爭完全失敗，脫鉤和去風(fēng)險等孤立措施都無法阻止中國崛起時。那么，觸發(fā)“武統(tǒng)”的條件就有可能出現(xiàn)，這樣的條件不排除就是13條之一，但更有可能是美國人切香腸切出來的。

美國不會容忍中國國力和軍力成為世界第一，這才是臺海發(fā)生軍事危機(jī)的最大導(dǎo)火索，對此我們一定要有清醒的認(rèn)識。