宋徽宗北遷途中有多慘？值得同情嗎？
靖康二年二月初七，大臣李石等人向太上皇宋徽宗奏事。
此時，徽宗欽宗二帝已經(jīng)被金人俘虜了。
李石等人要奏的是一件好事，那就是大臣們已經(jīng)向金人發(fā)出請求，“乞皇帝歸”。
李石等人認(rèn)為這次金人會同意的。
聽到這個消息，宋徽宗有些驚喜，再三確認(rèn)此事是否屬實。
他提醒李石“無以小利誤朕大事，茍有他變，我亦擘劃，恐徒死無益。”
好一個“徒死無益”啊。
即便得到了李石“倘或不實，甘受萬死”的回答后，宋徽宗還是不敢妄動。
他真的是怕了。
宋徽宗說道：“朝廷既不令南去，又圍城時聾瞽我，不令知，以至于此。今日之事，妄舉足則不可，卿等無隱?！?/strong>
宋徽宗擔(dān)心走不成，就如之前他“南幸”被兒子欽宗所阻那樣。
他的話中不免有對兒子的不滿，若是當(dāng)時走成了，就不會變成金人的階下之囚了。
在李石等人的安排下，宋徽宗等人很快來到了南熏門。
哪知宋徽宗君臣萬萬沒想到，“騎兵萬人自南薰門排屯至青城劉家寺，兩帥駐南薰門甕城下”。
金人可不是來給宋徽宗送行的，他們是來押宋徽宗的。
氣得宋徽宗頓足輿中，罵道：“事果變矣。”
宋徽宗這下是徹底沒有逃離的機(jī)會了。
三月初七日，宋徽宗聽聞張邦昌僭位，十分生氣。
“邦昌若是能死節(jié)，則社稷增重。”
張邦昌呀，你怎么不去守節(jié)而死呢？
不知道宋徽宗在斥責(zé)張邦昌的時候，有沒有想到自己為何不死社稷。
宋徽宗金人“既立異姓”，那自然是不可能再放他回去的了。
他束手無策，只能“泣下沾襟”。
第二日，有大臣獻(xiàn)詩，為張邦昌開脫，也是要安慰宋徽宗。
詩云“伊尹定歸商社稷，霍光終作漢臣鄰”。
宋徽宗且讀且罵：“待其歸商興漢，則吾已在龍荒之北矣。不達(dá)事機(jī)，猶有如此者?！?/strong>
三月二十九日，更悲劇的事情要來了。
這一日開始傳言，金人要帶二帝北上，且是“分路去”。
“徽廟同二太子由河北路，淵圣同國相由河?xùn)|路，約會于燕京。”
宋徽宗聽聞后悲戚無比。
三月三十日，宋徽宗和宋欽宗，并“二后、諸王、妃嬪、帝姬、駙馬”望城而拜，辭違宗廟。
宋徽宗“伏地，氣塞不能起”。
不知道他有沒有想起李后主那句“最是倉皇辭廟日”。
宋徽宗最終由兒子景王“掖起之”。
這一日，“六宮無長少俱哭，震泰煙門動”。
可是淚水有什么用呢？
從皇帝到宗室，沒有一個有血性敢撞柱或觸地自殺的。
估計怕疼吧。
哭完之后，宋徽宗與兒子宋欽宗“泣下別去，自別不知見”。
第二天，即四月初一，宋徽宗離別故土，開始北上。
很快，宋徽宗見到了金國二太子斡離不（完顏宗望）。
二太子斡離不要宋徽宗將一位帝姬“與黏罕次子作婦”，徽宗“許之”。
不敢不同意啊。
不但要同意，還要賠上笑臉。
接下來幾日，斡離不“日送雞、兔、魚、肉、酒、果”。
宋徽宗的伙食有所改善。
這是因為送出一位帝姬的緣故。
北上途中，更多時候是食不果腹。
四月十六日，兒子燕王趙俁餓死了，“以途中乏食薨”。
我們很難想象，堂堂皇子會被餓死，可事實是殘酷的。
燕王趙俁死時極為凄慘，“殮以馬槽，猶露雙足，就寨外焚化”。
宋徽宗這時流露出一個父親的樣子，“堅欲攜行”，“伏其骨哀甚”。
不知道他心中是否在想：怎么死得不是我??！
宋徽宗的哀容使得押解他們的金人“亦皆泣下”。
宋徽宗北去乘坐的是牛車。
“乘平日宮人所乘牛車。牛五頭，兩虜牽駕，不通華語”。
路上條件艱難至極，“車牛皆屢死，壞亦不容補(bǔ)，死就臠其肉而去”。
從開封到真定，駕車的牛死了很多，“牛多無草吃，極疲悴，死者十四五”。
牛都是如此，就不要說人了。
“跋涉荒迥，旬月不見屋宇”，“乏水遲飯，大半委頓”。
俘虜就是俘虜，金人不會給與他們優(yōu)待的。
有時沒有吃的，即便是宋徽宗也只能“摘道旁桑葚食之。”
燕王趙俁并不是唯一餓死的皇子，基本上是走一路死一路。
“逮至燕云，男十存四，婦十存七。孰存孰亡，瞢莫復(fù)知。”
太慘太慘。
然而，這是他應(yīng)得的。
而當(dāng)宋徽宗千辛萬苦到了目的地，更加恥辱的“牽羊禮”還在等著他呢。
?
