一、事件概況

2022年8月9日晚間，網(wǎng)易旗下手游絕對演繹在其微博上發(fā)布了一則文章，指責(zé)A-SOUL旗下虛擬藝人乃琳在其生日會直播中未經(jīng)許可翻跳絕對演繹與唐詩逸老師合作作品《洛陽舊事》的行為構(gòu)成了侵權(quán)，并稱將保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。同時(shí)，絕對演繹在文中也提到，其發(fā)文目的并不在于獲取高額賠償，僅希望娛樂公司在進(jìn)行商業(yè)化時(shí)可以多加尊重并慎重處理。

而就在絕對演繹微博發(fā)出后不久，A-SOUL官方賬號即進(jìn)行了跟帖回復(fù)，表示已將侵權(quán)視頻刪除，并向絕對演繹以及各方進(jìn)行道歉。

根據(jù)B站顯示的數(shù)據(jù)，《洛陽舊事》舞蹈由絕對演繹官方賬號于2021年12月23日發(fā)布，截至目前播放量已超600萬；乃琳的舞蹈翻跳則是先在直播中播出，隨后通過直播剪輯的方式于2022年8月7日生日會當(dāng)天發(fā)布于B站賬號，播放量約12萬。

在本文撰寫過程中（2022年8月10日上午9:30），涉及本次事件的話題已登上微博熱搜，占據(jù)熱搜榜第23位。

二、侵權(quán)行為分析

不管是從絕對演繹發(fā)微博“開團(tuán)”、A-SOUL官方刪視頻道歉還是從一般群眾的認(rèn)知來看，A-SOUL未經(jīng)許可翻跳他人原創(chuàng)舞蹈的行為應(yīng)構(gòu)成侵權(quán)行為。帶著這個(gè)結(jié)論，下面將從5個(gè)方面對A-SOUL的侵權(quán)行為進(jìn)行分析：

?

（一）舞蹈作品受著作權(quán)保護(hù)嗎？

?《著作權(quán)法》第3條即對作品的范圍進(jìn)行了列舉，其中舞蹈作為在藝術(shù)領(lǐng)域具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果，和音樂、戲劇、取義、雜技藝術(shù)作品一同被列入到作品的范疇，受到《著作權(quán)法》的保護(hù)。

?《著作權(quán)法實(shí)施條例》在第4條中，進(jìn)一步明確了舞蹈作品是指通過連續(xù)的動作、姿勢、表情等表現(xiàn)思想情感的作品；換句話來說，《著作權(quán)法》所保護(hù)的舞蹈作品不是指在舞臺上的表演，而是指表演的舞蹈動作的設(shè)計(jì)。從其保護(hù)機(jī)制來看，權(quán)利人也可以通過中國版權(quán)保護(hù)中心對其舞蹈作品進(jìn)行著作權(quán)登記，以獲得進(jìn)一步的保障。

?

（二）侵犯了什么權(quán)利？

在未經(jīng)允許的情況下翻跳的舞蹈作品的，則有可能侵犯著作權(quán)人的以下權(quán)利：

署名權(quán)：即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利。若A-SOUL在翻跳舞蹈作品時(shí)，未標(biāo)明著作權(quán)人姓名或名稱的，則將可能侵犯絕對演繹的該項(xiàng)權(quán)利。

表演權(quán)：即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權(quán)利。

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)：即以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。

?表演者權(quán)：該項(xiàng)權(quán)利并非《著作權(quán)法》下的著作權(quán)人所享有的權(quán)利，而是表演者基于對作品的表演而產(chǎn)生的權(quán)利，屬于鄰接權(quán)之一，其內(nèi)容與著作權(quán)人的權(quán)利有一定重合。換言之，未經(jīng)授權(quán)的翻跳行為，在侵犯舞蹈作品著作權(quán)人權(quán)利的同時(shí)，還可能侵犯表演者的權(quán)利。

?

（三）屬于合理使用嗎？

我們同時(shí)注意到，絕對演繹在微博中特意提及了A-SOUL 存在“不屬于個(gè)人身份”以及翻跳行為“以此牟利（直播獲取打賞）”等情況，其針對的問題就在于：A-SOUL的翻跳行為不屬于《著作權(quán)法》第24條規(guī)定的可以“不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬”的“合理使用”的情況。

（四）侵犯了誰的權(quán)利？

雖然《著作權(quán)法》第40條規(guī)定了演員為完成本演出單位的演出任務(wù)進(jìn)行的表演為職務(wù)表演且一般情況下職務(wù)表演的權(quán)利由演出單位享有，但根據(jù)絕對演繹發(fā)布的舞蹈視頻中顯示，舞者唐詩逸老師是作為“特邀演員體驗(yàn)官”參與到舞蹈中，可以推測兩者之間屬于合作關(guān)系。同時(shí)從絕對演繹發(fā)布的微博來看，其也已經(jīng)聲明“《洛陽舊事》的相關(guān)權(quán)益均歸屬絕對演繹游戲項(xiàng)目組”，因此基本可以確定絕對演繹游戲項(xiàng)目相關(guān)主體即為《洛陽舊事》舞蹈的著作權(quán)人。

另經(jīng)登錄中國版權(quán)保護(hù)中心著作權(quán)登記系統(tǒng)，目前尚未查詢到《洛陽舊事》的著作權(quán)登記信息。

?

（五）誰應(yīng)對侵權(quán)行為負(fù)責(zé)？

《民法典》第1191條規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。”

根據(jù)上述規(guī)定，結(jié)合絕對演繹在微博中提到的“理解虛擬藝人需要聽從公司安排”的表述可以看出，雖然翻跳《洛陽舊事》的主體是乃琳（或是背后的中之人，相關(guān)問題目前仍存在爭議），但其翻跳行為是在直播履行工作職責(zé)的過程中實(shí)施的，獲得的大部分直播收益也歸屬于A-SOUL，因此應(yīng)由A-SOUL企劃及相關(guān)主體承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

?

三、結(jié)語

?直播過程中的翻唱以及翻跳行為實(shí)際上均存在對原著作權(quán)人權(quán)利的侵犯，《著作權(quán)法》也賦予了著作權(quán)人維護(hù)自身權(quán)益的權(quán)利及路徑。在目前的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，不管是作品作者、主播、平臺亦或是觀眾的著作權(quán)保護(hù)意識均是日益增長，權(quán)利人及國家相關(guān)部門對侵權(quán)行為的打擊力度也不斷增加，以往忽略版權(quán)問題野蠻生長的時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返。

在此我們也呼吁參與直播的各方，尤其是企劃或公會等組織，應(yīng)加強(qiáng)著作權(quán)審查工作，提前確認(rèn)著作權(quán)情況，以免出現(xiàn)在作品發(fā)布后由因侵權(quán)問題極速滑跪磕頭道歉并浪費(fèi)主播或演員辛勤勞動的情況。