可可回答如下：

其實(shí)我并不認(rèn)為大家都說一種語言是一個(gè)好的事情?！妒ソ?jīng)·舊約·創(chuàng)世記》第11章故事中人們建造的塔--巴別塔。根據(jù)篇章記載，當(dāng)時(shí)人類聯(lián)合起來興建希望能通往天堂的高塔；為了阻止人類的計(jì)劃，上帝讓人類說不同的語言，使人類相互之間不能溝通，計(jì)劃因此失敗，人類自此各散東西。 這個(gè)故事誤導(dǎo)的地方在于：如果人們說同一種語言，就因?yàn)樾矢呖梢愿沙觥按笫隆薄?br>
如果人類真的只有一種知識或者語言，將意味著很多的創(chuàng)新只能是“局部創(chuàng)新”，而沒有“顛覆性的創(chuàng)新。”類似于，大家只是用諾基亞去打摩托羅拉，而沒有蘋果；只是用聯(lián)通對付移動，而不是微信消息省掉了所有的話費(fèi)。“它山之石可以攻玉”，關(guān)鍵是“它山?！?br>
任何一種語言，其實(shí)是不同的思維和交流方式，比如：漢語是非常“重情不重理”的，邏輯混亂不要緊，情緒上來就好了，這和中國地理版圖千年封閉空間有關(guān)，也帶來華夏民族“做人”的講究，這個(gè)語言締造了高超的“為人處世”技巧。但是英文是建立在商業(yè)交流和軍事進(jìn)攻殖民基礎(chǔ)上傳播的語言，就是典型的“重理沒啥真情”，邏輯一斷，英文基本完蛋。典型的例子就是：上周有個(gè)考140 的小朋友跟我糾結(jié)“這個(gè)文章我沒有看不懂的句子，為啥就是不能做題全對”，一查問題，這孩子的確是每句話的翻譯都沒有問題，就是上句話和下句話沒邏輯連接，所以推斷題就錯(cuò)了，額。。。英語，不聯(lián)系上下文邏輯，能確保每次全對，那才有鬼呢？

如果我們只有一種語言、一種思維方式、一種交流方式，人類可能就危險(xiǎn)了。類似于，美國有一種大豆被病毒搞得很狼狽，最后的解決方案是，太平洋對面的中國某種大豆發(fā)生了基因突變，而這種突變正好可以很好去防止病毒，美國引進(jìn)之后解決了這個(gè)問題?！巴蛔儭?，不就是另一種可能性嗎？當(dāng)所有的事情只有一種可能性的時(shí)候，它其實(shí)是極其脆弱以及抗風(fēng)險(xiǎn)能力很差的。我們允許其他可能性的存在，某種意義上來說，是在給自己找一個(gè)“目前認(rèn)知能力下”想不到的退路而已。生物多樣性帶來了無限可能性，社會科學(xué)其實(shí)也應(yīng)該這樣，語言學(xué)也一樣。