來(lái)源：北京日?qǐng)?bào)、CACLP體外診斷資訊

全國(guó)首例！非法生產(chǎn)體外診斷試劑案告破，經(jīng)銷商獲刑，公司罰款300萬(wàn)！

警方例行檢查發(fā)現(xiàn)“黑作坊”

“此案的偵破具有一定偶然性?！鞭k案檢察官李慧介紹，案件案發(fā)于2019年，當(dāng)時(shí)，豐臺(tái)警方正在對(duì)轄區(qū)進(jìn)行例行整治檢查。一處隱蔽、上鎖的平房，引起了民警的懷疑，進(jìn)入院內(nèi)，只見(jiàn)屋里到處都是瓶瓶罐罐，一些紙箱子里還放著醫(yī)用試劑……

警方趕緊委托專業(yè)部門(mén)檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)這些“贓物”都屬于體外診斷試劑。

專業(yè)人員根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況分析，這處“黑作坊”主要在分裝試劑，即把容量幾升的大桶試劑，分裝到幾十毫升或者幾毫升的小瓶里。

“藥品分裝不像是把大桶飲料倒入小瓶里那么簡(jiǎn)單，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，有著嚴(yán)格的環(huán)境、技術(shù)要求，而且必須經(jīng)相關(guān)部門(mén)審批。擅自分裝實(shí)際上構(gòu)成生產(chǎn)行為，而且分裝不當(dāng)，很有可能影響試劑的使用效果，造成患者檢測(cè)誤差，帶來(lái)極大危害！”李慧說(shuō)，當(dāng)時(shí)辦案民警也意識(shí)到了問(wèn)題的嚴(yán)重性，立刻展開(kāi)偵查，順藤摸瓜，發(fā)現(xiàn)這家“黑作坊”屬于一家注冊(cè)地在海淀區(qū)的公司，該公司主要負(fù)責(zé)人為王某某和金某。

二人很快落網(wǎng)。

經(jīng)銷商變成了“分裝商”

經(jīng)查，涉案公司成立于2003年年底，申請(qǐng)了經(jīng)營(yíng)范圍為二類、三類醫(yī)療器械的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)許可證，后該公司與德國(guó)某公司簽訂授權(quán)協(xié)議，作為唯一代理商，負(fù)責(zé)共計(jì)39種體外診斷試劑的銷售。

檢方在辦案過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，其實(shí)早在2013年的時(shí)候，該公司就因同樣問(wèn)題受到過(guò)行政處罰，但行政處罰沒(méi)有阻止王某某、金某二人的違法犯罪行為。

“你們有無(wú)二、三類試劑的生產(chǎn)許可？”李慧在提訊時(shí)問(wèn)道。

“沒(méi)有。我們主要用蠕動(dòng)泵進(jìn)行抽取灌裝。”面對(duì)檢察官的訊問(wèn)，金某交代了犯罪手段：分裝過(guò)程先得有一個(gè)移動(dòng)泵，然后用去離子水清洗管道，再用桶里的原液沖洗管壁，最后就可以灌裝了。

“這些程序我們從國(guó)外看過(guò)，都是模仿著做的?！苯鹉尺€交代，涉案商標(biāo)一部分是找德國(guó)公司要的，另一部分則是在網(wǎng)上找其他公司做的，試劑瓶是聯(lián)系浙江一家公司購(gòu)買的。

王某某也供認(rèn)，作案手段是和金某共同想出來(lái)的，而且自2011年或2012年左右，他們便開(kāi)始購(gòu)進(jìn)國(guó)內(nèi)大桶試劑，分裝后再貼上德國(guó)的商標(biāo)銷售，以國(guó)內(nèi)試劑冒充進(jìn)口銷售。

犯罪數(shù)額達(dá)2963萬(wàn)余元

二被告人獲刑

李慧介紹，雖然王某某二人稱公司有外請(qǐng)的會(huì)計(jì)，但從起獲的賬目來(lái)看，完全是一筆糊涂賬。

“甚至看不出一桶試劑分裝之后，具體能獲利多少?！崩罨壅f(shuō)，據(jù)金某交代，公司每年要給德國(guó)公司1200歐元的管理費(fèi)，這筆錢(qián)也都打到試劑成本里了。

不過(guò)，從賬目記錄的銷售對(duì)象來(lái)看，涉案公司的下家可不少：經(jīng)銷商在全國(guó)有十個(gè)左右，還有一家醫(yī)院直接采購(gòu)。

主要負(fù)責(zé)聯(lián)系客戶的金某交代，自己還靠私人關(guān)系拉了一些客戶，而且由于公司是唯一代理商，所以也有一定銷售優(yōu)勢(shì)。

“經(jīng)銷商和醫(yī)院不會(huì)發(fā)現(xiàn)你們對(duì)試劑做了手腳嗎？”

對(duì)此，金某交代，公司會(huì)先拿小部分試劑給銷售對(duì)象試用，一般對(duì)方在做完十幾個(gè)標(biāo)本后，覺(jué)得質(zhì)量過(guò)關(guān)就會(huì)下訂單。檢察機(jī)關(guān)辦案中還發(fā)現(xiàn)，醫(yī)院并不需要把試劑是否檢測(cè)、檢測(cè)結(jié)果上報(bào)主管部門(mén)，醫(yī)院審核供應(yīng)商資質(zhì)后，再與同類廠家產(chǎn)品相比，會(huì)直接選擇質(zhì)量較好的采購(gòu)，這等于給王某某等人的犯罪行為開(kāi)了“綠燈”。

最終，經(jīng)過(guò)審計(jì)核算，從2007年到案發(fā)，王某某二人設(shè)立的公司非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額共計(jì)2963萬(wàn)余元。涉案金額觸目驚心，社會(huì)影響更是極其惡劣。

檢方提起公訴后，法院近日做出一審判決，涉案公司因非法經(jīng)營(yíng)罪，被判處罰金300萬(wàn)元；王某某和金某因非法經(jīng)營(yíng)罪分別獲刑7年、6年，并處罰金30萬(wàn)元和20萬(wàn)元

檢方揭秘：

一張銷售證成了犯罪“隱身衣”

從2007年開(kāi)始到案發(fā)，王某某、金某二人的公司幾乎不間斷地從事著無(wú)資質(zhì)分裝違法犯罪行為。是什么原因讓他們的犯罪行為長(zhǎng)期“隱身”？

李慧分析：一張“銷售證”使他們創(chuàng)造出了多處“盲區(qū)”，給監(jiān)管造成了一定困難。

“首先，這家公司確實(shí)具有銷售資質(zhì)，這就讓其上下家公司或者醫(yī)院相信，該公司銷售的試劑，無(wú)論大桶還是小瓶都是進(jìn)口‘正品’?！崩罨鄯治?，這說(shuō)明在銷售這一鏈條上，上下游之間都缺少相互監(jiān)管的機(jī)制，如果經(jīng)銷公司或者醫(yī)院，能進(jìn)一步核查代理商進(jìn)口試劑范圍、種類、規(guī)格等，都可以限制代理公司以如此簡(jiǎn)單的分裝手法實(shí)施犯罪。

例如，某下家單位負(fù)責(zé)人作證時(shí)說(shuō)，單位查證過(guò)王某某公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、代理授權(quán)書(shū)和海關(guān)進(jìn)貨報(bào)關(guān)單等。但是，負(fù)責(zé)人也說(shuō)，每次具體供貨時(shí)原則上還應(yīng)提供產(chǎn)品報(bào)關(guān)單，以確保產(chǎn)品確系進(jìn)口，但實(shí)際操作時(shí)并非每次都查，而且授權(quán)文件都是外文，該公司沒(méi)人看得懂，一般都由供貨公司翻譯。

一些金某通過(guò)“私人關(guān)系”拉來(lái)的客戶，更表示雙方?jīng)]簽過(guò)供貨協(xié)議，都是口頭協(xié)議。在這些人口中：有進(jìn)口批準(zhǔn)字號(hào)就認(rèn)定為進(jìn)口。這些公司收到王某某公司的試劑后，繼續(xù)向下家經(jīng)銷商或者醫(yī)院出售。

而作為涉案公司的“上家”，某國(guó)產(chǎn)試劑生產(chǎn)商對(duì)于銷售也同樣把關(guān)不嚴(yán)。該公司負(fù)責(zé)人稱，向王某某公司銷售的都是試劑原料，并非成品，因此也沒(méi)有按照相關(guān)規(guī)定對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行包裝，只是按照王某某公司下訂單的數(shù)量，灌裝至1升到10升不等的塑料桶中，桶外貼上產(chǎn)品名稱和數(shù)量，沒(méi)有說(shuō)明書(shū)和外包裝紙盒。對(duì)于具體操作流程，該負(fù)責(zé)人甚至表示不清楚。

檢方建議：

完善體外診斷試劑行業(yè)管理法規(guī)

“體外診斷試劑違法犯罪行為不僅觸碰法律紅線，更是將人民群眾的生命置于危險(xiǎn)之中。”對(duì)于該案反映出的問(wèn)題，檢察機(jī)關(guān)非常重視。

對(duì)此，檢方建議：應(yīng)進(jìn)一步健全完善體外診斷試劑行業(yè)管理法規(guī)，提高企業(yè)經(jīng)營(yíng)門(mén)檻、嚴(yán)格企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)、完善許可備案實(shí)質(zhì)審查、明確產(chǎn)品質(zhì)量要求。

檢察官還建議，醫(yī)院等體外診斷試劑相關(guān)系統(tǒng)，應(yīng)提升自治水平，組織廉潔隊(duì)伍自查自糾提高采購(gòu)環(huán)節(jié)透明度，查找并整改試劑儲(chǔ)存、使用及處置情況。

司法機(jī)關(guān)也應(yīng)進(jìn)一步加大查辦對(duì)于此類違法犯罪行為的查辦力度，同時(shí)，加強(qiáng)行政執(zhí)法與刑事執(zhí)法銜接，及早前移打擊關(guān)口，抬高違法違規(guī)成本。