以往我們對(duì)比過(guò)的 CMOS 圖像傳感器（CIS），如 HM2、GN1、IMX766 等型號(hào)，基本都是供多個(gè)品牌使用的；而這期我們來(lái)點(diǎn)不同，來(lái)對(duì)比一下某個(gè)品牌專(zhuān)用的 Sensor，看看它在品牌下不同的機(jī)型是否會(huì)呈不同的風(fēng)格與表現(xiàn)。

繼續(xù)看看三星的 ISOCELL 系列，選來(lái)了去年 9 月份正式亮相的 GN5 —— GN5 目前是一塊 vivo「專(zhuān)屬」的 5000 萬(wàn)像素傳感器，目前只在 iQOO 9、iQOO 9 Pro、iQOO 10、iQOO 10 Pro、vivo X Fold，以及海外的 iQOO 9T（iQOO 10 海外版）這六款機(jī)子的主攝像頭上搭載。

有效分辨率 5000 萬(wàn)像素，1/1.57 英寸格式的 Sensor，對(duì)角尺寸 10.19mm，單像素尺寸 1.0μm，默認(rèn)會(huì)以像素 4 合 1 的方式輸出 1250 萬(wàn)像素的畫(huà)面。

借助 FDTI（前端深溝隔離）技術(shù)，讓一個(gè)本來(lái)就不算大的像素?fù)碛袃蓚€(gè)水平或者垂直的光電二極管，一來(lái)實(shí)現(xiàn)更快的 Dual Pixel Pro / 雙核對(duì)焦 Pro 技術(shù)；二來(lái)能讓單個(gè)像素接收到更多的光信息，一定程度上提升暗光能力；三來(lái)因翻倍的光電二極管存在，可以通過(guò)算法超分輸出 1 億像素的畫(huà)面。

1/1.57 英寸的 GN5 尺寸在今天看來(lái)并不算大，三星 ISOCELL 2.0 技術(shù)的加持卻讓這塊 Sensor 的紙面參數(shù)非常好看，不過(guò)是驢是馬還得牽出來(lái)遛遛，從落地機(jī)型出發(fā)，選來(lái)三款代表性的機(jī)型：

iQOO 9 Pro

f/1.75 光圈 | 微云臺(tái)防抖

驍龍 8 Gen 1 平臺(tái) | 2022.01.05 發(fā)布

vivo X Fold

f/1.75 光圈 | 蔡司 T* 鍍膜 | OIS 光學(xué)防抖

驍龍 8 Gen 1 平臺(tái) | 2022.04.11 發(fā)布

iQOO 10 Pro

f/1.88 光圈 | 微云臺(tái)防抖

驍龍 8+ 平臺(tái) | V+ 自研芯片 | 2022.07.19 發(fā)布

這三款機(jī)子里，iQOO 9 Pro 是 GN5 的首發(fā)機(jī)型，iQOO 10 Pro 則是搭載 GN5 的最新機(jī)型，有 vivo 自研的 V1+ 芯片，且兩款 iQOO 的 GN5 用的都是 vivo 看家的「微云臺(tái)防抖」，而折疊屏 vivo X Fold 因機(jī)身空間的限制，只用了普通的光學(xué)防抖模組。

循例先看我們 WHYLAB 測(cè)得的實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)。

首先是標(biāo)準(zhǔn)暗光環(huán)境下畫(huà)面的灰階動(dòng)態(tài)范圍表現(xiàn)，理論上數(shù)值越高，相機(jī)拍攝畫(huà)面的動(dòng)態(tài)范圍就越廣，其理論細(xì)節(jié)越豐富 —— 在低照度 D65 光源下，三款手機(jī)的 DR 動(dòng)態(tài)范圍成績(jī)?yōu)椋?/p>

需要說(shuō)明一下，實(shí)驗(yàn)設(shè)備測(cè)試需刨除軟件 HDR 算法對(duì)畫(huà)面成像的影響，會(huì)主動(dòng)關(guān)閉 HDR 功能再作測(cè)試，盡可能還原硬件的表現(xiàn)；vivo 這三款 GN5 機(jī)器的表現(xiàn)可謂非常接近，若硬要比出個(gè)優(yōu)劣，那么 iQOO 9 Pro 在較暗光線(xiàn)下的動(dòng)態(tài)范圍數(shù)據(jù)上會(huì)稍好一丟丟。

那么同樣是較暗光線(xiàn)環(huán)境下，三款機(jī)子的噪點(diǎn)控制表現(xiàn)，繼續(xù)在低照度的 D65 光源下測(cè)試，這里測(cè)得有三個(gè) VN 值，理論上數(shù)值越低噪點(diǎn)控制得越好。

意料之中，三款機(jī)子的表現(xiàn)同樣很接近，而且 vivo X Fold 和 iQOO 10 Pro 數(shù)據(jù)上不分上下，iQOO 9 Pro 同樣也是相對(duì)好一丟，數(shù)據(jù)上都達(dá)到中等偏上水平。

最后再看反映傳感器、鏡片和手機(jī)廠(chǎng)商成像風(fēng)格等綜合水平的「畫(huà)面均勻度 Shading」—— 在高照度的 D65 光源下，測(cè)得三者數(shù)據(jù)。

理論上，數(shù)值越接近「0」畫(huà)面越均勻 —— 從三款機(jī)子的 Shading 值看，畫(huà)面均勻度都是非常高的，擺在市面上處于一線(xiàn)水平；看數(shù)字或許還不夠直觀，從三維坐標(biāo)分布圖看其實(shí)更直觀。

▲ iQOO 9 Pro

▲ vivo X Fold

▲ iQOO 10 Pro

從數(shù)據(jù)看，iQOO 9 Pro、iQOO 10 Pro 和 vivo X Fold 在低照度動(dòng)態(tài)范圍、噪點(diǎn)控制，以及畫(huà)面均勻度方面的表現(xiàn)非常接近。

可來(lái)到實(shí)際的拍攝表現(xiàn)，還得從樣張出發(fā)。

先看一組標(biāo)準(zhǔn)的燈箱樣張，可見(jiàn)三者的曝光、細(xì)節(jié)處理挺接近的，細(xì)微的不同在于色彩的處理差異，特別是 vivo X Fold 的黃色飽和度稍高一點(diǎn)點(diǎn)。

這里需要提一下，三款機(jī)子里只有 vivo X Fold 有蔡司色彩的加持，只不過(guò)這里以相機(jī)的默認(rèn)模式來(lái)測(cè)試對(duì)比，因此這里的 X Fold 的樣張均沒(méi)有開(kāi)啟蔡司自然色彩模式。

走出戶(hù)外，來(lái)到較復(fù)雜多變的環(huán)境，總的來(lái)說(shuō)，三款機(jī)子的成像風(fēng)格也非常接近，從側(cè)面能看出 vivo 的影像系統(tǒng)已經(jīng)形成自己的風(fēng)格，色彩會(huì)稍照顧眼睛的喜好。

就像是這種樹(shù)蔭下拍的背光環(huán)境下，對(duì)光斑的樹(shù)葉邊緣處理也非常接近，且對(duì)高光的壓制做得相對(duì)到位。

但并不是說(shuō)三款機(jī)子在白天所有場(chǎng)景的表現(xiàn)都是一樣的，以下這組樣張能看出 vivo 這幾個(gè)月來(lái)的進(jìn)步。

除了曝光稍有不同外，建筑中間暗處，iQOO 9 Pro 對(duì)弱光的處理明顯要弱于 iQOO 10 Pro 和 vivo X Fold，前者窗戶(hù)、橫梁的線(xiàn)條涂抹較嚴(yán)重，細(xì)節(jié)明顯不如后來(lái)者。

除了 Sensor 本身，三款機(jī)子的相機(jī)模組也有不同，例如兩款 iQOO 用的是 vivo 看家的微云臺(tái)防抖結(jié)構(gòu)，而 vivo X Fold 只有普通的 OIS 鏡頭光學(xué)防抖 —— 所以 vivo X Fold 在暗光環(huán)境下就不如微云臺(tái)的 iQOO 9 Pro 和 iQOO 10 Pro 嗎？

這是在暗光下只有燈箱一個(gè)光源的環(huán)境，是一個(gè)較極端的高光比、主體為弱光的環(huán)境，整體看來(lái)還是比較接近的，只有細(xì)究才發(fā)現(xiàn) iQOO 10 Pro 的細(xì)節(jié)稍多一丟丟，如燈箱上小小的液晶屏上文字依稀可辨。

這是這幾期關(guān)于傳感器風(fēng)格的對(duì)比中最「無(wú)趣」的一款 Sensor 了，原因是時(shí)間跨度較大的三款機(jī)子 iQOO 9 Pro、vivo X Fold 和 iQOO 10 Pro，無(wú)論是實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)還是實(shí)拍樣張的表現(xiàn)頗為接近，或許是同一團(tuán)隊(duì)的調(diào)校，有進(jìn)步但并不算明顯，而不像隔壁小米（Redmi）同一款 Sensor 在不同機(jī)型會(huì)有較明顯的風(fēng)格差異（甚至部分退步）；但這也從側(cè)面反映了 vivo「獨(dú)占」的這枚主流偏旗艦的 GN5 傳感器已經(jīng)被 vivo 用得爐火純青。