在 2023 年的今天，提到快充這個(gè)概念的時(shí)候，我們往往會(huì)想到國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商各自的私有快充，還有 USB-IF 的 PD 快充。而在早幾年比較經(jīng)常被提到的高通 QC 快充，現(xiàn)在已經(jīng)很少被提及了。那么 QC 是消失不見了嗎？今天我們就來(lái)聊聊 QC 和 PD 之間的恩怨。

QC 先于 PD

把時(shí)間撥到 2012 年，彼時(shí) USB-IF 組織在 2010 年發(fā)布的 USB BC1.2 充電協(xié)議已經(jīng)顯得更不上時(shí)代的步伐了，當(dāng)時(shí)市面上也存在著諸如 Apple 2.1A、三星 5V2A 這樣的私有快充協(xié)議，不過(guò)暫時(shí)只支持平板等較大型設(shè)備，智能手機(jī)端需要一個(gè)更快的充電協(xié)議來(lái)應(yīng)對(duì)消費(fèi)者日漸提高的用電需求。

于是 USB-IF 開始規(guī)劃下一個(gè)時(shí)代的 USB 快充標(biāo)準(zhǔn)，也就是我們今天所熟知的 PD 快充。但那時(shí)候的 USB-IF 并不滿足于做一個(gè)只滿足低功率快充的改進(jìn)版 BC 1.2，而是想要囊括更大型的設(shè)備，一口氣提出了 100W 快充的藍(lán)圖。這對(duì)于當(dāng)時(shí)的設(shè)備和技術(shù)而言顯然是太激進(jìn)了，USB-IF 自身內(nèi)部陷入了漫長(zhǎng)的爭(zhēng)論，使得 PD 協(xié)議遲遲未能量產(chǎn)。

隔年，趁著智能手機(jī)的大規(guī)模上市而大肆擴(kuò)張的高通，先于 USB-IF 推出了移動(dòng)領(lǐng)域的快充解決方案，也就是我們熟知的高通 QC 快充。QC 1.0 率先引入了開關(guān)充電取代傳統(tǒng)的線性充電，并將充電電流提升到 2A，超過(guò)了 BC 1.2 規(guī)定的 1.5A，開啟了智能手機(jī)的快充之路。

2014 年，高通發(fā)布了 QC 2.0，同年 USB-IF 發(fā)布了 PD 2.0。由于 QC 2.0 仍然是基于 Micro USB/USB-A，電流上限被限制在 2A，所以高通采用的是引入高壓電壓檔的方式提高充電功率。并且高通的目標(biāo)也不僅局限在智能手機(jī)端，它同時(shí)設(shè)計(jì)了 Class B 類方案，額外增加對(duì) 20V 電壓的支持，意在兼容更廣泛的終端設(shè)備。而 USB-IF 則選擇放棄 Micro USB/USB-A，只兼容新設(shè)計(jì)的 USB-C 接口，得以突破常規(guī) Micro USB/USB-A 的電流限制。今天的我們當(dāng)然知道 USB-C 是未來(lái)，但當(dāng)時(shí)基于 USB-C 的 PD 快充仍然沒(méi)有真正落地，未來(lái)還沒(méi)有到來(lái)。

2015 年，隨著采用 USB-C 供電的 New MacBook 和 ChromeBook 的上市，籌備了三年的 PD 快充終于量產(chǎn)了。但 PD 并未能立即進(jìn)入智能手機(jī)領(lǐng)域，因?yàn)楸藭r(shí)的 PD 和 QC 2.0 都是采用高壓充電，對(duì)于手機(jī)而言發(fā)熱太大，于是當(dāng)時(shí)各家手機(jī)廠商都開始自研低壓快充方案，例如 OPPO 5V VOOC 閃充、華為 4.5V SCP、vivo 5V 雙引擎閃充、努比亞 5V NeoCharge。

高通也意識(shí)到了這一問(wèn)題，在同年發(fā)布的 QC 3.0 中引入了 INOV 電壓智能協(xié)商算法，在 9V/12V 的基礎(chǔ)上，以 0.2V 為一檔設(shè)定電壓，最低下探至 3.6V 最高 20V，并且兼容 QC 2.0。

直到此時(shí)，在智能手機(jī)領(lǐng)域高通還一直走在 USB-IF 前面，但憑借著 USB-C 接口的優(yōu)勢(shì)，PD 即將迎來(lái)屬于它的輝煌。

PD 的崛起

前面我們說(shuō)了，高通的目光并不局限在智能手機(jī)領(lǐng)域，它一直試圖能夠?qū)?QC 應(yīng)用在更多的終端設(shè)備上。但此時(shí)高通的一個(gè)硬傷極大的限制了 QC 的普及，那就是它不是終端設(shè)備的制造商。高通 QC 2.0 采用發(fā)熱更高的高壓方案，一個(gè)原因就在于高通本身不是線纜和物理接口的制造商。當(dāng)時(shí)采用低壓快充的國(guó)產(chǎn)廠商，它們都選擇了專門制造的線纜，改造了傳統(tǒng)的 5-pin Micro USB 接口，以使其能夠承載更高的電流。高通作為充電 IC 和方案的提供商，并不參與終端設(shè)備的制造，所以它會(huì)天然受限于線纜和接口的通用標(biāo)準(zhǔn)。

USB-C 的出現(xiàn)突破了過(guò)去 Micro USB/USB-A 的限制，高通 QC 3.0 也加入了對(duì) USB-C 的支持。作為 USB-C 接口標(biāo)準(zhǔn)的制定者，USB-IF 顯然是不希望高通在 USB-C 上另立山頭來(lái)和自家的 PD 競(jìng)爭(zhēng)，于是在 USB-C 接口和 PD 協(xié)議中都嚴(yán)禁采用除 PD 以外的方式來(lái)調(diào)整充電電壓。高通預(yù)見了 USB-C 必將在移動(dòng)終端中取代 Micro USB/USB-A，為此做出了很大的努力去說(shuō)服 USB-IF，試圖在 USB-C 接口中，讓 QC 和 PD 同時(shí)存在。但是，很可惜被無(wú)情的拒絕了。

搭乘著 USB-C 的春風(fēng)，PD 率先在 PC 領(lǐng)域擴(kuò)展開來(lái)。而隨著智能手機(jī)也開始普及 USB-C 接口，Google 也在 Android 7.0 OEM 規(guī)范中就強(qiáng)調(diào)，使用 USB-C 接口充電、通信的設(shè)備，必須支持 PD 規(guī)范。2017 年，新一代的 iPhone 8 和 iPhone X 系列也采用了 PD 快充。有了 Google 和 Apple 兩大巨頭的支持，PD 取代 QC 似乎只是時(shí)間問(wèn)題。

QC 融入 PPS

但是我們也知道，支持歸支持，具體功率給到多少是另一回事。當(dāng)今采用 USB-C 的智能手機(jī)都能支持 PD 快充，但往往都會(huì)將功率限制得很低。以我們熟知的 iPhone 為例，最高也不超過(guò) 27W。因?yàn)?PD 也有其自身的問(wèn)題。在 PD 3.0 中，PD 設(shè)置了 5V、9V、15V、20V 四個(gè)固定電壓檔位，而對(duì)于手機(jī)來(lái)說(shuō)，固定的 9V、15V 的電壓在充電時(shí)的發(fā)熱是比較高的。所以在 2017 年，USB-IF 又推出了 PPS，作為 PD 3.0 的子集，增加了對(duì)可調(diào)節(jié)電壓的支持，希望將市面上的調(diào)壓快充，如高通 QC 4、華為 SCP、OPPO VOOC、聯(lián)發(fā)科 PE 都囊括其中，實(shí)現(xiàn) USB 快充的大一統(tǒng)。

由于缺乏自身硬件終端的支持，高通未能像國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商那樣保留自身的快充協(xié)議，面對(duì) PD 的快速普及，高通只能選擇融入 PD 協(xié)議中。16 年底發(fā)布的 QC 4，放棄了對(duì) USB-A 的支持，全面轉(zhuǎn)向 USB-C，并增加了對(duì) PD 協(xié)議的支持。17 年發(fā)布的 QC 4+，正式采用了 PD PPS 的調(diào)壓方式。20 年發(fā)布的 QC 5，進(jìn)一步深度兼容了 PD PPS，并且推出了全新的電源管理 IC 和電荷泵，真正實(shí)現(xiàn)了 100W 級(jí)別的快充。

也就說(shuō)，今天的高通 QC 快充，實(shí)際上就是 PD PPS 的其中一種具體應(yīng)用方案，搭配高通提供的整套充電 IC，可以使得不具備自研充電技術(shù)的終端廠商能夠便捷地實(shí)現(xiàn)高功率快充。例如現(xiàn)在國(guó)產(chǎn)的努比亞、紅魔、還有國(guó)外的 ROG 等，它們使用的就是 QC 快充以及自己魔改的 PPS，突破了 100W 的限制而達(dá)到更高的功率。只是我們?cè)谔峒八鼈兊臅r(shí)候，因?yàn)槌潆婎^上面已經(jīng)不再特意標(biāo)注 QC，而是以 PD 和 PPS 來(lái)標(biāo)注，所以我們很少再稱呼它們是 QC 快充，取而代之的是 PD PPS 快充。