文/司馬南

無論是拜登還是布林肯，都改口了，從原來的脫鉤，脫脫脫一去625，不得不脫，只能快脫，到現(xiàn)在的“去風(fēng)險”，這個改變相當(dāng)微妙，但是十分堅決，美國上上下下的口氣都從“全面脫鉤”，調(diào)整為“去風(fēng)險”。

美國為什么會這么快自我修正？

如果“脫鉤”始自于特朗普和蓬佩奧的話，“去風(fēng)險”則來自于那位前不久陪著馬克龍來中國的“監(jiān)訪者”馮德萊恩。

馮德萊恩3月30日講話當(dāng)中提到，為什么歐洲沒有響應(yīng)自特朗普總統(tǒng)開始的脫鉤呼吁，“與中國脫鉤既不可行，也不符合歐洲的利益?！薄?span style="text-decoration-line: underline;">我們的關(guān)系不是非黑即白的——我們的應(yīng)對也不應(yīng)該這樣。這就是為什么我們需要專注于去風(fēng)險，而不是脫鉤?！?br>
無論你對這個女人有什么樣的看法，她這句話應(yīng)該被肯定，這是個成年人應(yīng)該有的認(rèn)識，你不能非黑即白，那是幼兒園小班水平，簡單二分法，連日常生活都不能應(yīng)對，怎么能夠處理這個世界上大國之間復(fù)雜的關(guān)系呢？

村里的老磨盤，搬了一下，沒搬動。

地上一塊石頭，踢了一下，腳疼。

那還搬不搬呢？還踢不踢呢？

過去10年，中國對世界經(jīng)濟增長平均貢獻率超過七國集團國家總和，中國市場水闊魚大，凡與中國打交道，皆有錢掙，試探與中國脫鉤，均日子難熬，那還拖不拖呢？成年人即使不懂事兒，試錯的本能也還有。

馮德萊恩講完這番話之后，德國和法國外交官在國際場合強調(diào)了這個詞。亞洲國家，例如新加坡，也開始對美國官員說，脫鉤太過分了，會動搖幾十年來的成功的經(jīng)濟一體化。歐洲也罷，亞洲也罷，人們害怕中美兩大經(jīng)濟體徹底脫鉤，撕裂這個世界，影響自己家里過日子。

美國國家安全顧問沙利文最先使用的這個詞兒，4月27日，他在一個正式的場合講道：“我們追求去風(fēng)險，而不是脫鉤，去風(fēng)險從根本上意味著有彈性、有實效的供應(yīng)鏈，確保我們不會被任何一個國家所脅迫。”

經(jīng)濟脫鉤，改成去風(fēng)險，一個背著，一個抱著，背著抱著一般沉，凈想著自己合適，打定主意想弄死你，換了個姿勢罷了。

美國財政部一如既往繞大彎兒：去風(fēng)險是指金融機構(gòu)不加區(qū)分地終止或限制與廣泛類別客戶的業(yè)務(wù)關(guān)系，而不是分析和管理與這些客戶相關(guān)的具體風(fēng)險。去風(fēng)險一詞通常的用途帶有“不必要的排斥”這一負(fù)面含義。

美國及其小哥們并沒有想好怎么個去風(fēng)險法，
紐約時報的社評說，去風(fēng)險需要艱難、瑣碎的決策和解決方案，例如半導(dǎo)體，哪些半導(dǎo)體必須遠離中國？再比如醫(yī)療器械，所有的醫(yī)療器械都需要在中國以外的地方生產(chǎn)嗎？社交軟件的風(fēng)險管理，TikTok能做些什么，來規(guī)避被一家中國公司擁有的風(fēng)險？

怎么個去風(fēng)險，人們擔(dān)心，拜登老爺子的理解力是否足以勝任最后的決策？民主黨有他們自己的看法，一些愿意署名的專業(yè)醫(yī)生敦促拜登去做健康檢測，以期對整個美利堅負(fù)起責(zé)任來。

拜請各位記住，去風(fēng)險并非美國對中國示軟，更不是為了表面好聽，而是為了脫鉤過程中美國遭受不堪承受之損失，乃是為了更精準(zhǔn)地收拾中國。故此，去風(fēng)險比脫鉤更圓滑更老道。

將去風(fēng)險翻譯為“有序脫鉤”并“精準(zhǔn)施壓”，或許更恰當(dāng)些?，F(xiàn)在美國正在動員較多的力量，從事針對中國去風(fēng)險的考量設(shè)計和監(jiān)管拿捏，他們追求的是把你拿得死死的，而美國得到的好處必須更多。

昨天G7峰會剛剛開完，美國黑幫老大的做法一點也沒有改變，針對中國磨刀霍霍冷戰(zhàn)熱戰(zhàn)所有準(zhǔn)備都在加緊進行，一個措詞兒微妙改變，不反映什么實質(zhì)問題，我們對美國不能再抱任何幻想。

頭號帝國主義的本性是不會改變的，順應(yīng)他，迎合他，討好他，無非以臂飼虎坐以待斃耳。譬如增持國債，耶倫老太太摘下假牙嘴笑得走型，她認(rèn)為你傻，以為你被美國財政部和美聯(lián)儲眼花繚亂的說詞和動作忽悠瘸了。

（2023年5月22日晚飯間，寫于黑龍江駐京辦事處）