首先亮明觀點 貓或者流浪貓都不是中國的外來入侵物種，流浪貓是外國的生態(tài)殺手，不是中國的生態(tài)殺手。流浪貓入侵的的是外國，沒有入侵中國。 而大鱷龜在2023年入選中央六部門聯(lián)合制定的《重點管理外來入侵物種名錄》 。（詳見資料2） 但是，一些爬寵商和他們的合作伙伴（例如某著名科普人士）卻不想讓群眾知道這些事實，因為如果人們知道大鱷龜是中國入侵物種，他們手里的大鱷龜就不好賣了嘛，所以他們開始了以下一拉一踩的操作。 當(dāng)他們企圖說貓是外來物種的時候 他們強調(diào)國家地區(qū)的概念 說貓是非洲中東來的 而當(dāng)他們企圖夸大貓的危害的時候 ，他們就模糊國家地區(qū)的概念 。把發(fā)生在國外的事套用到中國 嫁禍給中國貓。 當(dāng)他們提到鱷龜時 他們專挑優(yōu)點說，例如 鱷龜小時候好脆弱 ， 好可憐啊 鱷龜長大了好帥氣好威武好有力哦 鱷龜各種牛皮各種刷新記錄啊 鱷龜被國家誤會啦，鱷龜是無辜的白蓮花。 而當(dāng)他們提到流浪貓時， 他們?nèi)鲋e并且專挑缺點說，例如 編造數(shù)據(jù)夸大流浪貓的危害， 暗示觀眾流浪貓入侵中國 他們反復(fù)強調(diào)流浪貓在國外如何滅絕物種， 但當(dāng)我問他們流浪貓在中國滅絕了什么物種時 他們說不出來了。 我查到一個名單， 果然被流浪貓滅絕的生物沒有一件發(fā)生在中國境內(nèi)， 也沒有任何一個物種被中國境內(nèi)的流浪貓滅絕。 精彩 ，教科書級的雙標(biāo)。 然而事實是，所謂“百億殺手”不過是通過網(wǎng)絡(luò)調(diào)查得出來的數(shù)字，連論文的作者李忠秋都承認(rèn)數(shù)據(jù)并不準(zhǔn)確，且流浪貓在中國不能達(dá)到美澳一樣的生態(tài)危害 。 在中國無論學(xué)術(shù)界還是政界從未把貓算成外來入侵物種 ，準(zhǔn)確的說 ，貓是中國的本地物種 （詳見資料1） 。 學(xué)術(shù)界方面，中國最權(quán)威的中科院制定的4批《中國外來入侵物種名單》之中沒有流浪貓或者貓； 政界方面 國家林草局，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部，自然資源部、生態(tài)環(huán)境部、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、海關(guān)總署組織制定的名錄?！吨攸c管理外來入侵物種名錄》和農(nóng)業(yè)部單獨制定的《國家重點管理外來入侵物種名錄》（第一批） 之中也沒有貓或者流浪貓。 也就是說中國官方和學(xué)術(shù)界都不承認(rèn)貓或者流浪貓是中國的入侵物種。 他們說貓來中國不過2000年 ，卻不說鱷龜來中國不過30年。 他們千方百計的暗示觀眾流浪貓入侵了中國， 卻不說他們最愛的搖錢樹大鱷龜已經(jīng)在2022年被國家列入《重點管理外來入侵物種名錄》 他們不過是在惡意引導(dǎo)觀眾而已。 為什么這樣做呢？ 結(jié)合他以前的生意來看（https://m.weibo.cn/status/4886846372839801） 踩貓捧龜 有利于他們的爬寵生意呢 把貓打成入侵物種 ，就能降低人們對貓的消費，因為沒有人愿意買入侵物種。 這時候他們再做一次新企劃 ，（【『爬行天下』公司新企劃-嗶哩嗶哩】 https://b23.tv/VuUEIbt）宣傳爬寵。吸引手里有錢的人們。就能增加他們的爬寵銷量了。 爬寵商銷量一上來，給的潤筆費當(dāng)然也會更多啦。 結(jié)合他自己說的沒得吃飯就不更新。 可信度你們自己評判吧。 肯定會有人說，大鱷龜明明沒有那么大危害，它又安靜又帥氣。危害大的是蛇鱷龜和小鱷龜。 中央六部門為什么要“重點管理”大鱷龜呢？他們搞錯了。中央了解動物的渠道大體是中科院農(nóng)科院。 嚶嚶嚶，吃國家飯的普通單位中科院，農(nóng)科院 ，肯定沒有我們吃百家飯的爬寵科普博主權(quán)威啊。 我想說你們理解有偏差，中央沒搞錯。 大鱷龜也許在某些情況下是無辜的，當(dāng)和大鱷龜有關(guān)的人絕大多數(shù)情況下都不無辜。 中央可能不是非常懂大鱷龜， 但中央絕對非常懂和大鱷龜有關(guān)的人。 中央要“重點管理”的不是大鱷龜，而是“重點管理”和大鱷龜有關(guān)的人。 經(jīng)過我這段時間對這些人的觀察以后， 我只能說，中央不是sha子，是懂zz的，是懂他們治下的一些人的，中央沒搞錯。 最后，那些嘴上環(huán)保心里生意的環(huán)保少年們也省省吧。流浪貓對中國自然環(huán)境系統(tǒng)未造成威脅且沒有潛在威脅。 我可是有中國環(huán)境部的背書，不信嗎？ 自己去看資料3， 捫心自問一下 ，這些東西樓爬為什么沒有對你們說。 資料1： 《“世界100種惡性外來入侵物種”在我國大陸的入侵現(xiàn)狀 》 冼曉青等? 附表1 免費下載地址http://www.cqvip.com/main/export.aspx?id=7106771018&type=2&sign=6a995899bc628b50291ff9e43d695425&view=0 資料2：https://www.mee.gov.cn/gkml/hbb/bgg/201612/t20161226_373636.htm https://www.gov.cn/xinwen/2022-12/23/content_5733232.htm http://www.iplant.cn/ias/news/99 https://wap.sciencenet.cn/blog-565899-1258991.html?mobile=1 【被質(zhì)疑鼓勵虐殺流浪貓？南大論文簡析-嗶哩嗶哩】 https://b23.tv/TdmODOj https://m.163.com/dy/article/F5E7PLIL053296CT.html?spss=adap_pc https://www.360doc.cn/article/32290017_957055230.html 資料3： 19年公報原文鏈接在此自己下載：https://www.mee.gov.cn/hjzl/sthjzk/ 來源：中華人民共和國生態(tài)環(huán)境部官網(wǎng)。 全國已發(fā)現(xiàn)660多種外來入侵物種。其中， “71種對自然生態(tài)系統(tǒng)已造成或具有潛在威 脅并被列入《中國外來入侵物種名單》”。 67個國家級自然保護區(qū)外來入侵物種調(diào)查結(jié)果表 明，215種外來入侵物種已入侵國家級自然保護 區(qū)，其中48種外來入侵物種被列入《中國外來 入侵物種名單》。 這是公報原文 。 看到引號里面了嗎 ，已造成或具有潛在威脅并被列入名單 ， 已造成或潛在威脅 推得列入名單 ，A或B 推得 C 。 已知流浪貓不在 《中國外來入侵物種名單》里 ， 是－C， 否后 ，否后推否前 －C推得－A且－B 。最后得流浪貓在中國對自然生態(tài)系統(tǒng)未造成威脅 且 不具有潛在威脅。 沒指望你看懂 ，自己拿去給你們教政治或語文的老師看對不對，或者懂行測的人看 ，或者教數(shù)電的教授也行 看看我這么推對不對，別說我騙你啊 問過你們教授再來回我。 現(xiàn)在知道名單為什么 “不全” 了嗎? 最終結(jié)論 ：流浪貓在中國對自然生態(tài)系統(tǒng)未造成威脅 且 不具有潛在威脅。