前言

《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》上映之后，一度成為口碑較好的上映電影。據(jù)網(wǎng)友統(tǒng)計(jì)，《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》一共出現(xiàn)了48首古詩(shī)，電影上映正值暑假期間，因此這部電影成為了寓教于樂(lè)、親子教育的首選電影。

截至8月16日23時(shí)，《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》電影票房已達(dá)17.33億元，成為2023年動(dòng)畫(huà)片內(nèi)地票房榜冠軍，躋身中國(guó)影史動(dòng)畫(huà)電影票房第二位，僅次于《哪吒之魔童降世》（50.35億）。在取得高票房的同時(shí)，《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》因知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和致歉登上了熱搜，一起來(lái)看下今天要和大家分享的法律知識(shí)。

基本案情

電影涉及侵權(quán)的為2023年中信出版社出版、追光動(dòng)畫(huà)編著的《長(zhǎng)安三萬(wàn)里藝術(shù)設(shè)定集》。書(shū)中第162頁(yè)畫(huà)面的背景，未經(jīng)授權(quán)使用了博主“EXCA_包小汪不開(kāi)班”的個(gè)人作品《伎樂(lè)天》作為素材。根據(jù)相關(guān)素材進(jìn)行對(duì)比，設(shè)定集中該圖右側(cè)的兩個(gè)敦煌飛天造型，與《伎樂(lè)天》中的造型實(shí)質(zhì)性相似，侵權(quán)作品只進(jìn)行了簡(jiǎn)單的縮放和翻轉(zhuǎn)處理。追光動(dòng)畫(huà)也核實(shí)并承認(rèn)了該素材的確為未經(jīng)其原創(chuàng)設(shè)計(jì)者授權(quán)使用。經(jīng)過(guò)和原創(chuàng)設(shè)計(jì)者溝通，《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》官博發(fā)布了致歉聲明。

原創(chuàng)設(shè)計(jì)者也緊隨其后發(fā)布了相關(guān)事情說(shuō)明 ：

似乎關(guān)于圍繞《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》的爭(zhēng)議已經(jīng)解決了，但是這些年圍繞影視作品的抄襲爭(zhēng)議一直不斷，拿來(lái)主義盛行。

律師觀點(diǎn)

根據(jù)2020年《著作權(quán)法》第五十四條第二款規(guī)定：“權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費(fèi)難以計(jì)算的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬(wàn)元以下的賠償?！?/strong>

無(wú)論怎么樣，這樣的賠償數(shù)額和影視作品的收入相比如九牛一毛。甚至某些影視作品故意選擇一些知名作品來(lái)碰瓷、搭便車以獲得更高的市場(chǎng)熱度，即節(jié)省了宣發(fā)費(fèi)用，又通過(guò)獲得的市場(chǎng)熱度來(lái)為影視作品宣傳，被權(quán)利人以侵權(quán)起訴的時(shí)候也只是道歉和部分賠償，無(wú)法傷筋動(dòng)骨的處罰似乎對(duì)某些從業(yè)人員沒(méi)有震懾力。

根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法，基于已有版權(quán)作品的創(chuàng)作應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)原作者許可。這幾年大家觀看影視作品時(shí)總是說(shuō)某些場(chǎng)面非常熟悉，劇情爛大街，其實(shí)也是某些人追求經(jīng)濟(jì)效益的結(jié)果，很多人不愿意花費(fèi)時(shí)間去沉淀，去創(chuàng)作原創(chuàng)作品。希望影視作品以及其他作品尊重原創(chuàng)作者的勞動(dòng)成功、智慧結(jié)晶，一起營(yíng)造良好的創(chuàng)作環(huán)境。

更多文章或您需要專業(yè)咨詢，

請(qǐng)掃描下方二維碼關(guān)注北京雷石律師事務(wù)所微信公眾號(hào)或電話聯(lián)系！

咨詢電話：010-51660618??