文/行走斯圖卡

最近英國發(fā)生了兩件不可描述的丟人事，而且都有續(xù)集。一件是皇家海軍“衛(wèi)士”號(hào)驅(qū)逐艦在黑海被俄羅斯海空力量驅(qū)逐了，在事件過程中“衛(wèi)士”到底遭遇了什么，在英國政府口中變得“不可描述”，所以他們咬定“俄羅斯人是在演習(xí)，不是在開火警告”，到底怎么回事？

英國國防部丟失的一份敏感文件表明，英國政府又撒謊了；另一件事就是衛(wèi)生大臣漢考克跟自己的助手“不可描述”的關(guān)系曝光了，但是一些英國媒體卻聚焦在是不是中國的“?？低暋睌z像頭拍下了當(dāng)時(shí)“不可描述”的鏡頭，就是在暗示所謂的“中國監(jiān)控”。

據(jù)BBC報(bào)道稱，6月26日這天，英國肯特郡的一名熱心群眾在當(dāng)?shù)毓徽靖浇?，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)印有國防部標(biāo)志和“官方敏感”字樣的文件袋。在“意識(shí)到問題的嚴(yán)重性”，可以換到很多英鎊后，他果斷聯(lián)系了BBC。BBC立刻公開了這份文件，英國國防部隨承認(rèn)文件確實(shí)是他們丟的。

根據(jù)文件內(nèi)容顯示，“衛(wèi)士”號(hào)驅(qū)逐艦闖入俄羅斯水域是一件經(jīng)過精心策劃、早有預(yù)謀的挑釁行動(dòng)，而且英國政府知道這樣做的嚴(yán)重后果。報(bào)道顯示，英國此前規(guī)劃了兩條路線，一條敏感但不安全，另一條安全但不敏感；此外英國還預(yù)計(jì)了俄羅斯三種反應(yīng)：安全又專業(yè)、不怎么安全專業(yè)和既不安全又不專業(yè)，為此還準(zhǔn)備了一整套說辭，包括邀請(qǐng)BBC記者一起隨行。

這份文件跟事件發(fā)生的過程高度吻合，開火發(fā)生后英國政府立刻咬定自己是在“烏克蘭水域”航行，而且俄羅斯人是在演習(xí)不是在警告；隨后這個(gè)說辭被俄羅斯硬核打臉，直接公開了英艦被糊臉后落荒而逃的現(xiàn)場視頻。

不過讓外界沒想到的是，這件事的續(xù)集竟然是英國用丟失的“敏感文件”自己扇了自己一個(gè)大耳刮子——但是我們還有一個(gè)疑問，報(bào)道披露文件來自于英國國防部一個(gè)高級(jí)官員的辦公室，但國防部是在倫敦的白廳，海軍總部位于南普郡的樸茨茅斯，文件怎么就跑到了肯特郡？難道這是一次“由大臣非官方示意的官方授權(quán)下的非官方泄密”，還是說某個(gè)人“不小心”落在公交站臺(tái)？這中間是否有“不可描述”的交易？

當(dāng)然，英國政府的“妖艷”操作絕不止丟敏感文件那么點(diǎn)小事，前衛(wèi)生大臣漢考克的艷照門才是“大英紳士”的真實(shí)寫照；但是一些英媒在報(bào)道中，開始“恰到好處”地轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，盯著所謂“攝像頭是中國?？低暤摹?，“漢考克事先不知道攝像頭的存在”等等，以至于《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編胡錫進(jìn)先生都吐槽說，“大概也只有英國人擁有這方面的想象力了”。

說真的，英國政府從政客到雇員，似乎都是這個(gè)德行。想一想，之前英國駐香港領(lǐng)事館那位在深圳“不可描述”到失聯(lián)的雇員鄭文杰，竟然可以大言不慚地表示，不希望將關(guān)注點(diǎn)放在“不可描述”的事情上——果然是上梁不正下梁歪哈。

皇家海軍在黑海顏面盡失，就嚷著要在南海找回場子；內(nèi)閣大員跟下屬“開黑”，就嚷著是中國攝像頭的錯(cuò)，仿佛扯上中國就能萬事大吉了一樣?？墒抢碛烧业迷俣?，能阻止自己丟人現(xiàn)眼嗎？現(xiàn)在被全世界拿來嘲笑的不是中國，而是英國！約翰遜還是好好管一管自己手底下的那群“紳士”，照現(xiàn)在這種玩法，大英遲早有一天都要“不可描述”了！