shp9500開(kāi)放式頭戴耳機(jī)是我今年3月底那個(gè)時(shí)候買(mǎi)的，時(shí)光荏苒，轉(zhuǎn)眼已經(jīng)到了11月中旬，自己也用它有一段時(shí)間了，相比也應(yīng)該煲機(jī)完成了，所以現(xiàn)在我經(jīng)常拿它開(kāi)大音量聽(tīng)一些比較刺激的電音或大編制的古典樂(lè)。今天戴著9500聽(tīng)了一個(gè)多小時(shí)，總體感覺(jué)還是很通透的，但也發(fā)現(xiàn)了一些比較明顯的問(wèn)題。眾所周知9500這個(gè)耳機(jī)跳水幅度是極大的，由最初的2000價(jià)位跳到了300多元，現(xiàn)在也有很多人說(shuō)它聲音本就只值這個(gè)價(jià)，這種觀點(diǎn)我不否認(rèn)，但我認(rèn)為以下所提到的幾個(gè)問(wèn)題可能就是造就它跌落神壇的部分根本原因。 1.低頻下潛較差，量也偏少，導(dǎo)致聽(tīng)流行沒(méi)氛圍，聽(tīng)dj沒(méi)激情，聽(tīng)古典沒(méi)氣勢(shì)。兩者的薄弱導(dǎo)致低頻解析力欠缺。但我個(gè)人對(duì)低頻要求是不算高的，只要不喧賓奪主就在我這算及格，所以也勉強(qiáng)接受了。 2.我要說(shuō)的重點(diǎn)就是它的中頻問(wèn)題?？赡苣愠趼?tīng)這個(gè)耳機(jī)會(huì)覺(jué)得這個(gè)耳機(jī)聲音透明度很高，人聲很清晰干凈，但聽(tīng)久了或與更優(yōu)秀的耳機(jī)AB后會(huì)發(fā)現(xiàn)它有一個(gè)很?chē)?yán)重的問(wèn)題:中頻部分有一個(gè)很明顯的凹陷，導(dǎo)致人聲冷薄刺且干癟，沒(méi)有人咬字的那種肉感，齒音卻反而明顯，最終導(dǎo)致其人聲感情表達(dá)不到位，沒(méi)有韻味，就你會(huì)感覺(jué)它的人聲像是在扯著嗓子唱歌。中高頻解析力雖強(qiáng)但就是聽(tīng)感不好，導(dǎo)致大多數(shù)人認(rèn)為它的聲音廉價(jià)，跟個(gè)老的收音機(jī)一樣薄刺難聽(tīng)。但我直說(shuō)我的觀點(diǎn)吧，我覺(jué)得它的單元素質(zhì)是不差的。3.它的高頻表現(xiàn)在這個(gè)價(jià)位來(lái)說(shuō)我還是比較認(rèn)可的，是能夠隱約聽(tīng)到小提琴的松香味的，但你非要挑刺的話那就是它的極高頻(13khz以上)密度欠缺，導(dǎo)致它的極高頻凝聚力有但不強(qiáng)，極高頻延展有但密度不足，少了點(diǎn)沖勁，比較虛。但中高頻頻響又偏高，導(dǎo)致它的中高頻和高頻雖細(xì)膩但也比較干，少了圓潤(rùn)空靈的聽(tīng)感。 既然單元素質(zhì)不是很差的，那么根本原因就出在了它的調(diào)音上。這也是為什么有人認(rèn)為這個(gè)耳機(jī)需要EQ,是的，這個(gè)耳機(jī)的調(diào)音是個(gè)比較嚴(yán)重的問(wèn)題，若是能夠調(diào)好，我認(rèn)為理論上綜合實(shí)力應(yīng)該可以達(dá)到750元內(nèi)的No.1。至于怎么調(diào)，這個(gè)因人而異，每個(gè)人聽(tīng)感偏向是不同的。我自己是建議把極低頻部分稍微拉高一點(diǎn)，旨在提高下氛圍感。100hz-200hz部分稍微拉高一點(diǎn)點(diǎn)就行，否則就產(chǎn)生轟頭的共鳴聲了，目標(biāo)是旨在提高低頻的質(zhì)(也就是低頻的力量感，那種剛勁感)中頻部分需要大改，提高800hz-2khz以盡可能增加中配的密度，改善偏薄的音色，中高頻5.5khz-9khz部分可作適當(dāng)降低，但也別降太過(guò)，否則解析力會(huì)受極大影響且聲音發(fā)悶，器樂(lè)還原會(huì)成問(wèn)題。這個(gè)操作是旨在盡可能改善其干澀的高音音色。高頻部分9khz-11khz不動(dòng)，略微提高下12khz-16khz就行，不要提太高，也不要死盯著16khz以上極高頻大幅度提升，單元?jiǎng)傂詳[在這，量力而行，否則只會(huì)適得其反，聲音一開(kāi)大單元就得報(bào)廢。 就說(shuō)這么多，只是有感而發(fā)，畢竟自己表達(dá)能力和聽(tīng)音經(jīng)驗(yàn)不高，可能會(huì)有很多地方闡述不到位或分析錯(cuò)誤，若有對(duì)這塊很懂的人發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，望多指教!感謝耐心看完!