近日Epic Games訴蘋果壟斷案已經結束了所有的舉證環(huán)節(jié)，各方律師在為期三周的法庭上展開了對后的辯論，這場案件也隨著25日庭審的結束暫告一段落。由于法院還需要時間整理和分析，判決結果預計在接下來的幾個月內宣判。本文，就讓我們一起來了解一下這個事件的前因后果，以及庭審期間透漏的那些值得討論的案件細節(jié)。

事件起源于2020年8月，Epic Games自稱《堡壘之夜》玩家每次通過App Store為游戲充值付費時App Store都要抽取30%的費用，所以便選擇了繞開App Store對游戲進行充值，此舉引發(fā)了蘋果的強烈不滿，并表示Epic此舉違反了App Store相關的政策，也因此下架了《堡壘之夜》。而原告方Epic則認為蘋果公司此舉已經構成了市場壟斷，對蘋果公司發(fā)起訴訟。

第一周：微軟鼎力支持Epic Games，蘋果認為這次訴訟為微軟的的惡意攻擊，蘋果一方優(yōu)勢明顯

Epic方在庭審第一周先后傳喚了多位證人，包括公司首席執(zhí)行官Tim Sweeney。Epic方表示，蘋果對于數(shù)字應用銷售收取30%傭金的策略對Epic造成了嚴重的經濟負擔，并間接影響了Epic Games對業(yè)務的再投資能力。同時Epic還找來了包括微軟Xbox業(yè)務高管Lori Wright，卻被蘋果公司表示：“微軟并不是事件當事人卻頻繁參與其中，讓人不由得懷疑Epic只是微軟的工具。”

對此，微軟公司也發(fā)表了聲明，表示自家高管在庭審過程中的證言坦蕩且直率，蘋果此舉無疑是在混淆視聽，惡意抹黑。而對此蘋果則提出了新的觀點，并直指微軟隱藏了決定性證據(jù)。

在Epic邀請多位證人的同時，蘋果則向法院披露了Epic Games及其財產的財務表現(xiàn)。報告中顯示2018年至2019年間，Epic Games的收入下降了25%，這大幅度的收入下降主要原因取決于《堡壘之夜》表現(xiàn)疲軟，卻沒有控制成本導致。而關于Epic方對于蘋果提出的壟斷質疑，只不過是因為蘋果本身在手機市場的占比較大，用戶可以自行選擇，蘋果并未強制要求用戶。

第二周：經濟學專家爭鋒相對，蘋果繼續(xù)利用“惡意”“自主選擇”回應指控，蘋果一方優(yōu)勢依舊明顯

在庭審的第二周，Epic和蘋果方都邀請了知名經濟學者為其辯護。而在第二周的庭審過程中，Epic將火力集中于蘋果作為手機市場巨頭，占據(jù)了絕對的用戶優(yōu)勢，是否該為用戶提供不同的使用渠道。對此蘋果公司依舊表示：“市場和消費者是互相選擇的關系，蘋果沒有干涉用戶的自主選擇。”

在這個階段，Epic列舉了多例壟斷行為，但是卻被法官質疑并不相似，法官也提出了取消反轉向規(guī)則的折中方案，卻被雙方否決。在這周的庭審里我們可以發(fā)現(xiàn)，Epic似乎希望iOS能夠走向開放，但蘋果方依舊堅持反轉向規(guī)則并不是不正當競爭，因為蘋果并沒有禁止App的其它支付渠道，開發(fā)者可以選擇Safari等web端建立屬于自己的支付系統(tǒng)。

第三周：Epic直指蘋果忘本，喬布斯曾承諾“我們不打算從App Store賺錢” ，庫克出庭詮釋一問三不知，Epic小勝一籌。

庭審進行到第三周，雙方的經濟爭論逐漸上升到了道德層面，Epic提出：蘋果創(chuàng)始人喬布斯曾經說過并不打算從App Store賺錢，如今30%的稅收與喬夫斯的言論相互矛盾。而對此蘋果公司則回應到：“喬布斯在說這句話的時候，并不知道App Store是否能賺錢。”，還來了一波賣慘行動，提到App Store的推出也曾經讓蘋果承受著巨大的風險。

對此，法官羅杰斯詢問蘋果是否愿意開發(fā)者通知用戶他們可以通過App Store之外的web端購買或充值。這樣的詢問卻被蘋果公司以“這不是重點”模糊帶過。

讓人值得注意的是在庭審的最后一天，蘋果CEO庫克出席了現(xiàn)場并與法官對蘋果的商業(yè)模式進行了一番討論。法官指出在三周的庭審中有證據(jù)就顯示蘋果App Store收入的很大一部分來自購買電子產品的玩家，而對此，庫克表示用戶是信賴蘋果的安全性而并非蘋果強制要求。

面對庫克的回答，法官拿出了Epic Games的一項調查，在報告中顯示，39%的開發(fā)者表示他們不滿意蘋果的分銷服務。對此庫克回應：“我對你提到的文件并不了解?！巴瑫r庫克表示蘋果收取 30% 傭金的行為很合理。這只是蘋果向開發(fā)者收取的“投資回報”。此番言論一出，不少曾經的蘋果支持者也表示質疑，而法官則表示：“30%的稅收高得不成比例”。

目前Epic和蘋果的所有庭審都已經結束，Epic方希望法庭可以限制蘋果對于App Store的控制權，而蘋果則態(tài)度十分強硬。但是具體的結果如何，則需要過幾個月才可以揭曉，不過就庫克與法官最后的交鋒，不少法律顧問表示蘋果方有敗訴的可能，最終的審判結果可能會采用折中的方式。