坦白講：有！超寫實繪畫還有其存在的意義。

相信這里攝影與超寫實繪畫進(jìn)行比較的，應(yīng)該是兩者功能相近的地方。就是對現(xiàn)實事物再現(xiàn)、復(fù)制、拷貝能力。坦白講，目前無論是誰畫的超寫實畫，其精度都是遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上攝影（這里的攝影與超寫實指的都是頂級作品比較）。

“哎！不對?。∥铱粗?xì)節(jié)豐富程度要比攝影更高啊?！蹦敲催@里就涉及到精度如何定義的問題，是平方厘米，還是平方毫米，乃至更小的單位。如果放在平方毫米，那么，超寫實畫只要不是印刷、沖洗的細(xì)節(jié)基本都是偽造、瞎編的，與原事物相差巨大。人眼是很難辨別在兩三個毫米間的細(xì)微差別，而機器就很容易區(qū)分。

按照現(xiàn)在技術(shù)，我們對現(xiàn)實事物（外貌）復(fù)刻的能力，其排序差不多應(yīng)該是這樣的(都是頂級作品)，3D掃描(99%)>攝影（95%）>印刷、洗?。?0%）>超寫實（80%）>寫實（70%）（百分比為大概比率）。

都說超寫實是拷貝、復(fù)制現(xiàn)實。未畫超寫實之前，我是信這話的。等我畫了之后，其根本不是那么回事。現(xiàn)在只把復(fù)制的標(biāo)準(zhǔn)精度調(diào)至毫米級，不用更小，超寫實就已經(jīng)不是在復(fù)制現(xiàn)實，而是借助現(xiàn)實外貌，亂編細(xì)節(jié)了。除了形似，其他完全不是。

這里還涉及效率、速率、成本等等的比較，無論哪一個都是攝影更加的低廉。為何繪畫成本如此之高，還未被淘汰掉？這里涉及到人類自身的問題。目前因為人的無知，我們還不知道其他動物是不是會像人一樣，吃飽了會有精神生活的需要。

人吃飽至少已經(jīng)有幾千年的時間了，至少部分是，要全部都吃飽還正走在去往的路上。人吃飽沒事瞎琢磨，就琢磨出雜七雜八的形式、概念，這其中就有繪畫、攝影、音樂等等，琢磨出你我現(xiàn)實生活的世界。

但任何形式的藝術(shù)，無論是繪畫、音樂、攝影、視頻等等，是服務(wù)于人的精神生活的。都是為了服務(wù)于人表達(dá)某種觀理念主張而發(fā)明的，其本質(zhì)都是人表達(dá)某某的手段，這其中不涉及先進(jìn)、落后，也不涉及某某形式的孰優(yōu)孰劣，能夠比較的是同類手段中技法及理念境界上的高低。

從這個角度講，超寫實繪畫只是人類表達(dá)某種理念主張的手段。它只是更傾向客觀的展示，更克制表達(dá)。繪畫中印象、抽象派和其他畫派的主張表達(dá)傾向于主觀。某種程度上講現(xiàn)實生活無論為何，都是人矯情生活方式的一種反應(yīng)。

現(xiàn)在好像存在一些誤區(qū)，一說色彩、情緒的表達(dá)，就指向印象、抽象或野獸派。它們是唯一能表達(dá)色彩、情緒的手段嗎？是否可以用其他方式表達(dá)？

用克勞德·伊維爾教學(xué)視頻中一段有哲理話結(jié)尾：【矛盾的是寫實主義是抽象的頂點，當(dāng)人們說它是真實的時候恰恰相反它是對真實的反應(yīng)?！?/p>