? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 哲理小談

? ? 這是我覺(jué)得很有趣的一個(gè)寫(xiě)信方式，這樣可以自在的暢談我們的思想，一起進(jìn)步，共同發(fā)展。同時(shí)，還可以拿去投稿，我覺(jué)得很不錯(cuò)。

????????????????????????????????????????????????????????????????????——題記

? ? 互聯(lián)網(wǎng)嚇人嗎？依我看是嚇人的，因?yàn)檎嬲婕偌偬匀搜哿恕?/p>

? ??

? ? 我想到了一個(gè)很不錯(cuò)的理論——“暈輪效應(yīng)”——來(lái)形容互聯(lián)網(wǎng)。由于丁達(dá)爾效應(yīng)，包括日月星辰，甚至路燈這種東西，都能將自身的“范圍”，看著像擴(kuò)大了，但是這一圈實(shí)際上是空氣，而非光源。

? ? ??大部分人，會(huì)用“愛(ài)屋及烏”為例講解在人身上的體現(xiàn)，但我覺(jué)得，不好，不直接。

? ? ?“暈輪效應(yīng)”從人身上可以體現(xiàn)為，“看臉”，一個(gè)人長(zhǎng)得好看，我就會(huì)把它往美好方向去想，也因此，很多明星的丑聞、弊端都能用這一點(diǎn)解釋?zhuān)F(xiàn)在的一個(gè)活例子就是“蔡徐坤”，b站上的人看到這么帥的一個(gè)人，即使丑化了、剪輯了，依然是漫畫(huà)中的存在一般，你會(huì)想什么？你會(huì)對(duì)他懷有敵意么？應(yīng)該不會(huì)吧，最多就是“玩笑”而非是“嘲諷”，但一開(kāi)始“蔡徐坤”就是“嘲諷”性質(zhì)的。

? ? ?你敢相信幾年了，“嘲諷”變成了“爭(zhēng)相模仿”么？集體失格倒不至于，但可以說(shuō)一群人是失格了的，往下說(shuō)這就是要造“潛規(guī)則”，或者說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)上的規(guī)則已經(jīng)形成——這個(gè)我們以后再談。

? ? ?透過(guò)這個(gè)事件，相信你很輕松明白了“暈輪效應(yīng)”，或者說(shuō)你已經(jīng)明白了“不要以貌取人”的原因。其實(shí)“暈輪效應(yīng)”可以有第二階段，回到我們對(duì)“暈輪”這一現(xiàn)象的定義中，小時(shí)候，你畫(huà)的太陽(yáng)，有波浪么？

? ? ? 結(jié)果應(yīng)該很同意，有，這是第一印象的結(jié)果，我們看到的“大波浪”就是“暈輪”，而且第一印象，一旦形成是很難泯滅的。

? ? ?第一印象的決定作用，就像一個(gè)渾身整潔的農(nóng)民工和一個(gè)滿身污垢的白領(lǐng)給你的感覺(jué)，明明按例，人們可能會(huì)討厭農(nóng)民工，但是那一刻你會(huì)抬眼的應(yīng)該是那個(gè)白領(lǐng)了但平時(shí)，我們生活里究竟是誰(shuí)受到了歧視呢？——是前者吧。在暈輪下，陷入了一種奇妙的判斷，而淡化了其本身。就比如，“毒梟深情”——很多人都說(shuō)，不可思議，身在禁毒大國(guó)，怎能這么說(shuō)？可，如果角色塑造的性格是惹人愛(ài)憐的哪種呢？有人就改變了自己的判斷，形成了錯(cuò)誤的價(jià)值判斷。

? ? “暈輪”本身沒(méi)有問(wèn)題，但是，想看見(jiàn)本質(zhì)還是要跨過(guò)這一層虛像，互聯(lián)網(wǎng)的暈輪有多恐怖？

子虛烏有的事情，可以一下子定性——你是不是好人，不需要看你的本質(zhì)，僅僅一件事，可能很細(xì)微，就定性了。

? ? 因?yàn)檫@一層暈，可以說(shuō)顛倒黑白，節(jié)奏混亂了，能不恐怖嗎？

? ? ?