從任首席春節(jié)期間發(fā)飆，甚至不惜以罵街+莫須有方式攻擊司馬南否定民營經(jīng)濟開始，經(jīng)過幾波圍繞民營經(jīng)濟問題的輿論操作，在戰(zhàn)略上取得了巨大的成功。

任澤平攻擊司馬南，在戰(zhàn)術(shù)上雖然以失敗告終，任澤平其至不得不控評。戰(zhàn)術(shù)失敗的主要原因是任澤平對自己的攻擊不但無法完成基本的舉證。因為司馬南主要是針對聯(lián)想的問題做了一些批評，任澤平無法直接說丫批評聯(lián)想就是否定民營經(jīng)濟，而且他因為曾寫大字報攻擊寧德時代，樹立民營經(jīng)濟維護者的人設(shè)遇到巨大困難，所以任澤平很快就閉嘴了。

但他開啟的這種蠻不講理的莫須有抹黑打法，卻被其他同類廣泛使用。通過這個事件，同類們開始建立一個公式，并通過轟炸式傳播進行PUA操作:批評聯(lián)想=否定民營經(jīng)濟=影響民營企業(yè)家的信心=造成民營經(jīng)濟的困境。所以，他們敢于主張：要想讓民營經(jīng)濟解困就要提升民營企業(yè)家信心，就必須封殺批評聯(lián)想的那些人的賬號，有的還要求抓人判刑。

只要有足夠的話語權(quán)，謊言重復(fù)若干遍，就會產(chǎn)生他們期待的效果。哪怕司馬南再三解釋自己并沒有否定整個民營企業(yè)，相反，他還多次表態(tài)自己一直支持華為等民營企業(yè)的優(yōu)秀代表，這類人也照樣不聽，繼續(xù)王八念經(jīng)。他們要的是一個靶子，目的就是要虛空打靶。正因為司馬南支持華為這樣的民營企業(yè)卻批評聯(lián)想的一些問題，與他們一些人攻擊華為保護聯(lián)想的操作方向相反，他們才更恨司馬南。何況，司馬南竟然讓全民關(guān)注起國企改制中的國有資產(chǎn)流失問題，動了底線中的底線，觸動了原罪問題，讓一些人真正心驚肉跳、那就更不可原諒。

打垮司馬南是他們的真正目的嗎？當(dāng)然不是。他們劍指司馬南，卻意在政府針對資本無序擴張的措施。同樣，在這個問題上，他們建立了一套公式：處罰違規(guī)的螞蟻金融=打壓整個民營經(jīng)濟=打擊全體民營企業(yè)家的信心=民營經(jīng)濟的困境原因。

這樣，就形成了兩條攻擊線，一明一暗，明著攻擊司馬南，暗里是內(nèi)涵國家治理經(jīng)濟亂象和平臺企業(yè)違規(guī)違法的行動。


之前多次說過，這些人并不是真的關(guān)心中國民營經(jīng)濟的發(fā)展，他們反而是攻擊中國自主創(chuàng)頭部企業(yè)的輿論主力，只要留意這些人譴責(zé)美國制裁華為，還是在華為遇到困難時對華為落井下石，就能明白他們的真實立場。


這幫人不但是雙標(biāo)，而且很多人真實立場并不站在中國這一邊。中國那么多民營企業(yè)的優(yōu)秀代表被美國制裁而陷入經(jīng)營困難，也沒見他們批評美國一句。

為什么說他們?nèi)〉昧藨?zhàn)略上的階段性勝利呢？因為他們已經(jīng)給很多人頭腦中植入他們需要的兩個公式，建立起私有經(jīng)濟神圣不可批評的輿論環(huán)境，這會讓一些違法違規(guī)民營企業(yè)，也沒人敢于揭露批評，當(dāng)然，這些人不會停止對華為這些真正優(yōu)秀的民營企業(yè)的輿論圍剿。但他們通過話語權(quán)建立起解釋權(quán)，他們就是標(biāo)準(zhǔn)，他們可以肆意雙標(biāo)。