weibo.com/u/3153511812 作者：左寧刑訴??

#2022左寧刑訴主觀題考點(diǎn)突破#考點(diǎn)19：提起審判監(jiān)督程序的主體

提起審判監(jiān)督程序的主體也被稱為啟動(dòng)再審的主體，在我國(guó)只有兩家：法院或者檢察院。

具體包括：

（一）作出生效裁判法院的院長(zhǎng)和審判委員會(huì)

《刑訴法》第254條第1款規(guī)定：“各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤，必須提交審判委員會(huì)處理?！?/p>

（二）最高人民法院和上級(jí)人民法院

《刑訴法》第254條第2款規(guī)定：“最高人民法院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。”

（三）最高人民檢察院和上級(jí)人民檢察院

《刑訴法》第254條第3款規(guī)定：“最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提出抗訴?！?/p>

?

?

題目：

大俊因涉嫌詐騙被某縣法院一審判處有期徒刑五年，大俊不服提出上訴，某市中級(jí)法院經(jīng)過(guò)審理改判大俊有期徒刑三年，大俊隨后被送監(jiān)執(zhí)行。

問(wèn)題：

1.某縣法院發(fā)現(xiàn)本案確有錯(cuò)誤，是否有權(quán)啟動(dòng)審判監(jiān)督程序？為什么？

2.某市檢察院發(fā)現(xiàn)本案確有錯(cuò)誤，是否有權(quán)向某市中級(jí)法院抗訴？為什么？

3.某省檢察院發(fā)現(xiàn)本案確有錯(cuò)誤，是否有權(quán)向最高人民法院抗訴？為什么？

?

?

解析要旨：

1.某縣法院無(wú)權(quán)啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。

根據(jù)《刑訴法》第254條規(guī)定，各級(jí)人民法院院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定確有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定是否再審?？梢?jiàn)，能夠啟動(dòng)再審的最低級(jí)別法院是作出生效裁判的法院。

本案中，某市中級(jí)法院院長(zhǎng)若發(fā)現(xiàn)本案確有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定是否再審。某縣法院作為生效裁判法院的下級(jí)法院，無(wú)權(quán)啟動(dòng)再審程序。

2. 某市檢察院發(fā)現(xiàn)本案確有錯(cuò)誤，無(wú)權(quán)向某市中級(jí)法院抗訴。

根據(jù)《刑訴法》第254條規(guī)定，最高人民檢察院發(fā)現(xiàn)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或者裁定，上級(jí)人民檢察院發(fā)現(xiàn)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或者裁定確有錯(cuò)誤時(shí)，可以直接向同級(jí)人民法院提出抗訴，或者指令作出生效判決、裁定人民法院的上一級(jí)人民檢察院向同級(jí)人民法院提出抗訴?？梢?jiàn)，能夠啟動(dòng)再審抗訴的最低級(jí)別檢察院是生效裁判法院的上一級(jí)檢察院。

本案中，某市中級(jí)法院是作出生效裁判的法院，某省檢察院和最高人民檢察院可以分別向某省高級(jí)法院和最高人民法院抗訴，某市檢察院沒(méi)有再審抗訴權(quán)。

3. 某省檢察院發(fā)現(xiàn)本案確有錯(cuò)誤，無(wú)權(quán)最高人民法院抗訴。

根據(jù)第二問(wèn)解析中的法律規(guī)定，我國(guó)檢察院的再審抗訴應(yīng)當(dāng)向“同級(jí)”法院提出。

本案中，某省檢察院發(fā)現(xiàn)本案確有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)向同級(jí)單位某省高級(jí)法院抗訴，而不能向上級(jí)單位最高人民法院抗訴。