5月13日，國家市場監(jiān)管總局網站發(fā)布通知稱，在前期核查的基礎上，對知網涉嫌實施壟斷行為立案調查。隨后，知網發(fā)布公告回應被調查，表示將全力配合、深刻自省、徹底整改。

令人啼笑皆非的是，按照媒體報道的消息，就在市場監(jiān)管總局發(fā)布通知的前一天，也就是5月12日下午，知網到中南財經政法大學退休教授趙德馨家登門致歉，表達了重新上架他與妻子周秀鸞論文作品的意愿。

難以想象，作為一家知名平臺企業(yè)，這樣做是否有點太失顏面。因為，如果不是知道了市場監(jiān)管總局要對其立案調查了，是否就永遠不會向趙教授夫妻致歉，也永遠不會允許趙教授夫婦的論文上架。而聽到市場監(jiān)管總局要立案調查了，就匆忙向趙教授夫婦致歉，并表達讓他們的論文重新上架了，這種極其功利的思想和思維，可能正是知網本性的充分體現(xiàn)。

實際上，知網作為深受歡迎的文獻數(shù)據(jù)庫，自誕生之日起，就受到了各方面的廣泛關注，也發(fā)揮了積極的知識傳播和共享作用。特別是大學和研究機構，對知網的關注度更高，投入的人力、物力和財力也最多。然而，知網沒有將此當作榮譽和驕傲，反而因為利益期求過高，將知網辦成了利益工具，一切圍繞利益轉，一切跟著利益行，以至于一旦文獻納入到知網的數(shù)據(jù)庫，哪怕作者自己想要查閱，也必須給知網付款，否則，無法查閱。

如此霸道而無知的行為，自然激怒了作者，于是，中南財經政法大學退休教授趙德馨拿起了法律武器，將知網告上了法庭。然而，不懂規(guī)矩的知網，面對趙教授的起訴，先是不屑一顧，自以為企業(yè)已經做大，影響力也很大，法院不敢對其怎么樣。在輸?shù)艄偎?，給予了趙教授賠償后，又采用了極其惡劣的下架趙教授夫妻論文的手段，以此來“懲罰”趙教授夫婦。

顯然，知網這種目空一切、漠視權利的行為，會受到作者的強烈憤慨。于是，趙教授夫婦的舉動，也受到了其他被侵權作者的關注，激活了其他作者維權的動力，湖北作家陳應松就對知網發(fā)起了起訴，且提出了按照1500元每1000字進行賠償?shù)纳暾垺Ｖ皇?，知網仍然毫無愧意，只是用一句“賠不起”來應對。顯然，根本沒有把作者的訴求放在眼里。直到知曉市場監(jiān)管總局要對自己立案調查了，才感到緊張和不安，才匆匆登門向趙德馨教授夫婦致歉。這樣的致歉，顯然是缺乏誠意的，是做給監(jiān)管部門看的，也是為了降低監(jiān)管機構對其的處罰。

我們說，知網作為一家文獻數(shù)據(jù)庫，采用一定的收費手段，無可厚非，前提是，要懂規(guī)矩，要講原則、講道理，要帶有一定的公益性和社會性，而不能成為利益的奴隸。譬如作者查閱自己的文章，也要交錢，顯然就霸道和沒規(guī)矩到極點了。當然，如果知網能夠做到給作者支付相關費用，然后將作者的文章也作為數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)內容，作者查閱自己的文章也交錢，就是合理的。

現(xiàn)在的問題是，知網收集了作者的文章后，不給作者一分錢的報酬，卻要作者在查閱自己的文章時，也要交錢，當然是霸道行為了，就必須依據(jù)壟斷法的要求，對知網立案調查。而且，法院在受理了相關作者的起訴申請后，也要繼續(xù)受理調查，支持作者維權。不然，縱然市場監(jiān)管總局對知網實施了處罰，但對作者來說，其權利并沒有得到維護。今后，知網仍然會以侵權的方式存在，作者也仍然需要通過司法手段來維護自己的權利。

必須明確，市場監(jiān)管總局對知網的立案調查，只是從壟斷的角度入手，解決知網濫用市場支配權力的問題。如果對知網進行處罰，也是對知網壟斷行為的處罰，而不是對知網侵犯作者知識產權的處罰。因此，對作者來說，還是應當通過司法手段，對知網展開維權。同時，可以通過知識產權機構，申請對知網侵犯作者知識產權的行為實施處罰。也就是說，對不懂規(guī)矩的知網，不能再忍，而必須予以嚴厲懲罰。否則，知網就會以一個公然違法的形象一直出現(xiàn)在公眾面前，且包括作者在內，對其無可奈何。顯然，這是完全不應該出現(xiàn)的現(xiàn)象。